La liberté d'expression à tout prix ?

Oui, c'est vrai que l'équipe de Charlie Hebdo ne s'est jamais exprimée là-dessus dans des interviews, ils ont jamais dit qu'ils ne visaient que l'extrémisme religieux sous toutes ses formes dans leurs caricatures sans viser les musulmans qui pratiquent leur religion dans le respect des autres, c'est pas du tout passé sur toutes les chaines en boucle les jours qui ont suivi les attaques de leurs locaux :V.

C'est quand même bien marrant avec cette affaire de voir les gens toujours revenir chier sur Charlie Hebdo à propos de leur soit disant "racisme anti-musulmans" en sortant des caricatures en-dehors de leur contexte (oui c'est vrai, très choquante cette caricature, surtout quand on oublie de préciser l'existence du film qu'elle vise...), mais venir gueuler à côté parce que le pauvre Dieudonné est persécuté par les vilains jouifs quand il dégueule ses propos antisémites. Tiens, j'en connais un qui dirait "deux poids deux mesures" en voyant ça...

Après, si vous êtes antisémites et que vous vous assumez, grand bien vous en fasse, tant que vous venez pas vomir votre haine des autres par ici c'est pas moi qui vais venir vous harceler pour ça tant le sujet des religions me laisse de marbre, mais essayez au moins de bien choisir vos prises de position quand même. Venez pas prôner le respect et la lutte contre le racisme si vous soutenez un mec qui parle d'une religion comme de "chiens qui nous ont colonisé". Ne venez pas défendre la liberté d'expression quand elle est bridée chez un mec qui bafoue la mémoire des morts et le deuil des familles à peine quelques jours après la mort de leurs proches si à côté vous gueulez comme des putois à propos de caricatures que vous jugez "irrespectueuses". Honnêtement, dans le domaine du manque de respect, j'ai aucun mal à dire lequel l'emporte haut la main...

Donc ceux qui "chient" sur charlie hebdo sont les mêmes qui gueulent contre la pseudo persécution de dieudonné par les médias français ?

Sérieusement, qui ici pourrait affirmer haut et fort : "je suis antisémite" ? tu sais très bien que vous le banniriez dans la foulée.

Vous n'avez absolument aucun intêret a parler de l'affaire dieudonné ici, ça va provoquer encore des débats à la con, laissez le tranquille ce mec quoi il n'a aucun pouvoir.

C'est pas vraiment ce qui s'est passé. En tant que modo, j'aurai l'impression de foutre la merde si j'insiste là dessus. :p Donc je t'invite à chercher plus d'infos à son sujet et sur les films/documentaires qu'il souhaitait réaliser juste avant que tout ne dégénère (ses projets de films ne sont pas le problème, c'est la relation entre ces projets et ce qu'il est devenu qu'il faut observer). Chacun son avis sur le personnage, mais il faut lui reconnaitre ses torts dans tout ce qu'il a pu dire depuis environ dix ans. Quand il a fait son sketch avec un juif portant une cagoule de terroriste, il n'avait pas l'intention de simplement faire rire ou de gentiment prendre la défense de la Palestine.

J'ai donné un contre-exemple juste au-dessus. Même si les explications de Tommy tiennent tout à fait la route, je pense qu'il a bel et bien voulu provoquer autour de la mort de ces juifs et, par conséquent, je maintiens qu'il ne fait pas toujours la distinction.

Concernant le sionisme, je te rappelle que la définition française lui donne le sens suivant : "idéologie politique prônant l'existence de l'État d'Israël". Donc quand un ministre se déclare sioniste, il se déclare simplement pour l'existence de ce pays et le droit des juifs, en général, à avoir un pays dans lequel ils peuvent pratiquer leur religion librement, y compris dans le domaine public. Je n'entrerai pas dans les détails, mais il existe également un sionisme prônant l'établissement d'une constitution laïque, mais là on s'éloigne du sujet. Dans tous les cas, le sens français de base a été détourné par Dieudonné et Soral, qui y rajoutent une dimension manipulation, préférence israélienne, etc. Un terme plus correct serait "extrémiste sioniste". Pas souvenir d'avoir entendu Valls ou Moscovici dire ça.

C'est faux étant donné qu'il a déjà gagné plusieurs procès et qu'il parle de ceux qui l'arrangent dans ses vidéos. Par contre, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il est absurde de répondre par des insultes ou des agressions physiques.

Tu peux aussi considérer que Charlie Hebdo visait, avec ses caricatures de Mahomet, uniquement les extrémistes qui publiaient des menaces de mort ou brûlaient leurs locaux, et pas les musulmans "normaux" qui passent à autre chose ou utilisent les recours légaux (déposer un recours en justice). Leur logique a toujours clairement été "nous visons les c*** qui réagiront mal". Après, je comprends qu'on puisse ne pas aimer. Mais j'ai toujours trouvé la distinction claire, même si moins spécifiée.

Ben visiblement c'est l'école générale, de ce que je lis sur le net à travers divers articles ("presque tous les foyers en possèdent maintenant un", etc.). Mais je t'accorde que c'est vu à des fins économiques. Seulement, ça ne veut pas dire qu'ils étudient uniquement ce texte. En cours d'économie, cette année, j'ai rapidement étudié les stratégies économiques dans les religions, et notamment le système de finance islamique sans intérêt. Ça veut pas dire pour autant que les musulmans sont obsédés par l'argent. C'est juste du bon sens de connaître les traditions économiques d'un maximum d'acteurs de l'économie mondiale.

D'ailleurs, si on dressait la liste des formations étudiant les coutumes islamiques et les coutumes juives à des fins économiques, je pense que l'Islam serait bien davantage représenté.