Niveau résistance, j'en sais rien, et donc je suppose que tu as essayé de la mettre dans le sable et de te faire un ours dans le blizzard avec ? :O
Pis est-ce que tu as aussi essayé avec le FAMAS et le M16 ? Peut-être quelles tiennent le choc aussi :p
Mais moi c'est surtout niveau performance pure que je parlais, la AK est moins précise et a une cadence de tire bien inférieur voilà tout.
Si c'est l'arme la plus répandu du monde, c'est pas parce que c'est la meilleure (sinon Justin Bieber est un super chanteur et COD est le meilleur jeu du monde) c'est parce qu'elle est bon marché, 50 euros dans les pays de l'est je vous dit. C'est pour ça qu'on commence à en voir apparaitre dans nos région. :/
L'AK c'est une arme peu couteuse c'est pour ça que la plupart des terroristes et des braqueurs l'utilises et c'est d'une arme peu contraignante a utiliser (c'est a dire qu'elle est facile d'utilisation comparer avec FAMAS ou une M16)
Ne pas confondre les AK de manufacture chinoise et les Automatichni Kalashnikov Russe . En Russie on utilise plus de Ak47 depuis longtemps mais des Ak74 qui en matière de précision et de fiabilité n'a pas à rougir .
Puis l'armée russe est l'une des plus performante , regarde juste les entraînements des forces spécial et le sombo , tu connais le sombo ?
Je pense pas qu'en 1947 les USA proposaient des armes aussi puissante :)
Maintenant c'est les pays tier qui récupère , mais le marché noire n'a rien à voir avec le gouvernement , en tout plus de nos jours .
Avant le tigre français les hélicos russes étaient les premiers à dépasser la barre des 600km/h , et le v-80 est un hélico monoplace avec éjection .
Je pense pas que la merde viennent de là bas :)
Bref novagay retourne suck le canon de ton fusil de la manufacture de st-étienne lol .
Les M16 sont beaucoup plus fragiles, particulièrement au début, à tel point qu'au Vietnam (la guerre qui a vu le début de cette arme) les GI préfèraient utiliser des Kalash lootées sur leurs ennemis. Il faut aussi dire que les fournisseurs les vantaient comme ne nécessitant aucun entretien, ce qui est complètement faux.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
portée maximale: 3200M
cadence de tir: 1000 coups/min
AK 47:
portée maximale: 15000m
cadence de tir: 600 coups/min
C'est pas ça qui fait qu'une arme est bonne .
Un bon gros barret en coup par coup est bien plus efficace qu'un famas par exemple . C'est pas ça le plus important ... c'est la précision de l'arme et l'ergonomie .
J'ai jamais dit le contraire, j'ai juste dit qu'en performance pure, le AK est pas top. Après selon la façon de s'en servir, ça peut tout changer évidemment.
Et à part utilisé pour faire du tir de précision, une Kalash est largement suffisante pour faire des trous dans des types (surtout que les modèles AK-47, AKM - qui entre parenthèse est bien plus courant que l'AK-47 à proprement parler, avec qui il est confondu -, AK-103 et AK-104 sont de plus gros calibre que les FAMAS / M16).
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
C'est pas de la merdasse. Ca continue à fonctionner même rempli de sable ou même après avoir servi de massue pour taper un ours dans le blizzard.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Niveau résistance, j'en sais rien, et donc je suppose que tu as essayé de la mettre dans le sable et de te faire un ours dans le blizzard avec ? :O
Pis est-ce que tu as aussi essayé avec le FAMAS et le M16 ? Peut-être quelles tiennent le choc aussi :p
Mais moi c'est surtout niveau performance pure que je parlais, la AK est moins précise et a une cadence de tire bien inférieur voilà tout.
Si c'est l'arme la plus répandu du monde, c'est pas parce que c'est la meilleure (sinon Justin Bieber est un super chanteur et COD est le meilleur jeu du monde) c'est parce qu'elle est bon marché, 50 euros dans les pays de l'est je vous dit. C'est pour ça qu'on commence à en voir apparaitre dans nos région. :/
L'AK c'est une arme peu couteuse c'est pour ça que la plupart des terroristes et des braqueurs l'utilises et c'est d'une arme peu contraignante a utiliser (c'est a dire qu'elle est facile d'utilisation comparer avec FAMAS ou une M16)
"TOMBER EST PERMIS SE RELEVER EST ORDONNE" proverbe Russe
╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
ALADENN MOTHER FUCKERS
Tu parles comme si tu étais un expert en arme ^^
Ne pas confondre les AK de manufacture chinoise et les Automatichni Kalashnikov Russe . En Russie on utilise plus de Ak47 depuis longtemps mais des Ak74 qui en matière de précision et de fiabilité n'a pas à rougir .
Puis l'armée russe est l'une des plus performante , regarde juste les entraînements des forces spécial et le sombo , tu connais le sombo ?
Je pense pas qu'en 1947 les USA proposaient des armes aussi puissante :)
Maintenant c'est les pays tier qui récupère , mais le marché noire n'a rien à voir avec le gouvernement , en tout plus de nos jours .
Avant le tigre français les hélicos russes étaient les premiers à dépasser la barre des 600km/h , et le v-80 est un hélico monoplace avec éjection .
Je pense pas que la merde viennent de là bas :)
Bref novagay retourne suck le canon de ton fusil de la manufacture de st-étienne lol .
Le XM8 , m4 , ak , fume le famas .
Les M16 sont beaucoup plus fragiles, particulièrement au début, à tel point qu'au Vietnam (la guerre qui a vu le début de cette arme) les GI préfèraient utiliser des Kalash lootées sur leurs ennemis. Il faut aussi dire que les fournisseurs les vantaient comme ne nécessitant aucun entretien, ce qui est complètement faux.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Oui Pudubek, il y a 40 ans les russes avaient de bonnes armes, mais aujourd'hui non :p
C'est pas de ma faute si c'est vrai vieux...
La Russie a du plomb dans l'aile depuis la chute du mur, c'est comme ça.
Juste une petite comparaison entre la AK 47 et la manufacture de st-étienne:
FAMAS:
portée maximale: 3200M
cadence de tir: 1000 coups/min
AK 47:
portée maximale: 15000m
cadence de tir: 600 coups/min
Il y a pas photo vieux :p
Après niveau rapport qualité/prix là ok la AK est imbattable.
Sinon la 74 est évidemment plus performante mais reste quand même inférieur au FAMAS.
C'est le moment de laisser notre spécialiste en armes international s'exprimer !
C'est pas ça qui fait qu'une arme est bonne .
Un bon gros barret en coup par coup est bien plus efficace qu'un famas par exemple . C'est pas ça le plus important ... c'est la précision de l'arme et l'ergonomie .
J'ai jamais dit le contraire, j'ai juste dit qu'en performance pure, le AK est pas top. Après selon la façon de s'en servir, ça peut tout changer évidemment.
Et à part utilisé pour faire du tir de précision, une Kalash est largement suffisante pour faire des trous dans des types (surtout que les modèles AK-47, AKM - qui entre parenthèse est bien plus courant que l'AK-47 à proprement parler, avec qui il est confondu -, AK-103 et AK-104 sont de plus gros calibre que les FAMAS / M16).
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis