Et au sujet de l'amour, là c'est la cerise sur le gâteau, soit c'est uniquement pour baiser comme des porcs, soit c'est juste pour se marier avec quelqu'un de riche pour pouvoir rien foutre de sa vie.
Super le rêve des jeunes filles des nouvelles générations hein ? :p
je suis obligé d'etre d'accord avec ça, j'ai vu une émission sur "la prostitution l'égale" (escort-girl) et les femmes disent "oui mais vous savait nous on fait ce métier parce qu'on a eu une enfance dure et terrible..." moi j'ai plus l'impression d'entendre ça "En fait on fait ça parce qu'on peut baiser non-stop et se faire de l'argent hyper facilement [...]
Ah ouais c'est sur que c'est ultra kiffant de se taper des petits vieux j'avais oublié.
Sinon pour en revenir au premier post c'est certain qu'on est pas dans la génération la plus intelligente qu'on ait connu, j'avoue que quand je vois des petites de 6ème déjà en talon ça me donne une impression pitoyable.
De toute façon va falloir faire avec, tout ça c'est du à l'abondance des plaisirs (+ tout ce que nous offre notre chère société de consommation), de plus, l'enfant, grandissant, considère tout ce qu'il voit à la télé qui peut nous paraître assez décalé comme "normal", on peut pas lui en vouloir, il a été conditionné, comme toute la génération dont il fait partie.
Sinon faut pas prendre tous les gens qui boivent pour des abrutis non plus hein, j'apprécie boire quelques verres avec des amis de temps à autre, et pourtant je suis en pleine disposition de mes neurones.
Mais je trouve cela tout aussi absurde.
Mais il ne faut pas confondre ces choses :
Ce qui appartient aux règles arbitraires d'un école imposées aux individus au nom d'une certaine conception des choses.
Ce qui appartient au choix des parents pour l'enfant car celui-ci n'a pas encore l'autonomie nécessaire pour faire des choix.
Ce qui appartient aux règles des parents parce qu'ils sont encore responsables de ce que fait leur enfant.
Le choix d'un individu (enfant, adolescent ou autre) qui n'engage que lui quelle que soit la situation.
Ce sont des choses totalement différentes. Dans le premier cas on engage quelqu'un dans une voie contre ou sans sa volonté (c'est un choix par nature arbitraire), dans le deuxième cas on a pas le choix, et dans le troisième cas ce n'est pas que l'enfant qui est engagé, mais les parents, ce qui change tout.
Si on est bien là pour étudier et pas pour autre chose, alors pourquoi devrait-on se mêler de ce genre de choses qui n'ont strictement rien à voir avec les études ? On pourrait aussi raser la tête de tout le monde tant qu'à faire. (Personne n'en mourra non plus) Ou je sais pas; n'importe quoi d'autre. Avec de bons arguments, on peut justifier n'importe quelle conception et n'importe quoi. Tout ceci est une vision des choses qui ne vaut pas plus qu'une autre. Que ceux qui veulent l'appliquer, l'appliquent pour eux-même.
(Et en ce qui concerne les tâches, encore une fois en quoi ça regarde l'école que la personne tâche ses vêtements ou pas?! C'est son problème non?)
Lagopede a écrit:
Cela dit, il y existe bien un problème de suivi aveugle de la mode, de snobisme vestimentaire chez les élèves. Mais pas besoin d'uniforme contre ca, il suffirait juste d'interdire les marques.
Encore une fois, ce serait imposer une vision parmi d'autre, de façon arbitraire. Même si toi ou moi trouvons le snobisme vestimentaire ou la mode détestable, je ne vois pas au nom de quoi on devrait imposer cette vision des choses. Ils ont le droit d'avoir un autre point de vue, puisque de toute manière c'est leur problème et ça ne regarde qu'eux.
Je ne comprend pas cette manie à vouloir se mêler absolument de la vie des autres. Est ce que quelqu'un ici apprécierai que je lui impose l'idée que je me fais du vêtement (ou d'autre chose) contre sa volonté? Si on croit à quelque chose, il faut se donner les moyen de le vivre pour soi, de l'appliquer à soi. (Moi je n'aime pas les marques, je n'en porte pas. Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'imposer ma conception personnelle aux autres.) Et laisser également les autre vivre conformément à ce qu'ils croient.
Je ne comprend pas cette manie à vouloir se mêler absolument de la vie des autres. Est ce que quelqu'un ici apprécierai que je lui impose l'idée que je me fais du vêtement (ou d'autre chose) contre sa volonté? Si on croit à quelque chose, il faut se donner les moyen de le vivre pour soi, de l'appliquer à soi. (Moi je n'aime pas les marques, je n'en porte pas. Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'imposer ma conception personnelle aux autres.) Et laisser également les autre vivre conformément à ce qu'ils croient.
Y'a pas de méthode d'éducation nationale non plus... Chacun éduque son enfant de la façon qu'il lui semble la meilleure, en haussant le ton quand il dépasse les bornes, ou en préférant les punitions un peu plus radicales. Après c'est sur qu'il y a des cas où les parents ne s'en préoccupent pas, où les enfants poussent sans repères, et c'est bien là le problème,
parce qu'apprendre des règles a un enfant c'est bien, mais trop tard, ça sert à rien. Si ces règles ne sont pas instaurées dès la petite enfance, l'adolescent ne comprendra pas ce changement soudain et se rebellera. Je le vois bien quand j'écoute des amis parler.
Après il faut pas généraliser non plus, quelques fois la jeunesse souffre de l'image que les gens en ont d'elle, et du coup, même ceux qui se comportent bien sont traités comme des moins que rien.
J'en ai marre de débattre avec vous! XP! L'être humain est libre de s'habiller, de vivre comme il veut. Néanmoins, quand un gars ou une fille est totalement aliéné par la société, alors je pense (même si gio dis qu'on a pas le droit d'intervenir dans sa vie) qu'il faut l'aider! Quand une humanité devient débile c'est l'Humanité tout entière qui devient débile! Sinon, en ce qui concerne " l'amour superficiel" j'ai que ça à dire:
" Les excès dans la vie sexuelle sont un signe de dégénérescence bourgeoise " Lénine
(Je déconne, mais c'est vrai que ça peut être préoccupant)
Nova: C'est quoi des punitions un peu plus radicales? L'empêcher de manger? Le frapper à mort? L'insulter? Je sais pas comme c'est radicale, on peut certainement le faire?
C'est typiquement hexagonal de voir les choses de façon collectiviste : on cherche à obtenir un résultat global (qu'on pense pouvoir obtenir) à partir de l'idée qu'on se fait, sans se poser la question des libertés individuelles et des différences de conceptions. On préjuge que ce qui est bon pour nous est bon pour les autres (voir pour l'humanité entière) de façon universelle et absolue. Et d'ailleurs, personne n'a exactement la même idée de ce que devrait être ce résultat, alors chacun se fout sur la gueule sur quoi imposer aux autres, mais le fait même d'imposer des choses aux autres n'est jamais mis en question.
stra1ght 3dg3> "Aider" quelqu'un contre sa volonté est la chose la plus ignoble qui existe. Tu ne peux aider que quelqu'un qui demande à être aidé. Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions.
La liberté en tant qu'homme, j'en exprime le principe pour la constitution d'une communauté dans la formule : personne ne peut me contraindre à être heureux d'une certaine manière (celle dont il conçoit le bien-être des autres hommes), mais il est permis à chacun de chercher le bonheur dans la voie qui lui semble, à lui, être la bonne, pourvu qu'il ne nuise pas à la liberté qui peut coexister avec la liberté de chacun selon une loi universelle possible (autrement dit, à ce droit d'autrui).
Un gouvernement qui serait fondé sur le principe de la bienveillance envers le peuple, tel celui du père envers ses enfants, c'est-à-dire un gouvernement paternel, où par conséquent les sujets, tels des enfants mineurs incapables de décider de ce qui leur est vraiment utile ou nuisible, sont obligés de se comporter de manière uniquement passive, afin d'attendre uniquement du jugement du chef de l'Etat la façon dont ils doivent être heureux, et uniquement de sa bonté qu'il le veuille également, - un tel gouvernement, dis-je, est le plus grand despotisme que l'on puisse concevoir.
Stra1ght 3dg3, c'est vrai que "radicales" c'était pas le mot, je faisais allusion par exemple à la fessée, tu vois ?
C'est un peu plus sévère que de hausser le ton, un truc comme ça.
Ah ouais c'est sur que c'est ultra kiffant de se taper des petits vieux j'avais oublié.
Sinon pour en revenir au premier post c'est certain qu'on est pas dans la génération la plus intelligente qu'on ait connu, j'avoue que quand je vois des petites de 6ème déjà en talon ça me donne une impression pitoyable.
De toute façon va falloir faire avec, tout ça c'est du à l'abondance des plaisirs (+ tout ce que nous offre notre chère société de consommation), de plus, l'enfant, grandissant, considère tout ce qu'il voit à la télé qui peut nous paraître assez décalé comme "normal", on peut pas lui en vouloir, il a été conditionné, comme toute la génération dont il fait partie.
Sinon faut pas prendre tous les gens qui boivent pour des abrutis non plus hein, j'apprécie boire quelques verres avec des amis de temps à autre, et pourtant je suis en pleine disposition de mes neurones.
Mais il ne faut pas confondre ces choses :
Ce sont des choses totalement différentes. Dans le premier cas on engage quelqu'un dans une voie contre ou sans sa volonté (c'est un choix par nature arbitraire), dans le deuxième cas on a pas le choix, et dans le troisième cas ce n'est pas que l'enfant qui est engagé, mais les parents, ce qui change tout.
Si on est bien là pour étudier et pas pour autre chose, alors pourquoi devrait-on se mêler de ce genre de choses qui n'ont strictement rien à voir avec les études ? On pourrait aussi raser la tête de tout le monde tant qu'à faire. (Personne n'en mourra non plus) Ou je sais pas; n'importe quoi d'autre. Avec de bons arguments, on peut justifier n'importe quelle conception et n'importe quoi. Tout ceci est une vision des choses qui ne vaut pas plus qu'une autre. Que ceux qui veulent l'appliquer, l'appliquent pour eux-même.
(Et en ce qui concerne les tâches, encore une fois en quoi ça regarde l'école que la personne tâche ses vêtements ou pas?! C'est son problème non?)
Je ne comprend pas cette manie à vouloir se mêler absolument de la vie des autres. Est ce que quelqu'un ici apprécierai que je lui impose l'idée que je me fais du vêtement (ou d'autre chose) contre sa volonté? Si on croit à quelque chose, il faut se donner les moyen de le vivre pour soi, de l'appliquer à soi. (Moi je n'aime pas les marques, je n'en porte pas. Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'imposer ma conception personnelle aux autres.) Et laisser également les autre vivre conformément à ce qu'ils croient.
Génération Mega Drive
J'aime cette façon de penser.
Y'a pas de méthode d'éducation nationale non plus... Chacun éduque son enfant de la façon qu'il lui semble la meilleure, en haussant le ton quand il dépasse les bornes, ou en préférant les punitions un peu plus radicales. Après c'est sur qu'il y a des cas où les parents ne s'en préoccupent pas, où les enfants poussent sans repères, et c'est bien là le problème,
parce qu'apprendre des règles a un enfant c'est bien, mais trop tard, ça sert à rien. Si ces règles ne sont pas instaurées dès la petite enfance, l'adolescent ne comprendra pas ce changement soudain et se rebellera. Je le vois bien quand j'écoute des amis parler.
Après il faut pas généraliser non plus, quelques fois la jeunesse souffre de l'image que les gens en ont d'elle, et du coup, même ceux qui se comportent bien sont traités comme des moins que rien.
J'en ai marre de débattre avec vous! XP! L'être humain est libre de s'habiller, de vivre comme il veut. Néanmoins, quand un gars ou une fille est totalement aliéné par la société, alors je pense (même si gio dis qu'on a pas le droit d'intervenir dans sa vie) qu'il faut l'aider! Quand une humanité devient débile c'est l'Humanité tout entière qui devient débile! Sinon, en ce qui concerne " l'amour superficiel" j'ai que ça à dire:
" Les excès dans la vie sexuelle sont un signe de dégénérescence bourgeoise " Lénine
(Je déconne, mais c'est vrai que ça peut être préoccupant)
Nova: C'est quoi des punitions un peu plus radicales? L'empêcher de manger? Le frapper à mort? L'insulter? Je sais pas comme c'est radicale, on peut certainement le faire?
C'est typiquement hexagonal de voir les choses de façon collectiviste : on cherche à obtenir un résultat global (qu'on pense pouvoir obtenir) à partir de l'idée qu'on se fait, sans se poser la question des libertés individuelles et des différences de conceptions. On préjuge que ce qui est bon pour nous est bon pour les autres (voir pour l'humanité entière) de façon universelle et absolue. Et d'ailleurs, personne n'a exactement la même idée de ce que devrait être ce résultat, alors chacun se fout sur la gueule sur quoi imposer aux autres, mais le fait même d'imposer des choses aux autres n'est jamais mis en question.
stra1ght 3dg3> "Aider" quelqu'un contre sa volonté est la chose la plus ignoble qui existe. Tu ne peux aider que quelqu'un qui demande à être aidé. Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Génération Mega Drive
gio: Ce que tu dis ça me fait beaucoup penser aux thèses de Michel Foucault!
Génération Mega Drive
Stra1ght 3dg3, c'est vrai que "radicales" c'était pas le mot, je faisais allusion par exemple à la fessée, tu vois ?
C'est un peu plus sévère que de hausser le ton, un truc comme ça.