Je comprends pas ton argument là pour le coup, en quoi ne pas mettre les noms des participants retireraient la possibilité d'avoir du fun et de ne pas "déconner entre nous" ? D'autant plus que les personnes vraiment "proches" qui voudront déconner entre eux se passeront sûrement le mot et se diront laquelle est leur participation. Donc on peut "déconner" sans que la "popularité" au sein du concours rentre en jeu.
Mais terminé les << aaaah l'enfoiros de lecorbak, il a osé nous sortir son Puyo Puyo ! >> ou << il arrive quand le test de grim fandango yoco ? >>, ou alors ça devrait se faire en MP. Du coup on ne pourrait que dire si une participation nous plait et pourquoi, et débattre autour de ça, ou alors déconner mais partir dans le HS. Pour moi je ne vois pas trop comment on pourrait déconner à propos des participations sans avoir le droit de mentionner les auteurs.. :/
bart a écrit:
J'ai pas saisi en quoi ça enlèverai du fun, encore une fois les membres vont en parler entre eux ( mais comme tu dis l'organisation devra suivre, faut pas que ça en parle sur le forum par exemple et ce sera pas la chose la plus simple faudra modérer ).
Si c'est simple, on lock le topic complétement et on fait un concours super sérieux (et chiant). :p
Une telle règle ajouterais des interdictions, et plus d'interdictions pour moi = moins de fun, et c'est pas cool. :(
bart a écrit:
Rien ne t'empêchera de participer sinon hein ;)
( Bon ok par contre t'auras pas de lots, mais tu disais pas que tu t'en fichais un peu plus bas ? xD )
Ça doit faire plaisir quand même de gagner un truc, et puis je veux un titre (non, modérateur ça compte pas). :p
Pour le vote des modos, perso, je suis contre, faut pas croire qu'aucun modo n'a voté pour UF pour ce concours, pour Guigui lors du précédent ou pour Daft lors du préprécédent, on est humains aussi hein. ^^
Et puis franchement je ne vois pas en quoi un vote de 6 personnes serait plus représentatif qu'un vote entre 30 et 100 personnes, faut m'expliquer (sachant que les modos impliqués dans les concours ne peuvent pas voter). :p
Et puis merde, je veux participer aux concours moi aussi ! :(
Je préfère en soi que l'équipe vote car c'est l'organisation qui se veut plus simple. Étant ancien modo je peux te dire comment cela se passe en général : tu n'as pas de débordement absolument impossible à arrêter d'une part et de l'autre la gestion est moins houleuse. Les premiers concours étaient complexes dans leur déroulement, l'organisation et les règles l'étaient autant, mais le système de votes était limite un moment reposant pour nous tous. Une sorte de récompense.
Ensuite y a les retombées : même moi cela ne me gêne pas au contraire de proposer des votes à tous, cependant faut voir les opinions et parfois désagréables paragraphes qui s'en dégagent. Quand j'ai vu lors d'un certain concours, la moitié des membres râlaient sur les votes, je suis persuadé que le moral des organisateurs en a dû prendre un coup. Alors finalement on tente de contenter tout le monde et l'équipe a fini par vous laisser le choix.
Ah l'humain, redoutable bête vivante, et bête comme ses pieds (je me mets dans le mot, je vous rassure) :p.
Citation:
Pour l'anonymat des participation, je trouve que ça retirerait une grande part de fun puisqu’il serait alors interdit de discuter entre nous avant les résultats. Forcément, c'est bien de faire dans l'anonymat mais faut que tout suive derrière, il deviendra alors impossible de dire sur quoi on prépare sa participation, partager sa participation, se lancer des piques etc.. Pour moi c'est 80% de l'intérêt du concours qui fout le camp. Perso j'aime ces concours parce qu'on s'amuse entre nous, pas parce qu'ils proposent des lots à gagner, donc ne pas pouvoir déconner entre nous....
Je vais donc reprendre et prolonger le com's de Bart après edit, car je viens de voir qu'il a repris ce que je pense de la situation. Je fais partie d'une petite communauté en ce moment ; on se mate plein de trucs, on joue, in se voit etc. Je pense que ces concours veulent aussi transmettre plus ou moins le même ressenti. Okay, la communauté ici se résume à des lignes, le concours à écrire. Mais faut penser à tout ce qui se fait autour : rien ne t'empêche de partager ton opinion et à délirer ou rager avec d'autres. Bart reprend très bien le thème : déconner. Le concours est de la pure déconnade - quoique j'en pense, pourquoi la communauté ne jouerait-elle pas le jeu ?
Je ne me suis pas pensé malheureusement sur ce concours, mais tu as tes goûts et d'autres en ont des différents. On peut parler de popularité ou de bouche-à-oreille facilité... et là contrairement à Bart je te rejoins un peu. L'anonymat contribue à peu à cacher l'ensemble, ce qui renforce l'aspect clan. Comme on le dit, difficile de contenter tout le monde, y a pas de concours parfaits ou d'organisation parfaite faut l'avouer. Alors oui des participants anonymes n'enlève pas du fun au contraire, mais d’autres comme toi se sentent visiblement lésés par cela, et tu as donc la forte impression de voir une petite part de la communauté "discuter dans soin coin" (tu peux me reprendre si j'ai tort, néanmoins c'est ce que je suppose en lisant entre tes lignes).
Je fais partie d'une communauté de ce type, avec ses private joke que 95% des membres ici n'y verront que du troll. Pour remédier à éviter ce type d'atmosphère à l'avenir (ici c'est que le concours, mais personnellement je vois ce phénomène depuis des mois), faudrait voir ensemble ce qui ne va pas. Les lots aident-ils vraiment à motiver réellement le fun et la déconnade ou est-ce par avidité ? Tu as bien fait d'en parler. Bart voit en cela une simple participation par exemple. Pourquoi pas ? Perso c'est difficile : je trouve ça inutile d’avoir un titre ou un lot matériel mais à quoi sert un concours si tu ne remportes rien - aux yeux de tous. Moi je m'en fous à un point de ne rien gagner, mais le monde pense t-il pareil ? Hélas faut contenter tout le monde quitte à se démonter par d'autres :p
Y a le mérite derrière qui prime. Chacun avis d'un membre ne compte pas plus qu'un autre. On pourra s'étonner de ne pas voir dans le top quelqu'un qui partait favori ou autre. Le concours c'est comme un jeu lui-même : tu as le concours en lui-même, puis l'ambiance. Ici la communauté est immense. Je me sens à l'étroit dans tout ce capharnaüm, je ne m'en cache pas. Je connais d'autres sites où le concours se fait instinctivement : on joue le jeu, on évite de trop en dévoiler, on en parle si on le souhaite. Y a une petite aura de confidentialité car on se connait tous. On sait qui est derrière. Sur Hooper.fr c'est à mon sens plus standard et c'est ce qui doit gêner.
Finalement je n'ai pas aussi bien expliqué que Bart (je suis sur X trucs en même temps mais bon je ne vais pas raconter ma vie non plus), je précise que quand j'ai écrit, je venais de voir son message. On va appeler cela un complément.
sinon pour les lots, on pourrait les donner aléatoirement à l'un des participants.
comme ça, il y aurait le concours d'un côté, puis les lots de l'autre.
le gagnant du concours ne remporterait donc pas forcément le lot.
et à la limite, on pourrait mettre un système de probabilité de telle sorte que le haut du classement les 3 premiers, ont une probabilité légèrement plus élevée de gagner.
A quoi ça sert de mettre un lot dans un concours si c'est pas celui qui remporte le concours qui le ramasse ? Dans ce cas, autant faire un concours sans rien à la clé autre que des petits titres sous les pseudos. Ou bien un loto, comme le suggérait UF. Ceci dit, on pourrait d'ici là des membres pourraient démontrer que random.org est truqué ...
sinon pour les lots, on pourrait les donner aléatoirement à l'un des participants.
comme ça, il y aurait le concours d'un côté, puis les lots de l'autre.
le gagnant du concours ne remporterait donc pas forcément le lot.
et à la limite, on pourrait mettre un système de probabilité de telle sorte que le haut du classement les 3 premiers, ont une probabilité légèrement plus élevée de gagner.
C'est à peu près le mode de fonctionnement de la loterie de la draft NBA !
Plus l'équipe a été mal classée dans le championnat la saison d'avant la draft, plus elle a de chances de pouvoir sélectionner le meilleur joueur universitaire.
Les meilleurs équipes n'ont quasiment aucune chance.
Il faudrait inverser le système, plus t'es bien classé, plus t'as de probabilités de remporter le lot.
Heu, après, le dernier du classement a toujours sa chance (même si infime) de gagner...
Ouais, en fait non, c'est peut être pas une bonne idée, mais ça pourrait être marrant :V
Au pire on fait les concours pour le plaisir et on donne les lots à des clodos ?
Pour le concours troll ça aurait été dans le thème de donner une Megadrive à un clodo qui n'a pas l'électricité :V.
Ah mon bon Olex, ça faisait un bail que je ne t'avais pas vu poster un tel pavé sur le site^^
Qui plus est pour approuver les dires de ton ancien camarade, y'a un air de nostlagie qui s'installe d'un coup !
Citation:
Je préfère en soi que l'équipe vote car c'est l'organisation qui se veut plus simple. Étant ancien modo je peux te dire comment cela se passe en général : tu n'as pas de débordement absolument impossible à arrêter d'une part et de l'autre la gestion est moins houleuse. Les premiers concours étaient complexes dans leur déroulement, l'organisation et les règles l'étaient autant, mais le système de votes était limite un moment reposant pour nous tous. Une sorte de récompense.
Je préfère aussi, comme tu dis rien que pour une question d'organisation tout est bien plus simple. C'est pas une histoire de vouloir "en faire moins", mais surtout faire mieux. Tu as tout dit à ce niveau là, d'autant plus que j'ai l'impression que ça râle même davantage quand ce sont les membres qui votent, c'est assez fort, même en leur laissant le champs libre^^ C'est pour cela que je disais que quoi que l'équipe décide, y'aura toujours des mécontents. Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis que la période des votes était l'aspect "reposant" des concours. Puis avant y'avait quasiment aucun débordement et pas autant de remises en cause je pense, surtout post-concours.
Citation:
Ensuite y a les retombées : même moi cela ne me gêne pas au contraire de proposer des votes à tous, cependant faut voir les opinions et parfois désagréables paragraphes qui s'en dégagent. Quand j'ai vu lors d'un certain concours, la moitié des membres râlaient sur les votes, je suis persuadé que le moral des organisateurs en a dû prendre un coup. Alors finalement on tente de contenter tout le monde et l'équipe a fini par vous laisser le choix.
Y'en a toujours eu, et encore une fois je pense qu'il y en a davantage actuellement, de ce que je me souviens.
L'équipe a laissé le choix car elle en avait très certainement marre, d'ailleurs je vais pas rentrer dans les détails car certaines choses ne regardent pas le "forum" mais y'a des choses qui font que ça a un peu changé. Il faut que tout ça reste un plaisir avant tout et j'ai parfois l'impression que les modos actuellement sont assez crevés de devoir lire et gérer des "conflits" quand y'a pas mal de gens qui se pointent pour râler sur tout et n'importe quoi, alors que c'est juste comme ça et aucun concours n'est parfait.
Citation:
Y a le mérite derrière qui prime. Chacun avis d'un membre ne compte pas plus qu'un autre. On pourra s'étonner de ne pas voir dans le top quelqu'un qui partait favori ou autre. Le concours c'est comme un jeu lui-même : tu as le concours en lui-même, puis l'ambiance. Ici la communauté est immense. Je me sens à l'étroit dans tout ce capharnaüm, je ne m'en cache pas. Je connais d'autres sites où le concours se fait instinctivement : on joue le jeu, on évite de trop en dévoiler, on en parle si on le souhaite. Y a une petite aura de confidentialité car on se connait tous. On sait qui est derrière. Sur Hooper.fr c'est à mon sens plus standard et c'est ce qui doit gêner
Oui j'ai évoqué le mérite dans mon dernier message, pour moi c'est important, au delà de tout le reste, que ce soit les lots, notre pseudo, ce que l'on va dire dans le topic.... Mais uniquement par rapport à l'effort fourni, à notre participation seule.
Merci pour ton "pavé réponse" en tout cas :)
Hunk : Je te remercie ^^
Lecorbak : Je comprends pas le but, la finalité de ton raisonnement. Les lots récompensent un travail fourni, ils sont sensés être donné en réponse à une participation qui se retrouve au dessus du lot. Tu trouverais ça normal que le dixième remporte un truc, alors que le 1er ou le second ne remportent rien par exemple ?
Mais terminé les << aaaah l'enfoiros de lecorbak, il a osé nous sortir son Puyo Puyo ! >> ou << il arrive quand le test de grim fandango yoco ? >>, ou alors ça devrait se faire en MP. Du coup on ne pourrait que dire si une participation nous plait et pourquoi, et débattre autour de ça, ou alors déconner mais partir dans le HS. Pour moi je ne vois pas trop comment on pourrait déconner à propos des participations sans avoir le droit de mentionner les auteurs.. :/
Si c'est simple, on lock le topic complétement et on fait un concours super sérieux (et chiant). :p
Une telle règle ajouterais des interdictions, et plus d'interdictions pour moi = moins de fun, et c'est pas cool. :(
Ça doit faire plaisir quand même de gagner un truc, et puis je veux un titre (non, modérateur ça compte pas). :p
Je préfère en soi que l'équipe vote car c'est l'organisation qui se veut plus simple. Étant ancien modo je peux te dire comment cela se passe en général : tu n'as pas de débordement absolument impossible à arrêter d'une part et de l'autre la gestion est moins houleuse. Les premiers concours étaient complexes dans leur déroulement, l'organisation et les règles l'étaient autant, mais le système de votes était limite un moment reposant pour nous tous. Une sorte de récompense.
Ensuite y a les retombées : même moi cela ne me gêne pas au contraire de proposer des votes à tous, cependant faut voir les opinions et parfois désagréables paragraphes qui s'en dégagent. Quand j'ai vu lors d'un certain concours, la moitié des membres râlaient sur les votes, je suis persuadé que le moral des organisateurs en a dû prendre un coup. Alors finalement on tente de contenter tout le monde et l'équipe a fini par vous laisser le choix.
Ah l'humain, redoutable bête vivante, et bête comme ses pieds (je me mets dans le mot, je vous rassure) :p.
Je vais donc reprendre et prolonger le com's de Bart après edit, car je viens de voir qu'il a repris ce que je pense de la situation. Je fais partie d'une petite communauté en ce moment ; on se mate plein de trucs, on joue, in se voit etc. Je pense que ces concours veulent aussi transmettre plus ou moins le même ressenti. Okay, la communauté ici se résume à des lignes, le concours à écrire. Mais faut penser à tout ce qui se fait autour : rien ne t'empêche de partager ton opinion et à délirer ou rager avec d'autres. Bart reprend très bien le thème : déconner. Le concours est de la pure déconnade - quoique j'en pense, pourquoi la communauté ne jouerait-elle pas le jeu ?
Je ne me suis pas pensé malheureusement sur ce concours, mais tu as tes goûts et d'autres en ont des différents. On peut parler de popularité ou de bouche-à-oreille facilité... et là contrairement à Bart je te rejoins un peu. L'anonymat contribue à peu à cacher l'ensemble, ce qui renforce l'aspect clan. Comme on le dit, difficile de contenter tout le monde, y a pas de concours parfaits ou d'organisation parfaite faut l'avouer. Alors oui des participants anonymes n'enlève pas du fun au contraire, mais d’autres comme toi se sentent visiblement lésés par cela, et tu as donc la forte impression de voir une petite part de la communauté "discuter dans soin coin" (tu peux me reprendre si j'ai tort, néanmoins c'est ce que je suppose en lisant entre tes lignes).
Je fais partie d'une communauté de ce type, avec ses private joke que 95% des membres ici n'y verront que du troll. Pour remédier à éviter ce type d'atmosphère à l'avenir (ici c'est que le concours, mais personnellement je vois ce phénomène depuis des mois), faudrait voir ensemble ce qui ne va pas. Les lots aident-ils vraiment à motiver réellement le fun et la déconnade ou est-ce par avidité ? Tu as bien fait d'en parler. Bart voit en cela une simple participation par exemple. Pourquoi pas ? Perso c'est difficile : je trouve ça inutile d’avoir un titre ou un lot matériel mais à quoi sert un concours si tu ne remportes rien - aux yeux de tous. Moi je m'en fous à un point de ne rien gagner, mais le monde pense t-il pareil ? Hélas faut contenter tout le monde quitte à se démonter par d'autres :p
Y a le mérite derrière qui prime. Chacun avis d'un membre ne compte pas plus qu'un autre. On pourra s'étonner de ne pas voir dans le top quelqu'un qui partait favori ou autre. Le concours c'est comme un jeu lui-même : tu as le concours en lui-même, puis l'ambiance. Ici la communauté est immense. Je me sens à l'étroit dans tout ce capharnaüm, je ne m'en cache pas. Je connais d'autres sites où le concours se fait instinctivement : on joue le jeu, on évite de trop en dévoiler, on en parle si on le souhaite. Y a une petite aura de confidentialité car on se connait tous. On sait qui est derrière. Sur Hooper.fr c'est à mon sens plus standard et c'est ce qui doit gêner.
Finalement je n'ai pas aussi bien expliqué que Bart (je suis sur X trucs en même temps mais bon je ne vais pas raconter ma vie non plus), je précise que quand j'ai écrit, je venais de voir son message. On va appeler cela un complément.
Traduit des trucs (WESSO)
sinon pour les lots, on pourrait les donner aléatoirement à l'un des participants.
comme ça, il y aurait le concours d'un côté, puis les lots de l'autre.
le gagnant du concours ne remporterait donc pas forcément le lot.
et à la limite, on pourrait mettre un système de probabilité de telle sorte que le haut du classement les 3 premiers, ont une probabilité légèrement plus élevée de gagner.
A quoi ça sert de mettre un lot dans un concours si c'est pas celui qui remporte le concours qui le ramasse ? Dans ce cas, autant faire un concours sans rien à la clé autre que des petits titres sous les pseudos. Ou bien un loto, comme le suggérait UF. Ceci dit, on pourrait d'ici là des membres pourraient démontrer que random.org est truqué ...
ça ne changera rien au fait que je n'aurais pas mon titre, c'est tout ce dont je rêve ^^
C'est à peu près le mode de fonctionnement de la loterie de la draft NBA !
Plus l'équipe a été mal classée dans le championnat la saison d'avant la draft, plus elle a de chances de pouvoir sélectionner le meilleur joueur universitaire.
Les meilleurs équipes n'ont quasiment aucune chance.
Il faudrait inverser le système, plus t'es bien classé, plus t'as de probabilités de remporter le lot.
Heu, après, le dernier du classement a toujours sa chance (même si infime) de gagner...
Ouais, en fait non, c'est peut être pas une bonne idée, mais ça pourrait être marrant :V
Au pire on fait les concours pour le plaisir et on donne les lots à des clodos ?
Pour le concours troll ça aurait été dans le thème de donner une Megadrive à un clodo qui n'a pas l'électricité :V.
Ou un Bundle Sim City offert à un SDF, ça pourrait être rigolo aussi \ o /
On peut jouer les lots au bingo aussi.
Ah mon bon Olex, ça faisait un bail que je ne t'avais pas vu poster un tel pavé sur le site^^
Qui plus est pour approuver les dires de ton ancien camarade, y'a un air de nostlagie qui s'installe d'un coup !
Je préfère aussi, comme tu dis rien que pour une question d'organisation tout est bien plus simple. C'est pas une histoire de vouloir "en faire moins", mais surtout faire mieux. Tu as tout dit à ce niveau là, d'autant plus que j'ai l'impression que ça râle même davantage quand ce sont les membres qui votent, c'est assez fort, même en leur laissant le champs libre^^ C'est pour cela que je disais que quoi que l'équipe décide, y'aura toujours des mécontents. Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis que la période des votes était l'aspect "reposant" des concours. Puis avant y'avait quasiment aucun débordement et pas autant de remises en cause je pense, surtout post-concours.
Y'en a toujours eu, et encore une fois je pense qu'il y en a davantage actuellement, de ce que je me souviens.
L'équipe a laissé le choix car elle en avait très certainement marre, d'ailleurs je vais pas rentrer dans les détails car certaines choses ne regardent pas le "forum" mais y'a des choses qui font que ça a un peu changé. Il faut que tout ça reste un plaisir avant tout et j'ai parfois l'impression que les modos actuellement sont assez crevés de devoir lire et gérer des "conflits" quand y'a pas mal de gens qui se pointent pour râler sur tout et n'importe quoi, alors que c'est juste comme ça et aucun concours n'est parfait.
Oui j'ai évoqué le mérite dans mon dernier message, pour moi c'est important, au delà de tout le reste, que ce soit les lots, notre pseudo, ce que l'on va dire dans le topic.... Mais uniquement par rapport à l'effort fourni, à notre participation seule.
Merci pour ton "pavé réponse" en tout cas :)
Hunk : Je te remercie ^^
Lecorbak : Je comprends pas le but, la finalité de ton raisonnement. Les lots récompensent un travail fourni, ils sont sensés être donné en réponse à une participation qui se retrouve au dessus du lot. Tu trouverais ça normal que le dixième remporte un truc, alors que le 1er ou le second ne remportent rien par exemple ?