En fait chaque membre de l'équipe faisait son propre classement personnel selon les critères qu'on avait défini à la base, puis on faisait la somme des votes de chacun des modérateurs ( Hooper participait également, Lemartialou aussi en avait la possibilité ). On en discutait tous entre nous ( la section cachée, c'est le bien ! ) et sans s'influencer on savait où on devait se diriger pour élire les meilleures participations, y'avait pas d'ambiguïtés ( ou très très peu ). C'est beaucoup plus simple de tous se mettre d'accord dès le départ au sein même de l'équipe car on est peu aussi faut dire. Enfin je pense que c'est juste une histoire de cohésion, ça permet d'éviter les conneries. Après ce n'est que mon humble avis, tout le monde ne le partagera pas je sais bien.
Mais il faut pas oublié qu'il y avait beaucoup de personne qui gueulé parce qu'il n'avait reçu aucun vote, avec le concours troll test si les modo avaient voté il n'y aurait eu qu'une dizaine de personne qui aurait eu une note.
Oui enfin si mes souvenirs sont bons, pas mal de gens ont gueulé vis à vis du fait que seul les modos votaient et qu'il voulaient que tout le monde vote. Je crois qu'il y aura toujours des mécontents du système de vote^^ Personnellement je préfère quand ce sont uniquement les modérateurs qui votent.
Au moins sur un Tournoi sur Touhou y'aurait pas de problème :V.
Maiwi un 4e titre, quelle bonne idée ! (Remarque j'ai jamais testé les Manic Shooters mais dans MegaMari j'me démerdais plutot pas mal dans les phases berserk des boss, faudrait que je test en fait =P).
Pour ce tournoi le problème ne venait pas du nom des participants à mon avis (ya qu'à voir Duckie qui finit 4e alors que c'était pas exactement une superstar du forum ^^). Le problème c'était surtout la masse de tests à lire qui a découragé bon nombre de votants potentiels et a probablement renforcé l'importance de l'image au détriment du texte.
EDIT : Sinon on pourrait cumuler les deux et donner un peu plus d'importance au vote des modos en fonction des concours :)
Si je peux m'exprimer à ce sujet, invoquer Google comme le professeur parfait est un peu trop simpliste Tori. Désormais, on trouve des tutoriaux pour tout, ça va aller de comment faire une vidange à comment réaliser une césarienne. Alors oui, je suis désolé, certaines personnes sont plus en retard avec l'informatique que d'autres et auront du mal avec ça. Le nier serait comme nier le fait que certaines personnes ne savent pas "bien" dessiner sous prétexte que, pourtant, le web fourmille de tuto qui nous apprennent des bases du dessin jusqu'aux techniques les plus avancés.
Nah mais, serieusement, la pratique du dessin et la pratique de photoshop/indesign ou autre n'a aucun rapport, et je parle pas d'attendre un niveau professionel mais bien d'avoir les base pour faire un truc correct, évidement que y'aura toujours des différences, mais dire que "invoquer google comme professeur est trop simpliste" c'est de la mauvaise foi, le net fournis toutes les bases necessaires pour faire quelque chose de correct, ça demande juste de l'investissement, je conçoit qu'on ne veuille ou ne puisse pas prendre ce temps/faire cet investissement, je demande juste a ne pas tout mélanger et se reposer sur ses fesses en disant qu'on sais pas faire, quand on a a portée de main, gratuit, largement de quoi faire des base correct ^^.
Ne serais ce que d'enregistrer un fichier lisible, de mettre une image pas pixélisée, ect... non qu'on vienne pas me dire que c'est facile a dire, jvous assure que j'ai tout appris sans prendre de cours particulier, mais juste parce que j'avais envie de savoir, si moi j'ai trouvée la volonté de le faire c'est que c'est pas bien complexe.
Citation:
Si on faisait un concours se basant sur, par exemple, la mécanique quantique. Je ne me vois pas reprocher à quelqu'un n'y connaissant rien de ne pas avoir passé 10 heures à lire des cours en PDF pour mieux comprendre... On va sûrement me dire "aucun rapport". Alors sur la forme, je suis totalement d'accord. Mais dans le fond, c'est exactement ce que je pense. Nous étions ici face à un travail d'écriture. Pour moi, c'est ce qui primait. Un beau texte, au rythme et à la syntaxe travaillé, m'a plus touché qu'un masque Photoshop parfaitement exécuté. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Chacun fait ce qu'il dois faire pour "être fier" de ce qu'il propose et pas avoir de regrets, j'ai passé 40h sur ma derniere participation, et surement 5 heures non comptabilisé a faire des recherches d'impression/encre/papier et co car je m'y connaissait pas assez, oui c'est chiant, mais 'c'est pas perdu, et j'avais juste envie de me donner les moyens. J'ai passé 5heures a faire un gif une fois pour une vignette, c'était chiant juste comme faut, mais fallait le faire, et j'ai appris, la prochaine fois que je ferais un gif, je m'y prendrais mieux, je serais mieux organiser, et j'aurais des mécanisme d'acquis, donc, oui, on peut trouver ça chiant, mais si ça apporte un plus, faut pas hésitez a le faire.
Aprés chacun fait ce qu'il veux, et evidement que le texte reste le coeur du sujet, je dis juste que c'est bête de rebuter les gens avec des textes illisible, des couleurs horribles, alors qu'on peut faire quelque chose de trés bien, en suivant d'autres test ou en prenant un peu de temps pour voir d'autres éxemples et pour comprendre comment faire. Qu'on vienne pas me dire que c'est du temps passé pour rien, perdue, ou beaucoup trop de temps pour ce que c'est, faire du graphisme un minimum vous servira toute votre vie ^^.
mais evidement que le texte restais le coeur, je parle juste de la mise en avant de ce dernier, je trouve hypocrite de dire que ça compte a 0% alors que, si on lit 60 textes a la suite, on va forcement preferer lire 60textes bien mis en page, lisible, clair, que 60 textes illisible, trop petit, ect. Les lisibles nous laisse une meilleure impression. Je parle même pas de graphisme de fou comme Toma a fait, mais bien de lisibilité pure.
Pour ceux qui sont pour le votes modo, je sais que c'est égoiste mais ça m'ennuie de participé hors concours juste parce qu'on vote, je pense que c'est pareil pour tout les modos, au dela du prix, faire partie de la compet, être dans le feu de l'action, être stimuler comme vous, c'est plaisant, boostant, on fait des trucs qu'on ferais pas en dehors, j'ai pas envie de perdre ce droit la, même si au final, si il faut, il faut ! (j'avais dis que c'était égoiste hey : p ). de maniere generale vu les claques qu'on s'est pris en votant seul j'ai pas envie de retenter, et j'apprécie que plus de personnes votent car ça donne un coté plus representatif de la communeauté.
je suis également d'accord avec riz au lait sur l'aspect partage et réaction, il y'a une plus forte émulation, plus de personne se sentent concernés depuis qu'on fait des concours ou les membres votent a la fin.
(Lecorbak : TU ne te prenais pas le chou, tout les modo se prenais le chou pour que tout le monde gueule derriere... c'était loin d'être mieux, c'est juste que rien ne peut contenter tout le monde, mais passer 10 heures pour faire un top et entendre "ouinouin" ça fait chier les modos, ça fait chier les votants, les participants, et pourtant, aucun systeme va changer ça : p)
Je pense par contre que l'anonymat des participations peut être une bonne idée. ça rendrais les choses moins tumultueuse, je pense.
Peut être juste adapter le systeme selon le concours, mais je trouve pas ça juste.
Citation:
Même pour ce concours, je suis désolé, mais quand je vois tout le monde dire que ça allait enfin être équitable parce que ça sera basé sur l'écriture, c'est totalement faux. On a pas tous le même passif avec la rédaction, y'en aura toujours qui seront avantagés par rapport à d'autres
Tout a fait ! il me semble "idiot" de dire que tout le monde a ses chance vis a vis de l'écrit. Un type de L qui lit beaucoup, écrit beaucoup, voir aime ça, un type qui n'a jamais beaucoup lu, ni écrit, un type qui publie des romans/fanfic et co, l'écriture est loins d'avoir une base commune, même quelqu'un qui n'écrit pas souvent a un style différent, et au dela de la forme, il y'a le fond, quelqu'un va partir sur de l'humour, l'autre sur des insultes, un troisieme sur du serieux, un quatrieme sur du foutage de gueule severe. Et même dans tout ça, y'a des centaines de variantes, l'un va faire de l'humour ironique, l'autre de l'humour pipi caca, l'autre de l'humour de repetition ect ect
"les participations anonyme pourraient resoudre en grande partie le probleme" quel probleme?^^y'a pas vraiment de probleme hein, des gens pas content oui, et si tout le forum gueulait a la limite, mais peu importe ce qu'on fait y'aura toujours des mécontents, je blame personne, mais on a tous des points de vue différents, entre ceux qui veulent que les modo votent, et ceux qui veulent pas, faut pas appeller ça un probleme non plus, je pense que les résultats sont fairplay et mérités... et l'on toujours étaient, quoi qu'on en dise^^;.
Aprés c'est pas la peine d'écrire plus gros, le mot anonyme est revenus souvent, je pense qu'on la capté, on y réfléchira, mais ça impose beaucoup de chose, ne pas partager sa création, ne pas signer sa création, déja queles gens écoutent peu les régles, controler tout ça va être compliqué.
Aprés jecomprend que l'on se fasse pleins de plans du genre "ha le copinage" "ha lui il est pas aimé il gagnera jamais" ect, ça joue, mais ça fait pas tout, et si on regle ce probleme, un autre pointera son nez 'oui mais si ç ase trouve il a fait sa promo par mp, on peut pas savoir", vers l'infini et l'au dela ... : p et on s'en sort jamais^^.
Sufifi : on avais pensé a un systeme comme ça, comme je crois Hackasan proposé a la "on ne demande qu'a en rire" mais, ça na pas donné de suite. C'est un systeme qui me plait meme si je n'aime pas l'idée que le vote des modos vale plus, car on n'a pas des gouts modeles, ni de neutralité particuliere, on se force a être objectif, mais on l'est pas a 300%. J'aime bien l'idée perso de, pourquoi pas, quelque points en plus au "coup de coeur du hooper" vu qu'on est sur son site, ça me semble déja plus légitime.
Ah d'accord, merci :)
En fait chaque membre de l'équipe faisait son propre classement personnel selon les critères qu'on avait défini à la base, puis on faisait la somme des votes de chacun des modérateurs ( Hooper participait également, Lemartialou aussi en avait la possibilité ). On en discutait tous entre nous ( la section cachée, c'est le bien ! ) et sans s'influencer on savait où on devait se diriger pour élire les meilleures participations, y'avait pas d'ambiguïtés ( ou très très peu ). C'est beaucoup plus simple de tous se mettre d'accord dès le départ au sein même de l'équipe car on est peu aussi faut dire. Enfin je pense que c'est juste une histoire de cohésion, ça permet d'éviter les conneries. Après ce n'est que mon humble avis, tout le monde ne le partagera pas je sais bien.
Mais il faut pas oublié qu'il y avait beaucoup de personne qui gueulé parce qu'il n'avait reçu aucun vote, avec le concours troll test si les modo avaient voté il n'y aurait eu qu'une dizaine de personne qui aurait eu une note.
Oui enfin si mes souvenirs sont bons, pas mal de gens ont gueulé vis à vis du fait que seul les modos votaient et qu'il voulaient que tout le monde vote. Je crois qu'il y aura toujours des mécontents du système de vote^^ Personnellement je préfère quand ce sont uniquement les modérateurs qui votent.
Go => https://www.humblebundle.com/
Il faudrait voter pour le meilleur système de vote. Par contre, toute la communauté peut voter ou seulement les modérateurs ? ...
ざわ... ざわ...
Ah pas mal xD
Maiwi un 4e titre, quelle bonne idée ! (Remarque j'ai jamais testé les Manic Shooters mais dans MegaMari j'me démerdais plutot pas mal dans les phases berserk des boss, faudrait que je test en fait =P).
Pour ce tournoi le problème ne venait pas du nom des participants à mon avis (ya qu'à voir Duckie qui finit 4e alors que c'était pas exactement une superstar du forum ^^). Le problème c'était surtout la masse de tests à lire qui a découragé bon nombre de votants potentiels et a probablement renforcé l'importance de l'image au détriment du texte.
EDIT : Sinon on pourrait cumuler les deux et donner un peu plus d'importance au vote des modos en fonction des concours :)
Nah mais, serieusement, la pratique du dessin et la pratique de photoshop/indesign ou autre n'a aucun rapport, et je parle pas d'attendre un niveau professionel mais bien d'avoir les base pour faire un truc correct, évidement que y'aura toujours des différences, mais dire que "invoquer google comme professeur est trop simpliste" c'est de la mauvaise foi, le net fournis toutes les bases necessaires pour faire quelque chose de correct, ça demande juste de l'investissement, je conçoit qu'on ne veuille ou ne puisse pas prendre ce temps/faire cet investissement, je demande juste a ne pas tout mélanger et se reposer sur ses fesses en disant qu'on sais pas faire, quand on a a portée de main, gratuit, largement de quoi faire des base correct ^^.
Ne serais ce que d'enregistrer un fichier lisible, de mettre une image pas pixélisée, ect... non qu'on vienne pas me dire que c'est facile a dire, jvous assure que j'ai tout appris sans prendre de cours particulier, mais juste parce que j'avais envie de savoir, si moi j'ai trouvée la volonté de le faire c'est que c'est pas bien complexe.
Chacun fait ce qu'il dois faire pour "être fier" de ce qu'il propose et pas avoir de regrets, j'ai passé 40h sur ma derniere participation, et surement 5 heures non comptabilisé a faire des recherches d'impression/encre/papier et co car je m'y connaissait pas assez, oui c'est chiant, mais 'c'est pas perdu, et j'avais juste envie de me donner les moyens. J'ai passé 5heures a faire un gif une fois pour une vignette, c'était chiant juste comme faut, mais fallait le faire, et j'ai appris, la prochaine fois que je ferais un gif, je m'y prendrais mieux, je serais mieux organiser, et j'aurais des mécanisme d'acquis, donc, oui, on peut trouver ça chiant, mais si ça apporte un plus, faut pas hésitez a le faire.
Aprés chacun fait ce qu'il veux, et evidement que le texte reste le coeur du sujet, je dis juste que c'est bête de rebuter les gens avec des textes illisible, des couleurs horribles, alors qu'on peut faire quelque chose de trés bien, en suivant d'autres test ou en prenant un peu de temps pour voir d'autres éxemples et pour comprendre comment faire. Qu'on vienne pas me dire que c'est du temps passé pour rien, perdue, ou beaucoup trop de temps pour ce que c'est, faire du graphisme un minimum vous servira toute votre vie ^^.
mais evidement que le texte restais le coeur, je parle juste de la mise en avant de ce dernier, je trouve hypocrite de dire que ça compte a 0% alors que, si on lit 60 textes a la suite, on va forcement preferer lire 60textes bien mis en page, lisible, clair, que 60 textes illisible, trop petit, ect. Les lisibles nous laisse une meilleure impression. Je parle même pas de graphisme de fou comme Toma a fait, mais bien de lisibilité pure.
Pour ceux qui sont pour le votes modo, je sais que c'est égoiste mais ça m'ennuie de participé hors concours juste parce qu'on vote, je pense que c'est pareil pour tout les modos, au dela du prix, faire partie de la compet, être dans le feu de l'action, être stimuler comme vous, c'est plaisant, boostant, on fait des trucs qu'on ferais pas en dehors, j'ai pas envie de perdre ce droit la, même si au final, si il faut, il faut ! (j'avais dis que c'était égoiste hey : p ). de maniere generale vu les claques qu'on s'est pris en votant seul j'ai pas envie de retenter, et j'apprécie que plus de personnes votent car ça donne un coté plus representatif de la communeauté.
je suis également d'accord avec riz au lait sur l'aspect partage et réaction, il y'a une plus forte émulation, plus de personne se sentent concernés depuis qu'on fait des concours ou les membres votent a la fin.
(Lecorbak : TU ne te prenais pas le chou, tout les modo se prenais le chou pour que tout le monde gueule derriere... c'était loin d'être mieux, c'est juste que rien ne peut contenter tout le monde, mais passer 10 heures pour faire un top et entendre "ouinouin" ça fait chier les modos, ça fait chier les votants, les participants, et pourtant, aucun systeme va changer ça : p)
Je pense par contre que l'anonymat des participations peut être une bonne idée. ça rendrais les choses moins tumultueuse, je pense.
Peut être juste adapter le systeme selon le concours, mais je trouve pas ça juste.
Tout a fait ! il me semble "idiot" de dire que tout le monde a ses chance vis a vis de l'écrit. Un type de L qui lit beaucoup, écrit beaucoup, voir aime ça, un type qui n'a jamais beaucoup lu, ni écrit, un type qui publie des romans/fanfic et co, l'écriture est loins d'avoir une base commune, même quelqu'un qui n'écrit pas souvent a un style différent, et au dela de la forme, il y'a le fond, quelqu'un va partir sur de l'humour, l'autre sur des insultes, un troisieme sur du serieux, un quatrieme sur du foutage de gueule severe. Et même dans tout ça, y'a des centaines de variantes, l'un va faire de l'humour ironique, l'autre de l'humour pipi caca, l'autre de l'humour de repetition ect ect
"les participations anonyme pourraient resoudre en grande partie le probleme" quel probleme?^^y'a pas vraiment de probleme hein, des gens pas content oui, et si tout le forum gueulait a la limite, mais peu importe ce qu'on fait y'aura toujours des mécontents, je blame personne, mais on a tous des points de vue différents, entre ceux qui veulent que les modo votent, et ceux qui veulent pas, faut pas appeller ça un probleme non plus, je pense que les résultats sont fairplay et mérités... et l'on toujours étaient, quoi qu'on en dise^^;.
Aprés c'est pas la peine d'écrire plus gros, le mot anonyme est revenus souvent, je pense qu'on la capté, on y réfléchira, mais ça impose beaucoup de chose, ne pas partager sa création, ne pas signer sa création, déja queles gens écoutent peu les régles, controler tout ça va être compliqué.
Aprés jecomprend que l'on se fasse pleins de plans du genre "ha le copinage" "ha lui il est pas aimé il gagnera jamais" ect, ça joue, mais ça fait pas tout, et si on regle ce probleme, un autre pointera son nez 'oui mais si ç ase trouve il a fait sa promo par mp, on peut pas savoir", vers l'infini et l'au dela ... : p et on s'en sort jamais^^.
Sufifi : on avais pensé a un systeme comme ça, comme je crois Hackasan proposé a la "on ne demande qu'a en rire" mais, ça na pas donné de suite. C'est un systeme qui me plait meme si je n'aime pas l'idée que le vote des modos vale plus, car on n'a pas des gouts modeles, ni de neutralité particuliere, on se force a être objectif, mais on l'est pas a 300%. J'aime bien l'idée perso de, pourquoi pas, quelque points en plus au "coup de coeur du hooper" vu qu'on est sur son site, ça me semble déja plus légitime.
Ca me fait penser à ça :
http://guillotine.cultureforum.net/t1254p105-guillotine-in-satire-and-caricature
Dernière image du 1er post.
UMBASA !
C'est qu'un concours pour le fun, personnellement je ne sais pas si mettre des prix est une bonne idée (ca attise les tensions).
Hooper doit garder son argent et si il veut nous faire plaisir alors je préfère une super vidéo de ouf.
Après c'est perso...