Je ne comprends pas du tout pourquoi tout le monde se prend la tête! Sur le concours ya marqué ceci en toutes lettres
"Pour être dit "complet" votre TT (Troll Test) devra :
Être basé sur un seul jeu
Comprendre un texte écrit (pas de vidéo) dont la taille sera comprise entre 10 et 50 lignes (taille post standard du forum)
Posséder quelques images du jeu en question
Posséder une note
Avoir le nom du jeu
Il n'y a pas besoin de faire un montage de ouf pour participer mais un effort sur la présentation est vivement recommandé. Le but étant de parodier les magazines de jeux vidéo."
Je vois pas bien ce qui n'est pas clair? Ca veux dire que le but c'est l'écriture! Et c'est ce qui doit primer. L'écriture peux être mise ou non en valeur. La phrase précise que c'est recommandé = non obligatoire.
= aussi, que cela aide évidemment la lecture du texte et la rend plus agréable et peux influencer la note vers le haut sans excès. C'est comme si on notait un gateau pour l'assiette qu'on a choisi ou la beauté d'une fleur pour son vase. Voyiez ce que je veux dire.
Voila pourquoi pour ma part j'ai pris soin de rendre le truc un peu joli et la raison pour laquelle je n'attends pas d'être noté beaucoup mieux que si j'avais envoyé un texte brut.
Il faut être juste je pense et ne pas contester les règles de base du concours qui n'est la que pour nous amuser.
Je ne supporte pas trop par contre ceux qui cherchent à empêcher les gens de donner le meilleur de ce qu'ils savent faire. C'est aux votants de considérer qu'un plus est un plus mais ne doit pas oublier l'essence du concours.
Pour celui là en l'occurence, c'est l'ECRITURE, le fun et le troll!
Voila! Bonne chance à tous!
Moi j'vais attendre de voir les résultats avant de dire amen.
Faut pas vivre dans le monde des bisounours quand on fait un concours et que l'on s'y investie des heures entières , c'est pour gagné.
Donc certes le montage est pas obligatoire pour participé mais , pour moi , il l'est pour gagner.( et la note dites visuelle en est une bonne preuve.)
j’espère vraiment que vous avez raison , et que les votes récompenseront uniquement l'écriture et la mise en page, mais moi j'ai des doutes.Doutes qui m'ont empêché de participé d'ailleurs.
Comme je l'avais dit il y a déjà des mois , ce concours arrive a restreindre le sujet qu'est l'écriture.
Les anciens concours avaient déjà fait travailler les as du montage , c'est bon je pense qu'ils ont eu leurs moments, il serait temps de donner une chance aux autres.
Faut pas vivre dans le monde des bisounours quand on fait un concours et que l'on s'y investie des heures entières , c'est pour gagné.
Faut pas vivre dans le bronx non plus ! Je ne partage pas ta vision des choses :
Jtrouve ça beaucoup plus triste de s'investir pendant des heures dans la seule optique de gagner,
plutôt que de s'investir pendant des heures dans le but de se divertir et de partager sa création avec les autres.
Moi je vous l'avoue, je l'ai fait pour gagner, donc je me suis cassé le cul à faire un montage. J'y ai passé du temps, mais j'suis content, ça rend pas trop mal. Mais ça m'a pas demandé du skill de gros oufo. Ca peut se faire avec paint sans soucis.
moi, je l'ai fait tout en sachant très bien que personne ne votera pour moi (ou très peu).
pas que j'ai pas travaillé mon texte, mais personne n'a l'air de connaître Puyo Puyo.
donc même si j'ai travaillé mon texte à fond, je sais très bien que les gens vont voter pour du skyward sword, ff7, shadow of the colossus & co.
en tout cas, j'ai essayé d'écrire un test qui soit le plus accessible possible pour les gens qui ne connaissent rien à Puyo Puyo tout en étant le moins lourd possible. :V
mon but premier étant justement de faire découvrir le jeu aux gens, comme yoco avec grim fandango.
est-ce que j'y arriverai ? je ne sais pas.
en tout cas, si les gens prennent le temps de lire tous les tests, et bien que les tests sont tournés de façon trollesque, ils y apprendront des trucs.
Bah personnellement je connaissais rien à Puyo Puyo mais je t'ai quand même mis en bonne place dans mon top malgré l'absence de mise en page, comme quoi (et puis tu peux au moins te dire que tu seras pas Fanny ^^)
@ lecorbak :
Tu as bien fait, car c'est justement grâce à ton test que j'ai envie de découvrir davantage Puyo Puyo !
Donc c'est une bonne idée de ta part ;-)
Nan mais tu n'as pas complétement tors, certains se tuent pour gagner car ils ont l'esprit de compét ou on un caractère qui fait qu'ils s'investissent a fond dans ce qu'il font ou ne le font pas.
De ce fait, on peux avoir envie de prendre ce "sentiment" plus au sérieux.
Je le disait dans un autre message mais je pense que le mieux est de laisser les décisions aux organisateurs du concours meme si c'est arbitraire, ça mettra tout le monde d'accord.
Pour ce qui est des as du montage qui ont eu leurs chances et je suis d'accord. Le concours de cuisine par ex, lui n'avait rien à voir et c'était super bien trouvé. Pour moi le mieux aurait été de faire un concours sans aucun graphisme car en effet, meme s'il l'on ne tiens pas compte du graphisme, cela peux influencer.
Pour ce concours, c'était recommandé, donc je l'ai fait! C'est souvent le cas donc c'est peux être donner plus de chances à ceux qui maitrisent le graphisme c'est vrai. Après sur le net, je pense que c'est difficile de trouver beaucoup de chose sans!
Le prochain coup on enverra un .txt et la les chances seront égales mais la il faudra se fritter sur le style d'écriture, l'orthographe, l'humour, la lisibilité etc.
Mais voila, c'est compliqué et je pense qu'il faut un an ou deux de concours pour jauger la manière dont ils peuvent se dérouler au mieux. A chaque concours je pense que ça se peaufinera!
Bon je viens de voter. Je n'avais lu quasiment aucun Troll Test jusque là, et effectivement, en se prenant tout en bloc de cette manière, on arrive vite à saturation.
Dans l'ensemble, et j'espère ne vexer personne, mais j'ai trouvé ça plutôt fade. Je n'ai rigolé (au sens propre) que devant les conneries de Daigoro ; tout le reste, c'est au mieux un sourire, au pire rien du tout. Je pense que la plupart des gens qui ont participé n'ont pas capté ce que je pense être l'essence même du concours, c'est à dire l'humour et la crédibilité. D'une manière générale, quand c'est drôle c'est pas crédible, et quand c'est crédible ça n'est pas drôle. Il y a des tests vraiment bien écrits, je pense à Fouina ou à Loicleking (à qui j'ai réservé la première place de mon top), il y a des tests vraiment bien présentés comme Dohogahs avec Fallout (à qui je n'ai pas donné de vote, désolé :P). En fait je ne nie pas une certaine qualité pour au moins une vingtaine de participants, mais je trouve pas que ça soit transcendant non plus quoi...
Les choses qui m'ont dérangé :
- les notes ; tant qu'à foutre un 4 pour les 3/4 des tests, autant que ça soit justifié par le texte. Si c'est mal intégré, c'est pas drôle pour un sou.
- les fioritures ; je vais pas rentrer dans le débat du visuel pour les tests, mais c'est carrément superflu parfois, ça sert à rien du tout de se casser la tête à faire une belle présentation si c'est mal écrit et qu'il y a des fautes d'orthographe tous les 3 mots. De la crème sur les abats, ça ne prend pas avec moi ! :P
- les fautes justement, ça aurait dû être rédhibitoire en temps normal ; mais parfois c'étaient les seuls tests marrants.
- les longueurs ; certains textes sont longs ; inutilement longs, avec des formulations lourdes voire HS... pwolala, il y a relecture obligatoire là. - le système de vote : vous avez fumé quoi là ?! Quand on justifie son vote, on donne des points bonus aux participants ? WTF ?!
Bref ! Je me doute que la plupart des gens ont fait ça pour s'amuser, pour passer le temps, pour le plaisir de participer en gros. Ben dans cette optique, c'est vraiment cool de faire vivre les concours. Mais la prochaine fois, n'hésitez pas à perfectionner au mieux vos créations avant de tout balancer sur le topic.
Je pense que la plupart des gens qui ont participé n'ont pas capté ce que je pense être l'essence même du concours, c'est à dire l'humour et la crédibilité. D'une manière générale, quand c'est drôle c'est pas crédible, et quand c'est crédible ça n'est pas drôle.
Pour moi, c'est impossible (ou quasiment) d'être à la fois complètement crédible, et très (ou un peu) drôle en même temps.
Si tu veux faire un test "sérieux" en repérant les failles du jeu, tu peux pas trop y mettre de l'humour. Inversement, si tu veux être drôle, tu perds en crédibilité car ce ne sont pas des arguments concrets.
Donc soit tu votes pour un test qui t'a fait rire, soit tu votes pour un test dont tu juges qu'il ne rend VRAIMENT pas honneur au jeu, ou qui ne donne pas envie d'y jouer car les défauts auront été très bien pointés.
Enfin je crois, c'est pour ça que c'est difficile de trancher pour ce genre de concours.
Citation:
- les longueurs ; certains textes sont longs ; inutilement longs, avec des formulations lourdes voire HS... pwolala, il y a relecture obligatoire là.
Personne ici n'est rédacteur/testeur pro, c'est tout à fait normal.
Après, pour les fautes d'orthographes, c'est vrai que il y en a qui passent très mal, j'en ai moi même laissé quelques horribles par manque de temps.
Sinon moi ouais comme Lecorbak j'ai fait ça surtout pour faire découvrir mon jeu même si ça fait mal au coeur de le pourrir :/
Ca m'a fait plaisir de le faire, j'ai pris le parti de ne pas faire d'humour justement, et je voterai pas pour l'humour je crois . Plutôt si je me dis : "tiens ce default pointé est vrai et chiant" ou "ça donne effectivement pas envie d'y jouer". Mais chacun aura ses critères et tant mieux au final.
Voilà, apres, si je reçois qques votes, je serai content :V
Dans l'ensemble, et j'espère ne vexer personne, mais j'ai trouvé ça plutôt fade. Je n'ai rigolé (au sens propre) que devant les conneries de Daigoro ; tout le reste, c'est au mieux un sourire, au pire rien du tout. Je pense que la plupart des gens qui ont participé n'ont pas capté ce que je pense être l'essence même du concours, c'est à dire l'humour et la crédibilité. D'une manière générale, quand c'est drôle c'est pas crédible, et quand c'est crédible ça n'est pas drôle. Il y a des tests vraiment bien écrits, je pense à Fouina ou à Loicleking (à qui j'ai réservé la première place de mon top), il y a des tests vraiment bien présentés comme Dohogahs avec Fallout (à qui je n'ai pas donné de vote, désolé :P). En fait je ne nie pas une certaine qualité pour au moins une vingtaine de participants, mais je trouve pas que ça soit transcendant non plus quoi...
justement, il y a des textes que j'ai trouvé vachement bien écrits et qui sont simplement tout en bas de tous les troll tests, car pour moi, cela ne ressemble en rien à un troll test.
je ne donnerai pas de noms.
mais à partir du moment où cela ne ressemble pas à un troll test mais à un simple test, il a beau avoir été écrit avec la meilleure plume au monde, j'ai mis HS/10, ce qui veut dire qu'il est automatiquement hors compétition.
par contre, les meilleurs de mon classement (et donc du top 10) sont principalement des gens ayant très bien écrit leur texte et ayant parfaitement compris l'essence même du troll test.
après, comme toi, je n'ai ri qu'à très peu de tests, globalement, quelque chose comme mon top 5 only.
le reste, je n'ai pas trouvé ça drôle.
mais en même temps, pour me faire rire, il faut soit un truc du tonnerre, soit un truc avec des lolis ou du trash. :V
Citation:
Bref ! Je me doute que la plupart des gens ont fait ça pour s'amuser, pour passer le temps, pour le plaisir de participer en gros. Ben dans cette optique, c'est vraiment cool de faire vivre les concours. Mais la prochaine fois, n'hésitez pas à perfectionner au mieux vos créations avant de tout balancer sur le topic.
+10
beaucoup de participations inutiles n'ayant absolument aucune chance, même si ça fait plaisir de voir autant de monde participer.
à mon avis, ça sera le concours avec le plus de participants n'ayant eu aucun vote depuis le début des concours.
après qui a vu, verra, vu?
Moi j'vais attendre de voir les résultats avant de dire amen.
Faut pas vivre dans le monde des bisounours quand on fait un concours et que l'on s'y investie des heures entières , c'est pour gagné.
Donc certes le montage est pas obligatoire pour participé mais , pour moi , il l'est pour gagner.( et la note dites visuelle en est une bonne preuve.)
j’espère vraiment que vous avez raison , et que les votes récompenseront uniquement l'écriture et la mise en page, mais moi j'ai des doutes.Doutes qui m'ont empêché de participé d'ailleurs.
Comme je l'avais dit il y a déjà des mois , ce concours arrive a restreindre le sujet qu'est l'écriture.
Les anciens concours avaient déjà fait travailler les as du montage , c'est bon je pense qu'ils ont eu leurs moments, il serait temps de donner une chance aux autres.
Faut pas vivre dans le bronx non plus ! Je ne partage pas ta vision des choses :
Jtrouve ça beaucoup plus triste de s'investir pendant des heures dans la seule optique de gagner,
plutôt que de s'investir pendant des heures dans le but de se divertir et de partager sa création avec les autres.
Tout est question de point de vue ...
Moi je vous l'avoue, je l'ai fait pour gagner, donc je me suis cassé le cul à faire un montage. J'y ai passé du temps, mais j'suis content, ça rend pas trop mal. Mais ça m'a pas demandé du skill de gros oufo. Ca peut se faire avec paint sans soucis.
moi, je l'ai fait tout en sachant très bien que personne ne votera pour moi (ou très peu).
pas que j'ai pas travaillé mon texte, mais personne n'a l'air de connaître Puyo Puyo.
donc même si j'ai travaillé mon texte à fond, je sais très bien que les gens vont voter pour du skyward sword, ff7, shadow of the colossus & co.
en tout cas, j'ai essayé d'écrire un test qui soit le plus accessible possible pour les gens qui ne connaissent rien à Puyo Puyo tout en étant le moins lourd possible. :V
mon but premier étant justement de faire découvrir le jeu aux gens, comme yoco avec grim fandango.
est-ce que j'y arriverai ? je ne sais pas.
en tout cas, si les gens prennent le temps de lire tous les tests, et bien que les tests sont tournés de façon trollesque, ils y apprendront des trucs.
Bah personnellement je connaissais rien à Puyo Puyo mais je t'ai quand même mis en bonne place dans mon top malgré l'absence de mise en page, comme quoi (et puis tu peux au moins te dire que tu seras pas Fanny ^^)
@ lecorbak :
Tu as bien fait, car c'est justement grâce à ton test que j'ai envie de découvrir davantage Puyo Puyo !
Donc c'est une bonne idée de ta part ;-)
Nan mais tu n'as pas complétement tors, certains se tuent pour gagner car ils ont l'esprit de compét ou on un caractère qui fait qu'ils s'investissent a fond dans ce qu'il font ou ne le font pas.
De ce fait, on peux avoir envie de prendre ce "sentiment" plus au sérieux.
Je le disait dans un autre message mais je pense que le mieux est de laisser les décisions aux organisateurs du concours meme si c'est arbitraire, ça mettra tout le monde d'accord.
Pour ce qui est des as du montage qui ont eu leurs chances et je suis d'accord. Le concours de cuisine par ex, lui n'avait rien à voir et c'était super bien trouvé. Pour moi le mieux aurait été de faire un concours sans aucun graphisme car en effet, meme s'il l'on ne tiens pas compte du graphisme, cela peux influencer.
Pour ce concours, c'était recommandé, donc je l'ai fait! C'est souvent le cas donc c'est peux être donner plus de chances à ceux qui maitrisent le graphisme c'est vrai. Après sur le net, je pense que c'est difficile de trouver beaucoup de chose sans!
Le prochain coup on enverra un .txt et la les chances seront égales mais la il faudra se fritter sur le style d'écriture, l'orthographe, l'humour, la lisibilité etc.
Mais voila, c'est compliqué et je pense qu'il faut un an ou deux de concours pour jauger la manière dont ils peuvent se dérouler au mieux. A chaque concours je pense que ça se peaufinera!
Signez ici pour signifier à SQUARE ENIX que vous n'appréciez pas l'OST de FF7 REMAKE
https://twitter.com/DotanukiS/status/1250768106017845249
Bon je viens de voter. Je n'avais lu quasiment aucun Troll Test jusque là, et effectivement, en se prenant tout en bloc de cette manière, on arrive vite à saturation.
Dans l'ensemble, et j'espère ne vexer personne, mais j'ai trouvé ça plutôt fade. Je n'ai rigolé (au sens propre) que devant les conneries de Daigoro ; tout le reste, c'est au mieux un sourire, au pire rien du tout. Je pense que la plupart des gens qui ont participé n'ont pas capté ce que je pense être l'essence même du concours, c'est à dire l'humour et la crédibilité. D'une manière générale, quand c'est drôle c'est pas crédible, et quand c'est crédible ça n'est pas drôle. Il y a des tests vraiment bien écrits, je pense à Fouina ou à Loicleking (à qui j'ai réservé la première place de mon top), il y a des tests vraiment bien présentés comme Dohogahs avec Fallout (à qui je n'ai pas donné de vote, désolé :P). En fait je ne nie pas une certaine qualité pour au moins une vingtaine de participants, mais je trouve pas que ça soit transcendant non plus quoi...
Les choses qui m'ont dérangé :
- les notes ; tant qu'à foutre un 4 pour les 3/4 des tests, autant que ça soit justifié par le texte. Si c'est mal intégré, c'est pas drôle pour un sou.
- les fioritures ; je vais pas rentrer dans le débat du visuel pour les tests, mais c'est carrément superflu parfois, ça sert à rien du tout de se casser la tête à faire une belle présentation si c'est mal écrit et qu'il y a des fautes d'orthographe tous les 3 mots. De la crème sur les abats, ça ne prend pas avec moi ! :P
- les fautes justement, ça aurait dû être rédhibitoire en temps normal ; mais parfois c'étaient les seuls tests marrants.
- les longueurs ; certains textes sont longs ; inutilement longs, avec des formulations lourdes voire HS... pwolala, il y a relecture obligatoire là.
- le système de vote : vous avez fumé quoi là ?! Quand on justifie son vote, on donne des points bonus aux participants ? WTF ?!
Bref ! Je me doute que la plupart des gens ont fait ça pour s'amuser, pour passer le temps, pour le plaisir de participer en gros. Ben dans cette optique, c'est vraiment cool de faire vivre les concours. Mais la prochaine fois, n'hésitez pas à perfectionner au mieux vos créations avant de tout balancer sur le topic.
ざわ... ざわ...
Pour moi, c'est impossible (ou quasiment) d'être à la fois complètement crédible, et très (ou un peu) drôle en même temps.
Si tu veux faire un test "sérieux" en repérant les failles du jeu, tu peux pas trop y mettre de l'humour. Inversement, si tu veux être drôle, tu perds en crédibilité car ce ne sont pas des arguments concrets.
Donc soit tu votes pour un test qui t'a fait rire, soit tu votes pour un test dont tu juges qu'il ne rend VRAIMENT pas honneur au jeu, ou qui ne donne pas envie d'y jouer car les défauts auront été très bien pointés.
Enfin je crois, c'est pour ça que c'est difficile de trancher pour ce genre de concours.
Personne ici n'est rédacteur/testeur pro, c'est tout à fait normal.
Après, pour les fautes d'orthographes, c'est vrai que il y en a qui passent très mal, j'en ai moi même laissé quelques horribles par manque de temps.
Sinon moi ouais comme Lecorbak j'ai fait ça surtout pour faire découvrir mon jeu même si ça fait mal au coeur de le pourrir :/
Ca m'a fait plaisir de le faire, j'ai pris le parti de ne pas faire d'humour justement, et je voterai pas pour l'humour je crois . Plutôt si je me dis : "tiens ce default pointé est vrai et chiant" ou "ça donne effectivement pas envie d'y jouer". Mais chacun aura ses critères et tant mieux au final.
Voilà, apres, si je reçois qques votes, je serai content :V
justement, il y a des textes que j'ai trouvé vachement bien écrits et qui sont simplement tout en bas de tous les troll tests, car pour moi, cela ne ressemble en rien à un troll test.
je ne donnerai pas de noms.
mais à partir du moment où cela ne ressemble pas à un troll test mais à un simple test, il a beau avoir été écrit avec la meilleure plume au monde, j'ai mis HS/10, ce qui veut dire qu'il est automatiquement hors compétition.
par contre, les meilleurs de mon classement (et donc du top 10) sont principalement des gens ayant très bien écrit leur texte et ayant parfaitement compris l'essence même du troll test.
après, comme toi, je n'ai ri qu'à très peu de tests, globalement, quelque chose comme mon top 5 only.
le reste, je n'ai pas trouvé ça drôle.
mais en même temps, pour me faire rire, il faut soit un truc du tonnerre, soit un truc avec des lolis ou du trash. :V
+10
beaucoup de participations inutiles n'ayant absolument aucune chance, même si ça fait plaisir de voir autant de monde participer.
à mon avis, ça sera le concours avec le plus de participants n'ayant eu aucun vote depuis le début des concours.
après qui a vu, verra, vu?