T'façon c'est genre trop un copieur lecorbak, il fait tout comme moi. Les sons Hooper je les avais fais, la liste des membres actifs idem, alala... Ouais bon, c'pas comme si c'était des idées originales :p
à croire que t'es pas le seul à avoir des idées de génie.
sinon hakhasan impressionnant le classement(meme si j'ai vu pas mal de noms qui manque :p)mais sa serait plus intéressant de classer par ratio message/jour non?
Et pas besoin de ration non plus pour savoir que le bandicoot-marsupial officiel et favori du forum entier est... ? ( excepté Hooper :P )
Citation:
Qualité > Quantité !
C'est trop facile de dire uniquement cela, entre le gars qui a 200 posts intéressants et faisant preuve de culture, et le mec plutôt "joyeux luron", à genre 3000 posts qui sait mettre l'ambiance partout où il va, inscrit depuis le 1er septembre, le choix est vite fait en ce qui me concerne . Question de personnalité .
Enfin, même si là y'a pas vraiment de choix à faire, vu qu'on parle d'un classement avec ratio + nb de contributions déterminant .
Par contre, je te rejoins sur le fait qu'il ne faut en aucun cas commencer à prendre la grosse tête "parce qu'être vers le haut c'est génial, que je dois faire tout pour entrer dans les awards pour me faire un place"... surtout pas .
C'est trop facile de dire uniquement cela, entre le gars qui a 200 posts intéressants et faisant preuve de culture, et le mec plutôt "joyeux luron", à genre 3000 posts qui sait mettre l'ambiance partout où il va, inscrit depuis le 1er septembre, le choix est vite fait en ce qui me concerne . Question de personnalité .
Sans vouloir être trop présomptueux, je pense que ce site réunit une partie des " passionnés amateurs " regroupé autour de Hooper (pas de Nesblog, pas de JVC, pas de censure). Je préfère des avis très intéressants que du flood permanent. C'est une vision comme une autre. Nous sommes une communauté. Il y a des gens plus ou moins sympa, plus ou moins intéressant, mais nous sommes indépendants et passionés!
Perso j'trouve que niveau flood on est pas trop à plaindre (y'a la Grotte et le reste). Quant aux posts les moins intéressants, j'ai envie de dire heureusement qu'il y en a, parce que des débats constants ça serait un peu gavant.
Le forum est parfait non pas parce que y'a plein de gens intéressants et sensés, mais également parce qu'on arrive à équilibrer entre conversations et débats sérieux et conversations plus amicales et détendues. Je pense.
Le forum est parfait non pas parce que y'a plein de gens intéressants et sensés, mais également parce qu'on arrive à équilibrer entre conversations et débats sérieux et conversations plus amicales et détendues. Je pense.
Tout à fait d'accord!
Je voulais dire qu'il y a une envie de débats et de confrontations. (assez importante). Par contre, c'est vrai que c'est souvent les grosses contributions qui flood.
Je prends juste un contre-exemple qui illustre qu'on a vraiment des bons sur Hooper.fr. Il suffit de prendre les contributions de Gio (et voir ce qu'il a posté) pour se rendre compte qu'on peut être à la fois intéressant et charismatique.
Apres fait voir le ratio Qualité/quantité.
hakhasan, tu m'as oublié dans ton top.
t'étais sur la liste avant que je t'y vire.
à croire que t'es pas le seul à avoir des idées de génie.
sinon hakhasan impressionnant le classement(meme si j'ai vu pas mal de noms qui manque :p)mais sa serait plus intéressant de classer par ratio message/jour non?
Gros corbeau: T'y es :)
Mind: Je peux également, mais ça change pas des masses j'ai l'impression (à part Show qui passe first).
Pas besoin de ratio/qualité pour savoir que PurplePenguin écrit des choses plus intéressantes que Only Human! x)
Et pas besoin de ration non plus pour savoir que le bandicoot-marsupial officiel et favori du forum entier est... ? ( excepté Hooper :P )
C'est trop facile de dire uniquement cela, entre le gars qui a 200 posts intéressants et faisant preuve de culture, et le mec plutôt "joyeux luron", à genre 3000 posts qui sait mettre l'ambiance partout où il va, inscrit depuis le 1er septembre, le choix est vite fait en ce qui me concerne . Question de personnalité .
Enfin, même si là y'a pas vraiment de choix à faire, vu qu'on parle d'un classement avec ratio + nb de contributions déterminant .
Par contre, je te rejoins sur le fait qu'il ne faut en aucun cas commencer à prendre la grosse tête "parce qu'être vers le haut c'est génial, que je dois faire tout pour entrer dans les awards pour me faire un place"... surtout pas .
Sans vouloir être trop présomptueux, je pense que ce site réunit une partie des " passionnés amateurs " regroupé autour de Hooper (pas de Nesblog, pas de JVC, pas de censure). Je préfère des avis très intéressants que du flood permanent. C'est une vision comme une autre. Nous sommes une communauté. Il y a des gens plus ou moins sympa, plus ou moins intéressant, mais nous sommes indépendants et passionés!
Perso j'trouve que niveau flood on est pas trop à plaindre (y'a la Grotte et le reste). Quant aux posts les moins intéressants, j'ai envie de dire heureusement qu'il y en a, parce que des débats constants ça serait un peu gavant.
Le forum est parfait non pas parce que y'a plein de gens intéressants et sensés, mais également parce qu'on arrive à équilibrer entre conversations et débats sérieux et conversations plus amicales et détendues. Je pense.
Tout à fait d'accord!
Je voulais dire qu'il y a une envie de débats et de confrontations. (assez importante). Par contre, c'est vrai que c'est souvent les grosses contributions qui flood.
Je prends juste un contre-exemple qui illustre qu'on a vraiment des bons sur Hooper.fr. Il suffit de prendre les contributions de Gio (et voir ce qu'il a posté) pour se rendre compte qu'on peut être à la fois intéressant et charismatique.
Quand il ne s'amuse pas à troller et prendre de haut ouais. Mais ça c'est autre chose :p