Étant donné qu'aucun débat n'a lieu pour l'instant sur ce topic, je me permet d'y intervenir pour donner mon opinion sur l'existence-même de ce topic: c'est seulement ma deuxième intervention ici car depuis sa création j'ai décidé de l'éviter, pour des raisons tellement évidentes que je ne vais pas m'y attarder, surtout que pour moi ce topic est mort-né, ce serait donc tirer sur l'ambulance... Mais j'avoue que voir des membres surpris par la tournure des choses me surprend.
On est partis du topic qui parlait de l'ambiance du forum, pour ensuite voir Doc arriver avec un topic aux bonnes intentions (donc ça ne te remet en rien en cause Doc). Mais afin d'éviter que les débats aux sujets sensibles partent en vrille sur ce forum, est-ce que le choix de la création d'un topic "repaire" pour ces sujets sensibles, et flatteurs pour certains membres n'était pas une mauvaise idée ? Surtout avec un titre comme "Le Repaire des Super-Vilains". J'ai cette désagréable vision depuis le début d'un topic (et d'une manière globale d'une mentalité qui règne en partie sur le forum) qui d'entrée de jeu exclus les plus jeunes du forums ou ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en jouant a qui a la plus grosse, mais qui aimeraient tout de même participer aux débats.
Sur ce forum ou d'autres, je n'ai jamais apprécier les topics qui n'ont pour but (volontaire ou non, désolé Doc mais c'est ainsi que je vois ce topic depuis sa création) que de hiérarchiser les membres. Où sont les discussions intéressantes de membres intéressés ? Où est passé le côté "tout le monde est le bienvenue ici" du topic ? Sur le forum de Hooper qui devrait avoir une ambiance détendue et avec comme principale sujet les jeux vidéos (je rappelle qu'ici on part TOUS de là), on en vient toujours à des débats stériles qui n'ont pour but que d'écraser les autres avec ses avis et de satisfaire sa petite fierté. Des topics où ça pue la pseudo psychologie/philosophie dont tout le monde s'en care et où ça transpire l'arrogance. Je suppose que l'on me répondra que si un tel topic ne plait pas à telle personne, elle n'a qu'à s'en aller. Mais à ce que je sache cette notion d'appartenance de topic à une personne en particulier n'a pas lieu d'être, si il y a une personne qui a son mot à dire c'est Hooper, nous sommes sur son site et pas sur celui d'un membre. Aucun topic n'appartient à aucun membre. Créer un topic juste pour une partie de la communauté, ça n'a rien à faire ici.
Je ne viens pas en tant que membre voulant jouer le gros chieur moralisateur, non. Je reste à ma place de simple membre qui aimerait juste passer du temps sur un forum, qui existe depuis seulement 5 mois, et qui voudrait intervenir sur les topics sans constater:
- La création de sujets, juste pour étaler aux yeux de tous son bagage culturelle ou sa frustration.
- Que trop de membres ont déjà été catalogués, et de constater des piques lancés ici et là.
- L'absence d'une volonté de partage et de profiter d'avoir une communauté aux membres si différents.
Voilà, je voulais au moins le dire à un moment ou l'autre, et encore une fois je ne cherche vraiment pas à créer les embrouilles, ce n'est que mon avis, mon ressentis sur ce forum que j'aime beaucoup. Mais je trouverai ça triste que dans 5 mois on en soit encore à locker tel ou tel topic, à se chamailler pour savoir qui a raison sur un sujet, à demander le ban de tel ou tel membre, à rabaisser qui que ce soit pour des raisons futiles, et ce en rejetant encore et toujours la faute aux modos ou aux membres, comme si on était à la maternelle.
Maintenant que c'est dit, je quitte ce "repaire" et m'en vais le plus loin possible, en vous souhaitant bon "débats".
Étant donné qu'aucun débat n'a lieu pour l'instant sur ce topic, je me permet d'y intervenir pour donner mon opinion sur l'existence-même de ce topic: c'est seulement ma deuxième intervention ici car depuis sa création j'ai décidé de l'éviter, pour des raisons tellement évidentes que je ne vais pas m'y attarder, surtout que pour moi ce topic est mort-né, ce serait donc tirer sur l'ambulance... Mais j'avoue que voir des membres surpris par la tournure des choses me surprend.
Tu évites ce topic, tu as tes raison certes (elle ne sont pas évidente pour moi), un topic mort-né (il y'en a 95% ici).
Citation:
On est partis du topic qui parlait de l'ambiance du forum, pour ensuite voir Doc arriver avec un topic aux bonnes intentions (donc ça ne te remet en rien en cause Doc). Mais afin d'éviter que les débats aux sujets sensibles partent en vrille sur ce forum, est-ce que le choix de la création d'un topic "repaire" pour ces sujets sensibles, et flatteurs pour certains membres n'était pas une mauvaise idée ? Surtout avec un titre comme "Le Repaire des Super-Vilains". J'ai cette désagréable vision depuis le début d'un topic (et d'une manière globale d'une mentalité qui règne en partie sur le forum) qui d'entrée de jeu exclus les plus jeunes du forums ou ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en jouant a qui a la plus grosse, mais qui aimeraient tout de même participer aux débats.
Ne te fis pas à un live à sa couverture.
Je ne vais pas prendre le reste, je comprend ta réaction mais je ne comprend pas pourquoi tu cherches à loquer ce topic. Beaucoup de personne intéressante poste ici, des discutions font rager certains (comme dans tout topic).
Mais ton intervention, est un peu ... Bizzard tu arrives à un moment pas top je le conçois et tu remets une couche et tu t'en vas.
Sinon or mis cela:
Vous savez qu'un trou noir de la taille d'une bille aurait environ la même masse que la planète Terre?
J'ai entendu dire ça intéressant x).
Et j'aimerai (je sais que je suis surement le plus mal placé), que l'on reprenne le sujet qui a été lancé.
Je ne sais même pas par quel bout commencer, je crois que je vais faire une réponse en vrac, sans respecter l'odre chronologique des choses.
Déjà, tu parles de "débats" entre guillemets, de "pseudo philosophie" etc, c'est assez ironique de la part d'un membre qui se plaint de notre arrogance, tu ne trouves pas ? Je trouve ça juste insultant, je ne savais pas que pour parler de philo' il fallait un Doctorat dans le domaine. La haine déversée entre certains membres, si elle ne se ferait pas ici, elle se ferait ailleurs, c'est évident.
Faut vraiment être un guignol pour se fier uniquement au titre du topic, beaucoup de titres me dérangent, ça me donne pas une raison pour l'ouvrir.
Je t'invite à aller voir la première page du topic et relire le post de présentation. Personne n'est rejeté, ce topic demande juste un respect des règles, et veut se détacher de la grotte par rapport au flood intensif qui s'y est logé. Une hiérarchisation des membres ? Que dalle :
1) Si un membre est nouveau, il n'est quasiment jamais ignoré (Quasiment car il y a toujours des personnes plongées en plein débat). Moi même j'ai déjà été ignoré une ou deux fois, mais c'est très rare, et j'en suis justement satisfait.
2) Les membres qui évitent ce topic ne peuvent même pas parler de hiérarchisation étant donné qu'ils ne peuvent même pas savoir ce qu'il s'y passe à l'intérieur, d'ailleurs je vois pas comment un seul topic pourrait faire le tri dans toute la communauté.
3) S'il y a deux trois personnes qui se prennent la tête (de la faute d'un seul énergumène), c'est leur problème, le topic n'a rien à voir avec cela. D'ailleurs tu remarquera que la plupart de ces pages de conflits ne sont générées que par 3-4 personnes, et on a eu déjà une bonne 50ène de participants différents dans le topic.
4) Le seul fait que je m'attarde à ton message est la preuve de l'utilisation abusive du terme de "hiérarchisation"
L'ambiance de ce topic est globalement agréable, suffit de passer outre les quelques conflits, comme dit précédemment, qui ne regroupent qu'une minorité de participants.
Citation:
Je suppose que l'on me répondra que si un tel topic ne plait pas à telle personne, elle n'a qu'à s'en aller. Mais à ce que je sache cette notion d'appartenance de topic à une personne en particulier n'a pas lieu d'être, si il y a une personne qui a son mot à dire c'est Hooper, nous sommes sur son site et pas sur celui d'un membre. Aucun topic n'appartient à aucun membre. Créer un topic juste pour une partie de la communauté, ça n'a rien à faire ici.
Je vois pas même pas en quoi les phrases suivantes sont une justification.
"Mais à ce que je sache cette notion d'appartenance de topic à une personne en particulier n'a pas lieu d'être" Tu n'as strictement rien compris à l'objectif du topic. Où as-tu vu notre volonté de montrer une appartenance quelconque ? D'ailleurs, a-t-on déjà demandé un post-it pour ce sujet ? Il me semble que non.
"si il y a une personne qui a son mot à dire c'est Hooper, nous sommes sur son site et pas sur celui d'un membre" Donc on devrait laisser Hooper créer tous les topics. D'ailleurs si on te suit, tu ne devrais pas avoir ton mot à dire non plus.
"Aucun topic n'appartient à aucun membre. Créer un topic juste pour une partie de la communauté, ça n'a rien à faire ici" Parce que tu préfères mélanger les kikoolols et les gens qui savent un minimum s'exprimer ? C'est même plus une question de hiérarchie mais de bon sens bordel ! On est content d'avoir un endroit où pouvoir discuter sans avoir des messages de 2 mots qui viennent pourrir le topic, je vois pas en quoi ça vous dérange. D'ailleurs tous les membres de ce topic passent aussi du temps sur les autres, c'est pas comme si on avait décidé de se réunir ici et d'y rester pour toujours, c'est vraiment grotesque ce que tu dis, je sais pas si tu t'en rends compte.
Bref, rien de personnel bien entendu, je justifie juste tout cela pour éviter les futurs malentendus.
EDIT : Rien que ça contre toute ton argumentation.
Citation:
Un coin détente / café en quelque sorte, coups de gueule, questionnements, trolls intelligents (On reste dans les normes chers amis trolls), papotages... Sont les bienvenus, du moment que l'on a des réponses un minimum construites et pertinentes... Vous ne serez pas jugé si vous commettez une faute en oubliant certains principes du topic, mais si cela se reproduit plusieurs fois, n'attendez-pas de notre part de la sympathie à votre égard.
Vous savez qu'un trou noir de la taille d'une bille aurait environ la même masse que la planète Terre?
Non je ne savais pas,
Mais c'est inquiétant, imagine un trou noir de cette taille à proximité de la terre :(
Ce serai peut être sympa de connaître, votre définition d'un trou noir.
quelle est exactement la vision que vous vous en faites ?
Pour moi à l'origine c'est une étoile en fin de vie qui après explosion (Supernova)
sa masse est telle, qu'elle retombe sur elle même, grâce aux champ gravitationnel.
Sa matière s'agglutine, et crée une masse qui devient exponentielle.
Cela forme une sorte d'implosion, qui aspire et annihile tout sur son passage.
C'est une vision quelque peu naïve, mais c'est un peu l'idée que je m'en fait...
Mais j'ai une question à vous poser :
Un trou noir, il y a bien une entrée. Y-a t'il une sortie ? ;)
Il détruit la matière, aspire la lumière.
Mais en réalité expulse il ses éléments à autre point de l'univers...?
j'aimerai bien avoir vos idées, vos avis, même si cela par en pleine science fiction, cela m'intéresse :)
Eh bien pour moi, en tout cas, pour ce que j'en ai compris, c'est un astre comme un autre (une grosse boule de matière en gros, comme la Terre si on veut), mais qui est extrêmement condensé, plusieurs milliards de tonnes de matière comprimées en une minuscule sphère. A partir de là, il a bien entendu une attraction exceptionnelle, qui aspire tout se trouve à proximité. Donc je ne crois pas qu'il s'agisse d'une "entrée", pas plus qu'il s'agit d'un trou, au final. Tout ce qui est aspiré est chauffé à des températures inimaginables et rejoint alors la masse condensée. Je suppose que plus un trou noir absorbe de matière, plus il grossit, même si vu la compression de tout ce bordel, ça doit prendre un temps fou. Même en absorbant cent planètes de sa taille, le trou noir ne grossirait même pas de 1%.
J'ai lu sur Wikipédia des théories sur les trous de ver et les trous blancs, que je ne comprends pas du tout, je ne vois pas comment un génie comme Einstein a pu réfléchir à ces choses... Les théories de voyage dans le temps et de dimensions parallèles ça me semble ridicule, moi xD
C'est de la théorie pure, bien entendu, et je crois que c'est là le hic. La science n'est pas "complète", j'imagine qu'en allant trop loin, on en voit les limites. On se retrouve avec des hypothèses complètement à l'ouest rationellement, mais correctes mathématiquement.
Théoriquement, à la toute fin d l'univers, il en devrai rester que des trou noir. (Les galaxies forment de moins en moins d'étoiles, donc moins de truc, donc à un moment, il n'y a plus que des trou noirs). Or, si vous lisez Stephen Hawking, vous saurez que les trous noirs se vaporisent quand ils n'ont "plus rien à manger". Ils rayonnent de l'énergie, et petit à petit, ils disparaissent. Au final, l'univers deviendra aussi vide que mon frigo un dimanche soir.
C'est de la théorie pure, bien entendu, et je crois que c'est là le hic. La science n'est pas "complète", j'imagine qu'en allant trop loin, on en voit les limites. On se retrouve avec des hypothèses complètement à l'ouest rationellement, mais correctes mathématiquement.
A ce titre la relativité a été remise en cause récemment.
E = mc2. L'énergie est égale à la masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré.
Et bien cette théorie serait à revoir car des recherches de scientifiques du CNRS ont démontré via un accélérateur de particules que des neutrinos avaient quelques centaines de nanosecondes d'avance sur la lumière. Pour autant, ça ne veut pas dire que les théories d'Einstein sont fausses, selon ces mêmes scientifiques... Mais cela pourrait bouleverser la physique moderne...Tout ça pour dire qu'on a encore des choses à découvrir quant aux lois qui régissent notre milieu, alors de là à appréhender l'Espace, sa structure insaisissable et ses mystères...Il faudra le temps aux scientifiques je crois !
Sinon je trouve que les années 2000 sont un vrai bon gros trou noir en terme d'idées artistiques dans la majeure partie des médias culturels :)
Un trou noir, il y a bien une entrée. Y-a t'il une sortie ? ;)
Il détruit la matière, aspire la lumière.
Mais en réalité expulse il ses éléments à autre point de l'univers...?
j'aimerai bien avoir vos idées, vos avis, même si cela par en pleine science fiction, cela m'intéresse :)
Vous commencez à toucher à un de mes domaines de prédilection ça fait plaisir x).
Le trou noir pour commencer sur de bonne base.
C'est le résultat d'une supernova gigantesque, qui crée une déchirure de notre espace temps (un trou), qui absorbe tout lumière son planète etc etc.
Un supernova c'est la mort d'une étoile, oui la mort car une étoile est considéré comme un être vivant, une étoile grossi rougi et meurt en s'éffondrant sur elle même, une fois cela fait nous retrouvons 2 phénomènes soit un trou noir, soit un nuage de gaz qui au fil des années vas se regrouper (tout corps s'attire) pour former une nouvelle étoiles voilà.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Étant donné qu'aucun débat n'a lieu pour l'instant sur ce topic, je me permet d'y intervenir pour donner mon opinion sur l'existence-même de ce topic: c'est seulement ma deuxième intervention ici car depuis sa création j'ai décidé de l'éviter, pour des raisons tellement évidentes que je ne vais pas m'y attarder, surtout que pour moi ce topic est mort-né, ce serait donc tirer sur l'ambulance... Mais j'avoue que voir des membres surpris par la tournure des choses me surprend.
On est partis du topic qui parlait de l'ambiance du forum, pour ensuite voir Doc arriver avec un topic aux bonnes intentions (donc ça ne te remet en rien en cause Doc). Mais afin d'éviter que les débats aux sujets sensibles partent en vrille sur ce forum, est-ce que le choix de la création d'un topic "repaire" pour ces sujets sensibles, et flatteurs pour certains membres n'était pas une mauvaise idée ? Surtout avec un titre comme "Le Repaire des Super-Vilains". J'ai cette désagréable vision depuis le début d'un topic (et d'une manière globale d'une mentalité qui règne en partie sur le forum) qui d'entrée de jeu exclus les plus jeunes du forums ou ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en jouant a qui a la plus grosse, mais qui aimeraient tout de même participer aux débats.
Sur ce forum ou d'autres, je n'ai jamais apprécier les topics qui n'ont pour but (volontaire ou non, désolé Doc mais c'est ainsi que je vois ce topic depuis sa création) que de hiérarchiser les membres. Où sont les discussions intéressantes de membres intéressés ? Où est passé le côté "tout le monde est le bienvenue ici" du topic ? Sur le forum de Hooper qui devrait avoir une ambiance détendue et avec comme principale sujet les jeux vidéos (je rappelle qu'ici on part TOUS de là), on en vient toujours à des débats stériles qui n'ont pour but que d'écraser les autres avec ses avis et de satisfaire sa petite fierté. Des topics où ça pue la pseudo psychologie/philosophie dont tout le monde s'en care et où ça transpire l'arrogance. Je suppose que l'on me répondra que si un tel topic ne plait pas à telle personne, elle n'a qu'à s'en aller. Mais à ce que je sache cette notion d'appartenance de topic à une personne en particulier n'a pas lieu d'être, si il y a une personne qui a son mot à dire c'est Hooper, nous sommes sur son site et pas sur celui d'un membre. Aucun topic n'appartient à aucun membre. Créer un topic juste pour une partie de la communauté, ça n'a rien à faire ici.
Je ne viens pas en tant que membre voulant jouer le gros chieur moralisateur, non. Je reste à ma place de simple membre qui aimerait juste passer du temps sur un forum, qui existe depuis seulement 5 mois, et qui voudrait intervenir sur les topics sans constater:
- La création de sujets, juste pour étaler aux yeux de tous son bagage culturelle ou sa frustration.
- Que trop de membres ont déjà été catalogués, et de constater des piques lancés ici et là.
- L'absence d'une volonté de partage et de profiter d'avoir une communauté aux membres si différents.
Voilà, je voulais au moins le dire à un moment ou l'autre, et encore une fois je ne cherche vraiment pas à créer les embrouilles, ce n'est que mon avis, mon ressentis sur ce forum que j'aime beaucoup. Mais je trouverai ça triste que dans 5 mois on en soit encore à locker tel ou tel topic, à se chamailler pour savoir qui a raison sur un sujet, à demander le ban de tel ou tel membre, à rabaisser qui que ce soit pour des raisons futiles, et ce en rejetant encore et toujours la faute aux modos ou aux membres, comme si on était à la maternelle.
Maintenant que c'est dit, je quitte ce "repaire" et m'en vais le plus loin possible, en vous souhaitant bon "débats".
Tu évites ce topic, tu as tes raison certes (elle ne sont pas évidente pour moi), un topic mort-né (il y'en a 95% ici).
Ne te fis pas à un live à sa couverture.
Je ne vais pas prendre le reste, je comprend ta réaction mais je ne comprend pas pourquoi tu cherches à loquer ce topic. Beaucoup de personne intéressante poste ici, des discutions font rager certains (comme dans tout topic).
Mais ton intervention, est un peu ... Bizzard tu arrives à un moment pas top je le conçois et tu remets une couche et tu t'en vas.
Sinon or mis cela:
Vous savez qu'un trou noir de la taille d'une bille aurait environ la même masse que la planète Terre?
J'ai entendu dire ça intéressant x).
Et j'aimerai (je sais que je suis surement le plus mal placé), que l'on reprenne le sujet qui a été lancé.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag
PurplePenguin, tu me déçois...
Je ne sais même pas par quel bout commencer, je crois que je vais faire une réponse en vrac, sans respecter l'odre chronologique des choses.
Déjà, tu parles de "débats" entre guillemets, de "pseudo philosophie" etc, c'est assez ironique de la part d'un membre qui se plaint de notre arrogance, tu ne trouves pas ? Je trouve ça juste insultant, je ne savais pas que pour parler de philo' il fallait un Doctorat dans le domaine.
La haine déversée entre certains membres, si elle ne se ferait pas ici, elle se ferait ailleurs, c'est évident.
Faut vraiment être un guignol pour se fier uniquement au titre du topic, beaucoup de titres me dérangent, ça me donne pas une raison pour l'ouvrir.
Je t'invite à aller voir la première page du topic et relire le post de présentation. Personne n'est rejeté, ce topic demande juste un respect des règles, et veut se détacher de la grotte par rapport au flood intensif qui s'y est logé.
Une hiérarchisation des membres ? Que dalle :
1) Si un membre est nouveau, il n'est quasiment jamais ignoré (Quasiment car il y a toujours des personnes plongées en plein débat). Moi même j'ai déjà été ignoré une ou deux fois, mais c'est très rare, et j'en suis justement satisfait.
2) Les membres qui évitent ce topic ne peuvent même pas parler de hiérarchisation étant donné qu'ils ne peuvent même pas savoir ce qu'il s'y passe à l'intérieur, d'ailleurs je vois pas comment un seul topic pourrait faire le tri dans toute la communauté.
3) S'il y a deux trois personnes qui se prennent la tête (de la faute d'un seul énergumène), c'est leur problème, le topic n'a rien à voir avec cela. D'ailleurs tu remarquera que la plupart de ces pages de conflits ne sont générées que par 3-4 personnes, et on a eu déjà une bonne 50ène de participants différents dans le topic.
4) Le seul fait que je m'attarde à ton message est la preuve de l'utilisation abusive du terme de "hiérarchisation"
L'ambiance de ce topic est globalement agréable, suffit de passer outre les quelques conflits, comme dit précédemment, qui ne regroupent qu'une minorité de participants.
Je vois pas même pas en quoi les phrases suivantes sont une justification.
"Mais à ce que je sache cette notion d'appartenance de topic à une personne en particulier n'a pas lieu d'être"
Tu n'as strictement rien compris à l'objectif du topic. Où as-tu vu notre volonté de montrer une appartenance quelconque ? D'ailleurs, a-t-on déjà demandé un post-it pour ce sujet ? Il me semble que non.
"si il y a une personne qui a son mot à dire c'est Hooper, nous sommes sur son site et pas sur celui d'un membre"
Donc on devrait laisser Hooper créer tous les topics. D'ailleurs si on te suit, tu ne devrais pas avoir ton mot à dire non plus.
"Aucun topic n'appartient à aucun membre. Créer un topic juste pour une partie de la communauté, ça n'a rien à faire ici"
Parce que tu préfères mélanger les kikoolols et les gens qui savent un minimum s'exprimer ? C'est même plus une question de hiérarchie mais de bon sens bordel ! On est content d'avoir un endroit où pouvoir discuter sans avoir des messages de 2 mots qui viennent pourrir le topic, je vois pas en quoi ça vous dérange. D'ailleurs tous les membres de ce topic passent aussi du temps sur les autres, c'est pas comme si on avait décidé de se réunir ici et d'y rester pour toujours, c'est vraiment grotesque ce que tu dis, je sais pas si tu t'en rends compte.
Bref, rien de personnel bien entendu, je justifie juste tout cela pour éviter les futurs malentendus.
EDIT : Rien que ça contre toute ton argumentation.
Non je ne savais pas,
Mais c'est inquiétant, imagine un trou noir de cette taille à proximité de la terre :(
Ce serai peut être sympa de connaître, votre définition d'un trou noir.
quelle est exactement la vision que vous vous en faites ?
Pour moi à l'origine c'est une étoile en fin de vie qui après explosion (Supernova)
sa masse est telle, qu'elle retombe sur elle même, grâce aux champ gravitationnel.
Sa matière s'agglutine, et crée une masse qui devient exponentielle.
Cela forme une sorte d'implosion, qui aspire et annihile tout sur son passage.
C'est une vision quelque peu naïve, mais c'est un peu l'idée que je m'en fait...
Mais j'ai une question à vous poser :
Un trou noir, il y a bien une entrée. Y-a t'il une sortie ? ;)
Il détruit la matière, aspire la lumière.
Mais en réalité expulse il ses éléments à autre point de l'univers...?
j'aimerai bien avoir vos idées, vos avis, même si cela par en pleine science fiction, cela m'intéresse :)
La Quintologie d'Oddworld
Un trou noir est la victoire de la gravité sur la matière. J'aurai aimé argumenter plus, mais je doit réviser un contrôle sur les sons pour demain.
Eh bien pour moi, en tout cas, pour ce que j'en ai compris, c'est un astre comme un autre (une grosse boule de matière en gros, comme la Terre si on veut), mais qui est extrêmement condensé, plusieurs milliards de tonnes de matière comprimées en une minuscule sphère. A partir de là, il a bien entendu une attraction exceptionnelle, qui aspire tout se trouve à proximité. Donc je ne crois pas qu'il s'agisse d'une "entrée", pas plus qu'il s'agit d'un trou, au final. Tout ce qui est aspiré est chauffé à des températures inimaginables et rejoint alors la masse condensée. Je suppose que plus un trou noir absorbe de matière, plus il grossit, même si vu la compression de tout ce bordel, ça doit prendre un temps fou. Même en absorbant cent planètes de sa taille, le trou noir ne grossirait même pas de 1%.
J'ai lu sur Wikipédia des théories sur les trous de ver et les trous blancs, que je ne comprends pas du tout, je ne vois pas comment un génie comme Einstein a pu réfléchir à ces choses... Les théories de voyage dans le temps et de dimensions parallèles ça me semble ridicule, moi xD
C'est de la théorie pure, bien entendu, et je crois que c'est là le hic. La science n'est pas "complète", j'imagine qu'en allant trop loin, on en voit les limites. On se retrouve avec des hypothèses complètement à l'ouest rationellement, mais correctes mathématiquement.
Théoriquement, à la toute fin d l'univers, il en devrai rester que des trou noir. (Les galaxies forment de moins en moins d'étoiles, donc moins de truc, donc à un moment, il n'y a plus que des trou noirs). Or, si vous lisez Stephen Hawking, vous saurez que les trous noirs se vaporisent quand ils n'ont "plus rien à manger". Ils rayonnent de l'énergie, et petit à petit, ils disparaissent. Au final, l'univers deviendra aussi vide que mon frigo un dimanche soir.
A ce titre la relativité a été remise en cause récemment.
E = mc2. L'énergie est égale à la masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré.
Et bien cette théorie serait à revoir car des recherches de scientifiques du CNRS ont démontré via un accélérateur de particules que des neutrinos avaient quelques centaines de nanosecondes d'avance sur la lumière. Pour autant, ça ne veut pas dire que les théories d'Einstein sont fausses, selon ces mêmes scientifiques... Mais cela pourrait bouleverser la physique moderne...Tout ça pour dire qu'on a encore des choses à découvrir quant aux lois qui régissent notre milieu, alors de là à appréhender l'Espace, sa structure insaisissable et ses mystères...Il faudra le temps aux scientifiques je crois !
Sinon je trouve que les années 2000 sont un vrai bon gros trou noir en terme d'idées artistiques dans la majeure partie des médias culturels :)
Si il n'y avais plus que des trous noirs, au bout d'un moment certains de ces objets pourraient s'attirer mutuellement non ?
Je me demande ce que ça produirait. Un big trou noir ? La fin du mooooonde ? (j'en doute mais qui sait)
Si quelqu'un connait la réponse...
Vous commencez à toucher à un de mes domaines de prédilection ça fait plaisir x).
Le trou noir pour commencer sur de bonne base.
C'est le résultat d'une supernova gigantesque, qui crée une déchirure de notre espace temps (un trou), qui absorbe tout lumière son planète etc etc.
Un supernova c'est la mort d'une étoile, oui la mort car une étoile est considéré comme un être vivant, une étoile grossi rougi et meurt en s'éffondrant sur elle même, une fois cela fait nous retrouvons 2 phénomènes soit un trou noir, soit un nuage de gaz qui au fil des années vas se regrouper (tout corps s'attire) pour former une nouvelle étoiles voilà.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag