C'est du hasard même à cet âge, en principe ils/elles cherchent jusqu'à trouver mais prennent pas le temps d'observer.
Voilà!! Tout à fait!
Très très souvent pour ne pas dire dans la plus grande majeure partie des cas! (:D)
Dans cette fourchette d'âge, c'est par l'échec qu'est terminé un puzzle! Pas par l'utilisation voulue de mécanismes logiques.
L'adulte va chercher les coins, va trier par couleur par rapport au modèle.
L'enfant lui, n'aura ce réflexe que bien plus tard! Et souvent par observation et pur mimétisme de l'adulte!
Pas parce que le cerveau aura commandé naturellement cette action logique..
Bon je vais l'aider et placer une pièce, jusqu'à tout faire
MDR, ça sent le vécu ça!!! :D
Et ça fait du bien de parler de ça avec des gens qui ont effectivement déjà fait un puzzle avec des enfants!
Rien de mieux que le terrain...
Oui mais encore une fois, faut prendre vachement et ÉVIDEMMENT beaucoup de recul sur le résultat de ce genre de test, comme tu l'as souligné l'enfant change en permanence. Rien n'est figé.
Mais ce genre de test permet quand même de déceler le plus tôt possible des cas d'autisme ou de surdoué.
Après à la question : est-ce que ces seuls tests suffisent : non bien évidemment, c'est UN élément de réponse parmi d'autres.
Mais ça faut avoir le recul nécessaire pour le comprendre. Il n'empêche pas qu'au final pour en revenir à l'étude, elle montre une différence significative de logique entre fille et garçon, c'est UN élément de réponse scientifique parmi d'autres. C'est tout, mais ça n'a jamais été plus que ça d'ailleurs.
elle montre une différence significative de logique entre fille et garçon, c'est UN élément de réponse scientifique parmi d'autres. C'est tout, mais ça n'a jamais été plus que ça d'ailleurs.
elle montre une différence significative de logique entre fille et garçon, c'est UN élément de réponse scientifique parmi d'autres. C'est tout, mais ça n'a jamais été plus que ça d'ailleurs.
Elle montre à qui? A toi et ton polycopié de cours?!!!
Moi l'étude je l'ai toujours pas eu depuis tout ce temps que tu blablates dans le vent!
Mais on est pas à la fac ici. CQFD.
Et je ne me prétends pas intelligent, contrairement à d'autres se répandant sur ce sujet un peu partout sur ce forum ( ;D ), je me prétends juste un minimum à même de parler d'enfants.
Et je ne compte pas te donner mes power point sois-en sûr je ne nourris pas le troll. Je le donne aux gens raisonnés et raisonnables.
Elle le montre tout court. C'est un indice comme un autre pour COMPRENDRE comme tout ça se déroule, je ne te reprenais que sur la bêtise que tu disais et que tu affirmais. Je n'ai JAMAIS prétendu que cela avait une importance majeure, juste que la différence était assez significative pour pouvoir commencer à l'interpréter. Mais puisque tu t'es entêté, je ne pouvais pas te laisser dire quelque chose qui est tout simplement faux, le contraire de ce qui a été prouvé en somme, par des gens, excuse-moi un peu plus qualifié que toi, qui vont sur le terrain également (donc exit l'argument du polycopié)
EDIT : Et les références tu les as déjà. Je t'ai déjà dit que l'expérimentation complète ne se trouve pas sur google.
Wouhou 2.0! Complètement d'accord.
C'est du hasard même à cet âge, en principe ils/elles cherchent jusqu'à trouver mais prennent pas le temps d'observer.
Voilà!! Tout à fait!
Très très souvent pour ne pas dire dans la plus grande majeure partie des cas! (:D)
Dans cette fourchette d'âge, c'est par l'échec qu'est terminé un puzzle! Pas par l'utilisation voulue de mécanismes logiques.
L'adulte va chercher les coins, va trier par couleur par rapport au modèle.
L'enfant lui, n'aura ce réflexe que bien plus tard! Et souvent par observation et pur mimétisme de l'adulte!
Pas parce que le cerveau aura commandé naturellement cette action logique..
Ou encore car tu te dit Bon je vais l'aider et placer une pièce, jusqu'à tout faire, donc c'est pas totallement un echec... :p
MDR, ça sent le vécu ça!!! :D
Et ça fait du bien de parler de ça avec des gens qui ont effectivement déjà fait un puzzle avec des enfants!
Rien de mieux que le terrain...
Oui mais encore une fois, faut prendre vachement et ÉVIDEMMENT beaucoup de recul sur le résultat de ce genre de test, comme tu l'as souligné l'enfant change en permanence. Rien n'est figé.
Mais ce genre de test permet quand même de déceler le plus tôt possible des cas d'autisme ou de surdoué.
Après à la question : est-ce que ces seuls tests suffisent : non bien évidemment, c'est UN élément de réponse parmi d'autres.
Mais ça faut avoir le recul nécessaire pour le comprendre. Il n'empêche pas qu'au final pour en revenir à l'étude, elle montre une différence significative de logique entre fille et garçon, c'est UN élément de réponse scientifique parmi d'autres. C'est tout, mais ça n'a jamais été plus que ça d'ailleurs.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Oui oui Balthazar.. Oui oui!
Marche arrière ? Tu devrais passer un test d'intelligence justement, tu as du mal comprendre mon post, je ne fais en rien machine arrière...
Mais bon je commence à être habitué, ta seule réponse à quelque chose de construit est une pauvre vidéo. Plus rien ne m'étonne.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Elle montre à qui? A toi et ton polycopié de cours?!!!
Moi l'étude je l'ai toujours pas eu depuis tout ce temps que tu blablates dans le vent!
Mais on est pas à la fac ici. CQFD.
Et je ne me prétends pas intelligent, contrairement à d'autres se répandant sur ce sujet un peu partout sur ce forum ( ;D ), je me prétends juste un minimum à même de parler d'enfants.
Et je ne compte pas te donner mes power point sois-en sûr je ne nourris pas le troll. Je le donne aux gens raisonnés et raisonnables.
Elle le montre tout court. C'est un indice comme un autre pour COMPRENDRE comme tout ça se déroule, je ne te reprenais que sur la bêtise que tu disais et que tu affirmais. Je n'ai JAMAIS prétendu que cela avait une importance majeure, juste que la différence était assez significative pour pouvoir commencer à l'interpréter. Mais puisque tu t'es entêté, je ne pouvais pas te laisser dire quelque chose qui est tout simplement faux, le contraire de ce qui a été prouvé en somme, par des gens, excuse-moi un peu plus qualifié que toi, qui vont sur le terrain également (donc exit l'argument du polycopié)
EDIT : Et les références tu les as déjà. Je t'ai déjà dit que l'expérimentation complète ne se trouve pas sur google.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Blablablabla...
Marche arrière, vrouuummmm!
Tu t'es encore fait rousté sur un sujet que tu croyais maitriser.
Bisou, à la prochaine, viens sans le pantalon si toutefois tu oses encore venir!
Et évite les insultes sur mon fils quand tu t'énerves cette fois-ci, tu ne voudrais pas te faire ban une nouvelle fois?!