Ca partait de la logique versus l'émotionnel. Prétendre que homme et femme sont à égalités c'est juste...se mettre un masque d'idéal, il faut le savoir.
Mais bon quand je vois comment Tsuyu traite ce que je lui ai donné, sans l'avoir lu en plus, en tirant un truc de son contexte, alors même qu'elle comprends l'inverse, je trouve ça très regrettable. Les documents scientifiques c'est pas un truc qu'on lit en 2 minutes, faut prendre le temps de bien tout comprendre. Donc jeter une petite quenelle juste pour dire "moi j'avais raison c'est bien des stéréotype", c'est un peu light. Surtout que c'est pas du tout un stéréotype, puisqu'il est justement dénoncé, énorme quoi. Donc si ce débat se poursuit il faut que ça soit quelque chose d'intelligent sinon je préfère me retirer. Suchabadass je compte sur toi pour ne pas faire d'ironie ou de présupposé sans fondement. On peut débattre calmement.
Mon avis est là, je le remets si besoin pour faire repartir un débat si besoin:
Moi ce que j'en dis c'est que ce débat c'est n'importe quoi.
Quand on connait ne serait-ce que les bases du développement psychologique et intellectuel de l'enfant de 0 à 12 ans
Et bien... On rigole beaucoup en lisant tout ça!
Tiens, on a pas un maitre ou une maitresse de maternelle ici?
Qu'elle vienne nous dire un peu si à 5 ans les filles commencent à être moins logiques que les mecs!
Non. L'enfant et son développement c'est du cas par cas, il n'y a pas de "tendances observées" dans ce domaine là et à ces âges là.
En primaire? Il y a autant de premiers de la classe, que de premières de la classe
Qu'on vienne me mettre une étude statistique sérieuse devant les yeux qui contrecarre ce fait.
La différenciation par le social se fait bien plus tard, sur la longueur, le contexte, l'éducation et divers autres évènements.
Et elle ne se fait d'ailleurs pas toujours!!
Ce que j'en pense:
L'homme sensible et émotionellement intelligent est aussi répandu que la femme sensible et émotionnellement intelligente.
Mais l'homme a plus tendance à inhiber ça. Socialement et petit à petit, bien plus tard qu'à la petite enfance en tout cas.
La logique? Les deux sexes l'ont aussi. Dans les mêmes propensions!
C'est la société (occidentale du moins) qui ne se libère de son masochisme que depuis très récemment à l'échelle historique qui a enfermé les femmes dans cette case émotionnelle et les hommes dans cette case logique.
En aucun cas les capacités intrinsèques de l'un et de l'autre sur ces deux points précis.
Les hommes et les femmes sont différents dans un tas d'autres domaines:
physiques, psychiques, sens de l'orientation, utilisation des hémisphères du cerveau notamment...
Mais pas en logique et en intelligence émotionnelle pure.
Ben, ça dépend de la façon dont on formule les choses. Je ne parlerai pas d'égalité, par exemple. Ca implique la notion de valeur, et, loin d'être un optimiste en puissance (ooooh loin de là!..), oui, les hommes et les femmes ont la même "valeur". On est différent, tout simplement, comme tu l'as toi-même dit, malgré un intérêt généralement moins prononcé pour la logique, les femmes compensent par une plus grande force sociale, etc etc. Après, que ce soit vrai ou non (voir ce que je pense des études, de manière générale), dans tous les cas, ce n'est pas une question d'égalité mais de centres d'intérêts.
On est en phase de sortir des stéréotypes justement, plus ça va, plus la place "officielle" accordée à la femme est importante. Toujours est-il qu'en attendant, depuis la nuit des temps, elle a malheureusement été réduite à des rôles moins intellectuels, et donc, une image différente de celle de l'homme en a découlé. Exemple tout bête, encore une fois, en fouillant ses manuels d'histoire (ou ses pages Wikipédia, on est au 21ème siècle damnit :p), on trouve très peu de femmes "génies", de scientifiques renommées. On trouve même, au final, peu de femmes tout court. Simplement car on a longtemps réservé ces rôles importants aux hommes.
Alors moi j'ai besoin de citer mes sources ? Ce que j'ai fait, Tsuyu a les éléments. Mais vous non ? Vous il faut vous croire sur parole ? C'est quoi ce délire ?^^
En primaire? Il y a autant de premiers de la classe, que de premières de la classe
Qu'on vienne me mettre une étude statistique sérieuse devant les yeux qui contrecarre ce fait.
Bah y'a un truc simple, que tu ne prends pas en compte parce que tu limites les causes et effets, mais tout simplement les garçons sont beaucoup plus turbulents dès l'âge de 3 ans, de ce fait, il y a un réquilibrage de ce point de vue, et les filles sont bien meilleures à l'école pour cette raison et ce de manière général du CP à la license Elles arrivent mieux à se recentrer, elles sont moins diffuses.
D'ailleurs dans les premières années de scolarité, les filles sont meilleures en math que les garçons, tendance qui s'inverse rapidement et définitivement par la suite.
Bon ce débat commence à me fatiguer donc c'est mon dernier post pour te répondre Balthazar.
J'ai dit que je lirai cette étude CE SOIR, car là je n'avais pas le temps! J'avais juste relevé un des exemples que j'avais vu sur nombreux d'entre eux, pour détendre l'atmosphère deux secondes. BREF, de toute façon, j'ai dit que je trouve totalement insensé de mettre d'un côté les filles=émotionnel et de l'autre les mecs=logique. Pour moi, ça a rien de scientifique, c'est juste un propos misogyne, car on est tous différents! Et comme visiblement, tu restes borné sur ton étude, et ne prends aucune considération pour les propos des autres, je laisse tomber!
J'ai déjà dit tout ce que j'avais à dire...
Ca partait de la logique versus l'émotionnel. Prétendre que homme et femme sont à égalités c'est juste...se mettre un masque d'idéal, il faut le savoir.
Mais bon quand je vois comment Tsuyu traite ce que je lui ai donné, sans l'avoir lu en plus, en tirant un truc de son contexte, alors même qu'elle comprends l'inverse, je trouve ça très regrettable. Les documents scientifiques c'est pas un truc qu'on lit en 2 minutes, faut prendre le temps de bien tout comprendre. Donc jeter une petite quenelle juste pour dire "moi j'avais raison c'est bien des stéréotype", c'est un peu light. Surtout que c'est pas du tout un stéréotype, puisqu'il est justement dénoncé, énorme quoi. Donc si ce débat se poursuit il faut que ça soit quelque chose d'intelligent sinon je préfère me retirer. Suchabadass je compte sur toi pour ne pas faire d'ironie ou de présupposé sans fondement. On peut débattre calmement.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Mon avis est là, je le remets si besoin pour faire repartir un débat si besoin:
Moi ce que j'en dis c'est que ce débat c'est n'importe quoi.
Quand on connait ne serait-ce que les bases du développement psychologique et intellectuel de l'enfant de 0 à 12 ans
Et bien... On rigole beaucoup en lisant tout ça!
Tiens, on a pas un maitre ou une maitresse de maternelle ici?
Qu'elle vienne nous dire un peu si à 5 ans les filles commencent à être moins logiques que les mecs!
Non. L'enfant et son développement c'est du cas par cas, il n'y a pas de "tendances observées" dans ce domaine là et à ces âges là.
http://www.lueur.org/textes/developpement-psychologique-enfant.html
En primaire? Il y a autant de premiers de la classe, que de premières de la classe
Qu'on vienne me mettre une étude statistique sérieuse devant les yeux qui contrecarre ce fait.
La différenciation par le social se fait bien plus tard, sur la longueur, le contexte, l'éducation et divers autres évènements.
Et elle ne se fait d'ailleurs pas toujours!!
Ce que j'en pense:
L'homme sensible et émotionellement intelligent est aussi répandu que la femme sensible et émotionnellement intelligente.
Mais l'homme a plus tendance à inhiber ça. Socialement et petit à petit, bien plus tard qu'à la petite enfance en tout cas.
La logique? Les deux sexes l'ont aussi. Dans les mêmes propensions!
C'est la société (occidentale du moins) qui ne se libère de son masochisme que depuis très récemment à l'échelle historique qui a enfermé les femmes dans cette case émotionnelle et les hommes dans cette case logique.
En aucun cas les capacités intrinsèques de l'un et de l'autre sur ces deux points précis.
Les hommes et les femmes sont différents dans un tas d'autres domaines:
physiques, psychiques, sens de l'orientation, utilisation des hémisphères du cerveau notamment...
Mais pas en logique et en intelligence émotionnelle pure.
Ben, ça dépend de la façon dont on formule les choses. Je ne parlerai pas d'égalité, par exemple. Ca implique la notion de valeur, et, loin d'être un optimiste en puissance (ooooh loin de là!..), oui, les hommes et les femmes ont la même "valeur". On est différent, tout simplement, comme tu l'as toi-même dit, malgré un intérêt généralement moins prononcé pour la logique, les femmes compensent par une plus grande force sociale, etc etc. Après, que ce soit vrai ou non (voir ce que je pense des études, de manière générale), dans tous les cas, ce n'est pas une question d'égalité mais de centres d'intérêts.
On est en phase de sortir des stéréotypes justement, plus ça va, plus la place "officielle" accordée à la femme est importante. Toujours est-il qu'en attendant, depuis la nuit des temps, elle a malheureusement été réduite à des rôles moins intellectuels, et donc, une image différente de celle de l'homme en a découlé. Exemple tout bête, encore une fois, en fouillant ses manuels d'histoire (ou ses pages Wikipédia, on est au 21ème siècle damnit :p), on trouve très peu de femmes "génies", de scientifiques renommées. On trouve même, au final, peu de femmes tout court. Simplement car on a longtemps réservé ces rôles importants aux hommes.
C'est bien la première fois que je suis d'accord avec vous deux.
Les papillons sont éphémères c'est sans doute le plus beau jour de leurs vies.
Cliquez sur ce lien pour sauver un arbre:
http://www.hooper.fr/forums/les-genres/le-defrag
Leur capacité à quantifier est différente. Ce qu'on appelle la pensée pure, la pensée analytique logique.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Cite tes sources.
Alors moi j'ai besoin de citer mes sources ? Ce que j'ai fait, Tsuyu a les éléments. Mais vous non ? Vous il faut vous croire sur parole ? C'est quoi ce délire ?^^
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Je te retourne ta phrase.
Bah y'a un truc simple, que tu ne prends pas en compte parce que tu limites les causes et effets, mais tout simplement les garçons sont beaucoup plus turbulents dès l'âge de 3 ans, de ce fait, il y a un réquilibrage de ce point de vue, et les filles sont bien meilleures à l'école pour cette raison et ce de manière général du CP à la license Elles arrivent mieux à se recentrer, elles sont moins diffuses.
D'ailleurs dans les premières années de scolarité, les filles sont meilleures en math que les garçons, tendance qui s'inverse rapidement et définitivement par la suite.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Bon ce débat commence à me fatiguer donc c'est mon dernier post pour te répondre Balthazar.
J'ai dit que je lirai cette étude CE SOIR, car là je n'avais pas le temps! J'avais juste relevé un des exemples que j'avais vu sur nombreux d'entre eux, pour détendre l'atmosphère deux secondes. BREF, de toute façon, j'ai dit que je trouve totalement insensé de mettre d'un côté les filles=émotionnel et de l'autre les mecs=logique. Pour moi, ça a rien de scientifique, c'est juste un propos misogyne, car on est tous différents! Et comme visiblement, tu restes borné sur ton étude, et ne prends aucune considération pour les propos des autres, je laisse tomber!