Après batman super man (man of steel)qui s'annonce comme une grande réalisation car rien que le trailer dégage quelque chose malgré le peu montrer... (la musique *w* du seigneur des anneaux )
MAIS C'EST QUOI CETTE BLAGUE ????!!!
J'ai vu le film en avant première hier soir. Je précise avant tout que je suis amoureux des deux premiers épisodes. Qu'il y a un an lorsque le 1er trailer a été dévoilé j'ai eu les larmes aux yeux. Ca fait trois mois que je décompte les jours pour enfin connaitre "THE EPIC CONCLUSION".
Et que vois je ?!
Une intrigue baclée (des tas de maladresses naratives) (Trame épisode 1 + vengeance + retournement de situation dans le dernier quart d'heure = vomi), des dialogues à mourir de rire (du style on tue un méchant et on balance une punchline qui en jette grave ! Nanar !!!) et le pire du pire selon moi, des personnages qui n'ont aucune dimension émotionnelle: Les anciens personnages perdent en profondeur et les nouveaux n'ont pas grande utilité si ce n'est rajouté du casting marketing.
Le pire c'est de voir à la sortie du film et sur les réseaux sociaux la majorité du public qui se réjouit de ce film.
C'est de trés loin la plus grosse déception cinématographique de ma vie !!!!
Pas mal du tout ta critique DoTT. Alors là, oui on est loin, même énormément loin de la trilogie de Raimi xD
Pour le passage où tu parles des flashbacks, je crois bien que c'est un peu la faute des fans (nous donc). Je me souviens très clairement avoir lu une critique pour The Dark Knight, dans le New York Times je crois, et le gars plaignait beaucoup le fait qu'on en sache aussi peu sur le Joker. En fait, ça rejoint un peu les arguments de certains sur ce topic: il déplorait le manque de profondeur des vilains. Bah comme tu l'as dit, Nolan écoute ses fans, et il doit également lire les critiques, parce qu'il a réglé le problème dans ce dernier film (si on peut appeler ça un problème, bien entendu).
Quoi qu'il en soit, toute cette histoire m'a donné envie d'aller jouer à Arkham Asylum.
Apowelsh, j'ai été un peu déçu, mais à mon avis, c'est comme Inception, je suis ressorti, je ne savais pas trop quoi penser puis il film est bien remonté dans mon estime. Je laisse le temps décider.
.
Ce qui est allucinant, c'est une bon changement au niveau des scènes d'actions.
A côté, le nouveau spiderman fait pale figure.
Mais justement ce n'est pas pour ses scènes d'action qu'on adorait les deux premiers opus !!! Mais pour une intrigue originale, une complexité de chaque personnages, et là on à le sentiment de retomber dans les simplicités du blockbuster de base, et franchement ça fait mal.
Aprés là où je suis d'accord c'est au niveau de l'ambiance générale, à la sortie du film j'étais déçu également de ce changement global d'ambiance par rapport aux deux premiers épisodes mais en fin de compte un changement de "registre" n'est pas un défaut.
Un léger point, sans importance scénaristique ni technique, qui m'a un peu déçu, c'est le fait que le personnage d'Alfred disparaisse. C'est quand même une image paternelle pour Bruce Wayne mais sur 2h45 de film on doit le voir maximum 30 minutes. On ne le voit plus au bout de 30 minutes du film et il revient 5 minutes avant la fin
Bon allez, c'est parti pour ma critique de The Dark Knight Rises, que j'ai donc vu hier soir, en avant-première. Naturellement, il va y avoir du spoil, donc vous êtes prévenus :)
Spoiler ▼▲
Christopher Nolan devait être bien embêté, avec ce troisième film. Il avait trois enjeux, trois points essentiels, qu'il devait absolument réussir afin que son film soit bel et bien un succès, surtout que l'attente entre le précédent volet et celui-ci fut longue, avec en prime, en intermédiaire, un chef-d'oeuvre (Inception). Il devait ainsi :
-cloturer son univers Batman, vu qu'il s'agissait du dernier volet d'une trilogie. Il lui fallait donc trouver une fin cohérente. Il ne pouvait donc en aucun cas faire un film qui "lançait", comme The Dark Knight et sa fin, sa construction même, qui appelait une suite. Il devait faire un film qui "épiloguait". Mais, en même temps, il devait :
-centrer son histoire sur le personnage de Bruce Wayne, descendu aux enfers à la fin de l'épisode précédent (traqué en tant que Batman, + mort de sa copine). De plus, celui-ci s'était retrouvé très effacé par le Joker, magistralement interprété par Heath Ledger. Ce détail lui avait pas mal été reproché. Il n'avait donc pas le choix : il devait faire un film SUR Bruce Wayne, et non pas AVEC Bruce Wayne.
-lancer un tout nouvel ennemi. Le Joker est mort dû au décès de Ledger, l'épouvantail a été présenté comme schizophrène dans The Dark Knight, Harvey Dent et Razalgul sont morts. Mais pas question de lancer un ennemi comme on lance le Joker : celui-ci est un psychopathe, l'ennemi parfait du Batman. Et il est tellement célèbre et "jusqu'au boutiste" qu'il était de toute façon inutile de passer du temps sur son background. Cette fois-ci, pas moyen d'y couper, il fallait vraiment faire un ennemi profond, qui permettrait de contre-balancer le personnage de Wayne : ne pas avoir qu'un seul personnage "fouillé" : en avoir au moins deux. Il devait donc passer du temps sur le personnage de Bane.
Hé bien chapeau ! Parce que tous ces points ont été respectés à la lettre, avec brio. Mieux que cela, Nolan a réussi à aller encore plus loin, en lançant Selina Kyle, qui elle aussi a eu le temps d'être bien développée. Au passage, chapeau pour Anne Hataway, pour sa très belle interprétation. Je n'étais vraiment pas fan de cette actrice depuis Alice de Tim Burton, où je l'avais trouvé insipide dans le rôle de la Reine Blanche. Là, j'ai vraiment aimé sa prestation. De même, Nolan a réussi à donner encore un peu plus de profondeur à Jim Gordon, définitivement l'un (le ?) des meilleurs personnages de cette trilogie. Et, encore une fois, chapeau pour l'incorporation de Robin, lui aussi très travaillé, même si la fin du film, le concernant, est très (trop) prévisible.
En revanche, et je rejoins DoTT sur ce point (très bonne critique au passage, très intéressante :p), j'ai été assez déçu par le jeu de Marion Cotillard, et même par le personnage de Miranda Tate. Bon, je connaissais son identité, alors ceci explique peut-être cela, mais je l'ai trouvé assez mal incorporée dans l'histoire. Pas certain qu'elle s'imposait vraiment... Je pense que Bane suffisait, en tant que révolutionnaire bourrin mais futé, ultime épreuve face à Batman. Voila pour le jeu d'acteur :)
Sinon, le film est excellent sur quasiment tous les points. Au niveau des effets spéciaux, c'est top. Scénaristiquement, c'est plutôt bon, même s'il y avait peut-être moyen de raccourcir à quelques endroits. Je suis d'accord encore une fois avec DoTT : le début est trop long, vraiment. Mais à partir de l'attaque de la bourse, on ne voit plus le temps passer, et on est scotché à son fauteuil jusqu'à la toute dernière seconde (et la formidable scène du café. D'ailleurs, j'ai vraiment cru que Nolan allait nous faire une fin ouverte à la Inception en terminant sur le regard d'Alfred vers le spectateur). Zimmer a fait du bon boulot. Peut-être pas sa toute meilleure ambiance sonore, mais ça claque quand même pas mal. Les décors et choix artistiques sont encore une fois excellents, je trouve : c'est vraiment immersif, mais en même temps on sait que l'on est dans un univers propre au Batman et à son réalisateur. Franchement, je pense que Nolan est actuellement LE meilleur réalisateur au monde. Je n'ai pas vu d'aussi bon film depuis Inception, qui était mon film préféré depuis The Dark Knight. Ouais, ça fait réfléchir :p
Par contre, j'irai donner une réserve sur l'emploi de l'hymne américain, dans la scène du stade : l'une des choses que j'ai toujours apprécié, avec cet univers, c'est le fait qu'on ne sache pas vraiment où se situe Gotham City. Bon, on se doute qu'elle se trouve aux USA, naturellement, mais le fait que ce ne soit pas précisé permettait vraiment de se dire "ça pourrait arriver partout". Là, j'ai trouvé que ça faisait un peu blockbuster américain POUR la gloire de l'Amérique, comme on n'en voit que trop souvent. C'est dommage, je pensais sur le coup que Nolan était au-dessus de ça.
Donc au final, c'est clairement, selon moi, un film d'exception à aller voir. Bon, je le trouve un peu moins bon que The Dark Knight, notamment parce que ce dernier bénéficiait d'une intrigue sans temps mort et de l'un des meilleurs jeux d'acteur de tous les temps (Heath Ledger / Le Joker), mais ce film reste une excellente suite, d'un style assez différent. A voir, donc :)
l'une des choses que j'ai toujours apprécié, avec cet univers, c'est le fait qu'on ne sache pas vraiment où se situe Gotham City
En fait, Bob Kane (le créateur de Batman) a simplement utilisé l'un des surnom de New York et il a choisi Gotham City. Je ne connais pas l'origine de ce surnom mais j'ai toujours su que c'était tout simplement New York.
Après batman super man (man of steel)qui s'annonce comme une grande réalisation car rien que le trailer dégage quelque chose malgré le peu montrer... (la musique *w* du seigneur des anneaux )
On a un topic superman pour ça. Pas besoin de mettre la bande annonce dans ce topic ci.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
MAIS C'EST QUOI CETTE BLAGUE ????!!!
J'ai vu le film en avant première hier soir. Je précise avant tout que je suis amoureux des deux premiers épisodes. Qu'il y a un an lorsque le 1er trailer a été dévoilé j'ai eu les larmes aux yeux. Ca fait trois mois que je décompte les jours pour enfin connaitre "THE EPIC CONCLUSION".
Et que vois je ?!
Une intrigue baclée (des tas de maladresses naratives) (Trame épisode 1 + vengeance + retournement de situation dans le dernier quart d'heure = vomi), des dialogues à mourir de rire (du style on tue un méchant et on balance une punchline qui en jette grave ! Nanar !!!) et le pire du pire selon moi, des personnages qui n'ont aucune dimension émotionnelle: Les anciens personnages perdent en profondeur et les nouveaux n'ont pas grande utilité si ce n'est rajouté du casting marketing.
Le pire c'est de voir à la sortie du film et sur les réseaux sociaux la majorité du public qui se réjouit de ce film.
C'est de trés loin la plus grosse déception cinématographique de ma vie !!!!
Pas mal du tout ta critique DoTT. Alors là, oui on est loin, même énormément loin de la trilogie de Raimi xD
Pour le passage où tu parles des flashbacks, je crois bien que c'est un peu la faute des fans (nous donc). Je me souviens très clairement avoir lu une critique pour The Dark Knight, dans le New York Times je crois, et le gars plaignait beaucoup le fait qu'on en sache aussi peu sur le Joker. En fait, ça rejoint un peu les arguments de certains sur ce topic: il déplorait le manque de profondeur des vilains. Bah comme tu l'as dit, Nolan écoute ses fans, et il doit également lire les critiques, parce qu'il a réglé le problème dans ce dernier film (si on peut appeler ça un problème, bien entendu).
Quoi qu'il en soit, toute cette histoire m'a donné envie d'aller jouer à Arkham Asylum.
"Spiderman c'est de la merde" xD
Voilà une bonne remarque !
Apowelsh, j'ai été un peu déçu, mais à mon avis, c'est comme Inception, je suis ressorti, je ne savais pas trop quoi penser puis il film est bien remonté dans mon estime. Je laisse le temps décider.
.
Ce qui est allucinant, c'est une bon changement au niveau des scènes d'actions.
A côté, le nouveau spiderman fait pale figure.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Mais justement ce n'est pas pour ses scènes d'action qu'on adorait les deux premiers opus !!! Mais pour une intrigue originale, une complexité de chaque personnages, et là on à le sentiment de retomber dans les simplicités du blockbuster de base, et franchement ça fait mal.
Aprés là où je suis d'accord c'est au niveau de l'ambiance générale, à la sortie du film j'étais déçu également de ce changement global d'ambiance par rapport aux deux premiers épisodes mais en fin de compte un changement de "registre" n'est pas un défaut.
Respecte les œufs et les œufs te respecteront
Bon allez, c'est parti pour ma critique de The Dark Knight Rises, que j'ai donc vu hier soir, en avant-première. Naturellement, il va y avoir du spoil, donc vous êtes prévenus :)
@Kysir
En fait, Bob Kane (le créateur de Batman) a simplement utilisé l'un des surnom de New York et il a choisi Gotham City. Je ne connais pas l'origine de ce surnom mais j'ai toujours su que c'était tout simplement New York.
Respecte les œufs et les œufs te respecteront