The Dark Knight Rises

Revois la séquence, tu verras un plan où le présentateur se fait tirer à l'intérieur du bus par des hommes du Joker.
.
.
Greyzlack, Euh ouais, en gros tu considère comme noob des artistes et techniciens qui ont eu une expérience de fou, des prix à n'en plus finir ?
.
C'est bien simple: le film est un catalogue de raccords complétement hasardeux. Qu'un univers visuel habituellement aussi tenu se dérobe de cette façon dès la première conversation sur le ferry (qui frise l'amateurisme sur le plan du découpage) ne manque pas de susciter d'emblée des interrogations multiples. Et je ne parle des CGI qui concurrent à créer un environnement naturel complétement factice (la silhouette des deux marshals qui se dessinent sur le paysage artificiel). Alors, très vite, il est difficile d'être dupe: le nœud de l'intrigue se révèle assez rapidement, l'intention de Scorsese étant d'épouser l'esprit dérangé de son protagoniste en sabotant constamment toute forme de cohérence visuelle. En cela, le travail de Schoonmaker est presque sans précédent, en plus d'être assez tétanisant par instants (ce verre d'eau qui disparaît sans que l'on s'en aperçoive vraiment lors de l'entrevue avec une patiente). J'en suis même venu à douter de ma propre perception, Scorsese jouant extrêmement habilement sur l'ellipse visuelle et la disparition discrète d'objets d'un plan à l'autre.
.
Est ce qu'on a reproché à Godard ses tonnes de faux raccords ? Non, est ce qu'on a reproché à Kubrick ses gigantesques incohérences dans Shining ? Non, alors pourquoi d'un coup alors que son film précédent et son film suivant Shutter Island sont bien réalisés, on reprocherait à Scorsese de faire des faux raccord par Inatention ? C'est juste de l'ignorance de comment le tournage à l'américaine fonctionne et l'ignorance totale de l'expérience du réalisateur et de ses collaborateurs. Le chef op n'y est pour rien, lui il fait tout simplement les images et s'occupe de la lumière, c'est au découpage que ça se passe, c'est à dire avant le tournage, on n'est pas dans des courts métrages français là, il y a une longue préparation, et pour ma part, je dirai une préparation de ses faux raccords, il y en a tellement et c'est tellement déconcertant par rapport à ce qu'il nous a habitué à faire qu'il faut se poser la question pourquoi et non pas seulement rejeter le film de cette façon.
.
.
Gugelhupf, plus on en parle, plus j'ai l'impression que Nolan a présenté ce personnage pour se donner bonne conscience, du fait que Wayne fasse passé ses commandes de matos par sa boite, personne ne l'aurait remarqué ? C'est un peu fort alors Nolan a fait ce personnage pour dire que finalement sisi il y a quand même des gens au courant et qui se posent des questions. Il n'est pas aussi transparent que cela. Nolan remet son personnage dans son contexte industrielle, son matérial vient de quelque part, sa batmobile vient de quelque part et ce quelque part, d'autres gens qui gèrent l'entreprise le voient, d'où la nécessité de ce personnage de Lucius Fox.