Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
Ouh là, tu viens de uper un de mes vieux topics poussièreux ! x)
floflo a écrit:
puis regardez-moi ca
Arf, S'il y a bien un défaut que je trouverais à Schwarzy, c'est d'avoir assidument fait du body-building, sport (s'il en est) que je trouve personnellement très "con". Cependant, 'faut avouer que sa musculature était impressionnante et, par conséquent, la question qu'on peut se poser c'est : Aurait-il connu une aussi brillante carrière d'acteur de films d'action, s'il avait eu un physique de Mr.Toutlemonde ?
Bon, je vais profiter du fait que mon topic est remonté à la surface pour poster les premiers trailers d'Expandables 3, tiens :
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
Ah énorme je savais pas du tout qu'un 3 était prévu, je vais pas regarder les trailers pour garder la surprise ^^, même si je viens de voir un acteur en plus dans le casting :O.
J'aime pas dire ça, mais j'ai l'impression que ceux qui n'aime pas les films expendables, sont en train de les jugé comme si c'était un film qui se prend au sérieux, alors que pas du tout y a qu'à voir le 2 pour comprendre que c'est juste un film bien bourrin sans aucune réél histoire ou logique ou but. Comme écrit sur le topic c'est le choc des titans ce film :).
Un petit truc que je regrette quand même c'est que dans les deux premiers, les seuls perso qui avaient de l'importance c'est stallone et statham :/.
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
le bodybuilding est un sport comme un autre certe il prennent des produits mais il faut s'entrainer durement pour prendre un max de muscle puis un regime trés stricte je pense que beaucoup de personne aimerait etre comme ca, aprés son physique oui a du jouer pour sa carriere de cinema mais c'est comme tout il faut souvent avoir quelque chose de plus pour devenir une star du cinema, de toute facon par exemple pour incarner conan le barbare il ne fallait pas un gringalet :p pareil pour terminator ;)
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
J'ai une préférence pour Schwarzy ! J'adore les Terminator (surtout les deux premiers! ^^) et Total Recall qui sont parmi les films que j'aime le plus. Les Rocky et Rambo sont de très bon films mais je n'accroche pas!
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
proto a écrit:
J'aime pas dire ça, mais j'ai l'impression que ceux qui n'aime pas les films expendables, sont en train de les jugé comme si c'était un film qui se prend au sérieux, alors que pas du tout y a qu'à voir le 2 pour comprendre que c'est juste un film bien bourrin sans aucune réél histoire ou logique ou but. Comme écrit sur le topic c'est le choc des titans ce film :).
C'est surtout le fait de voir des vieux papys avec des mitraillettes qui peut prêter à sourire et effectivement, comme tu dis, certains détracteurs (les plus jeunes généralement qui n'ont pas connu les vieux classiques des 90's, l'impact qu'ils ont eu à leur époque et qui ne savent pas ce que réprésentent réellement les Schwarzy, Stallone et consort contrairement aux vieux cons comme moi) prennent ces films pour de banals films d'action sans voir l'auto-dérision omniprésente des acteurs et les nombreux clins d'oeil des films cultes d'antan .
Par exemple :
_ Dans Expandables 2, quand la team et plusieurs esclaves sont bloqués dans un souterrain, Dolph Lundgren se porte volontaire pour fabriquer une sorte de dynamite artisanale, avec des substances chimiques et des babioles trouvés sur place, qui servira à créer une issue. Il fail lamentablement.
Ben, il faut savoir que Lundgren, IRL, a un Master de chimie. Cette scène sert tout simplement à se moquer de lui-même et j'ai trouvé ça franchement sympa et bien trouvé.
Autre exemple :
_ Dans ce film, Chuck Norris se nomme Booker. Ce n'est rien de plus que le nom qu'il porte également dans un de ses films Le Commando des Tigres Noirs.
Et j'en passe...etc...
Citation:
Un petit truc que je regrette quand même c'est que dans les deux premiers, les seuls perso qui avaient de l'importance c'est stallone et statham :/
.
Oui et non, j'ai envie de dire.
Oui, parce qu'il ne faut pas oublier que c'est Stallone qui a convaincu et réuni toutes ces superstars et qu'il a été le réalisateur du 1er volet. Par conséquent, c'est un peu logique qu'il en est un peu plus que les autres.
Statham est très présent aussi, c'est vrai, mais c'est un peu normal puisqu'il a moins de 60 ans et que c'est forcément plus facile de jouer des scènes d'action quand on a toutes ses capacités physiques. Il a pas besoin de déambulateur, lui. Place aux plus valides. xD
Non, parce que je trouve pour ma part que Lundgren arrive à tirer son épingle du jeu. Vandamme, dans le 2, est juste énorme dans le rôle du méchant. Willis fait aussi des apparitions remarquées.
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
J'avais remarqué quelques clin d'œil mais seulement les plus connu, justement sa aurait pu pousser les plus jeunes à s’intéresser aux anciens acteurs, à l'age d'or des film d'action (totalement subjectif ce que je viens de dire ^^). La presse aussi à eu un avis assez mitigé sur les deux films, alors qu'à coté on applaudie les films hollywoodien qui sont de plus en plus ridicule (je pense surtout aux film marvel). Je suis un peu dégouté pour eux parce que c'est leur grand "retour" au cinéma (retour entre parenthèse parce que certain d'entre eux je ne les ai revu que dans les expendables).
Al a écrit:
Statham est très présent aussi, c'est vrai, mais c'est un peu normal puisqu'il a moins de 60 ans et que c'est forcément plus facile de jouer des scènes d'action quand on a toutes ses capacités physiques. Il a pas besoin de déambulateur, lui. Place aux plus valides. xD
Je n'avais pas pensé à ça ^^.
Citation:
Non, parce que je trouve pour ma part que Lundgren arrive à tirer son épingle du jeu. Vandamme, dans le 2, est juste énorme dans le rôle du méchant. Willis fait aussi des apparitions remarquées.
Je pensais plus à Terry Crews et un autre acteur dont j'ai oublié le nom, ils n'apparaissent que dans quelques scènes et c'est souvent des scènes comiques. On a l'impression qu'ils n'ont pas vraiment leur mot à dire dans l'équipe.
Sinon moi aussi j'ai bien aimé le rôle de vandamme, ça m'a fait bizarre de le voir dans être le méchant de l'histoire et il a vraiment bien interprété son rôle ^^.
proto a écrit:
Un petit truc que je regrette quand même c'est que dans les deux premiers, les seuls perso qui avaient de l'importance c'est stallone et statham :/
Ah c'est moi qui n'avait pas bien formulé ma phrase, c'est sur qu'on va pas avoir 15 personnages principaux ^^".
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
Citation:
J'avais remarqué quelques clin d'œil mais seulement les plus connu, justement sa aurait pu pousser les plus jeunes à s’intéresser aux anciens acteurs, à l'age d'or des film d'action (totalement subjectif ce que je viens de dire ^^).
Il faut reconnaitre que c'est assez difficile, si tu n'as pas d'ouverture d'esprit et d'envie de découverte, de regarder et d'apprécier les vieux classiques d'action. Ils ont, dans leur grande majorité, pris un sacré coup de vieux (l'image est terne, les coiffures et les costumes sont kitschs, les effets spéciaux sont obsolètes...). Si tu regardes le premier Rambo et après, le dernier (John Rambo), la différence est saisissante.
Tu as employé le terme de "l'age d'or des film d'action". Je suis absolument d'accord avec ça. D'ailleurs, je viens de me rendre compte que j'ai parlé des 90's mais c'est bel et bien dans les 80's que tout a commencé. Je me corrige.
Citation:
La presse aussi à eu un avis assez mitigé sur les deux films, alors qu'à coté on applaudie les films hollywoodien qui sont de plus en plus ridicule (je pense surtout aux film marvel). Je suis un peu dégouté pour eux parce que c'est leur grand "retour" au cinéma (retour entre parenthèse parce que certain d'entre eux je ne les ai revu que dans les expendables).
Disons qu'en règle générale les films d'action ne jouissent pas forcément d'une bonne réputation et sont souvent saqués par les critiques. C'est des films pour les décérébrés qui n'apportent aucune plus-value intellectuelle, c'est pas comme les films d'auteûûûûr, vois-tu ? x)
Cela dit, il faut admettre que les Expandables ne sont pas non plus dénués de défauts : les scénarios sont banals à mourir, aucun rebondissement ou presque. De plus, comme je le disais plus haut, des acteurs de 60 ans qui jouent encore dans des films d'action, ça peut faire rire et les liftings de Stallone et de Schwarzy, essayant de les faire paraitre plus jeune, n'arrangent rien.
A mon sens, la série Expandables ne fera jamais l'unanimité, on aime ou on n'aime pas. Moi j'adore ! Hormis, les scènes d'action qui sont époustouflantes, voir Stallone, Schwarzy, Lundgren, Willis, Van Damme...etc...dans le même film c'est ce dont j'ai toujours rêvé. Il y a 20 ans, comme dit Hooper dans son DL de Rambo, j'aurais tué pour voir ça !
Citation:
Je n'avais pas pensé à ça ^^.
Enfin, je disais ça comme ça, hein. ^^
On peut aussi avancer l'hypothèse que durant ces dernières années, Statham a le vent en poupe, il est peut-être même à l'apogée de sa carrière, il a d'innombrables nombreux fans, on pourrait même considérer en quelque sorte qu'il est devenu la tête de proue, l'égérie du cinéma d'action actuel. Par conséquent, officieusement, dans ce film, Statham servirait peut-être à faire le pont entre la vieille génération des 30-40 ans et celle des jeunes de 20 ans. Ce n'est qu'une théorie.
Citation:
Je pensais plus à Terry Crews et un autre acteur dont j'ai oublié le nom, ils n'apparaissent que dans quelques scènes et c'est souvent des scènes comiques. On a l'impression qu'ils n'ont pas vraiment leur mot à dire dans l'équipe.
Oui, c'est vrai, tu as raison. Terry Crews et Randy Couture sont moins mis en valeur mais bon, c'est un peu logique aussi, ce sont des acteurs de 2nde zone si je puis dire. Tu vas pas me dire que t'as regardé Expandables pour les voir eux ? :D
Citation:
Sinon moi aussi j'ai bien aimé le rôle de vandamme, ça m'a fait bizarre de le voir dans être le méchant de l'histoire et il a vraiment bien interprété son rôle ^^.
Oh que oui, selon moi, il a presque volé la vedette à Stallone, du moins c'est l'impression que j'ai eu dans la salle de ciné.
J'ai été littéralement fasciné par son cynisme, sa brutalité, sa prestance. Pour moi, un de ses meilleurs rôles !
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
Citation:
Il faut reconnaitre que c'est assez difficile, si tu n'as pas d'ouverture d'esprit et d'envie de découverte, de regarder et d'apprécier les vieux classiques d'action. Ils ont, dans leur grande majorité, pris un sacré coup de vieux (l'image est terne, les coiffures et les costumes sont kitschs, les effets spéciaux sont obsolètes...). Si tu regardes le premier Rambo et après, le dernier (John Rambo), la différence est saisissante.
Je trouve qu'il y en a certain qui passe encore bien même aujourd'hui, terminator 2 est encore très bon (c'est vrai que le premier a assez mal vieilli), les diehard ont très bien vieilli eux aussi. Donc y a encore moyen pour les jeunes de prendre plaisir avec les anciens film. Il manque plus que l'envie et l'ouverture d'esprit comme tu l'a dis.
Citation:
Disons qu'en règle générale les films d'action ne jouissent pas forcément d'une bonne réputation et sont souvent saqués par les critiques. C'est des films pour les décérébrés qui n'apportent aucune plus-value intellectuelle, c'est pas comme les films d'auteûûûûr, vois-tu ? x)
XD Oui je vois très bien de quel genre de film tu veux parler, surtout qu'en réalité le scénario de ce genre de film n'est pas aussi développé qu'on veut nous le faire croire, seulement parce qu'il est plus réaliste, on veut nous faire croire que c'est mieux qu'un film d'action. On parle d'un étranger mexicain qui a franchi la frontière et veut s'installé pour le bien de ses enfants, on met un peu de blague raciste et des situations cliché sur les mexicains pour faire genre on fait une critique de la discrimination en amerique, quelque scène à l'eau de rose et Boom on a notre blockbuster qui va décrocher un oscar et être numéro 1 au box office XD. C'est toujours mieux de "s'inspirer" de la vie de quelqu'un pour pouvoir dire que c'est tiré d'une histoire vrai.
Citation:
A mon sens, la série Expandables ne fera jamais l'unanimité, on aime ou on n'aime pas. Moi j'adore ! Hormis, les scènes d'action qui sont époustouflantes, voir Stallone, Schwarzy, Lundgren, Willis, Van Damme...etc...dans le même film c'est ce dont j'ai toujours rêvé. Il y a 20 ans, comme dit Hooper dans son DL de Rambo, j'aurais tué pour voir ça !
Oui exactement, le film m'aurait déçu s'ils essayaient de faire quelque chose de trop gros, de miser sur le scénars ou les sentiments. Les scène d'action sont ridiculement suréaliste? Tant mieux, sa fait des années que c'est devenu quelque chose de rare au cinema, c'est de la fiction dans tout les cas alors pourquoi ce limité pour tenter de rendre le film plus crédible. Le probleme c'est que les films ne devrait pas être tous jugé sur les même criteres. Ou en tout cas que selon les genres, certain critère soi moins important que d'autre.
Citation:
On peut aussi avancer l'hypothèse que durant ces dernières années, Statham a le vent en poupe, il est peut-être même à l'apogée de sa carrière, il a d'innombrables nombreux fans, on pourrait même considérer en quelque sorte qu'il est devenu la tête de proue, l'égérie du cinéma d'action actuel. Par conséquent, officieusement, dans ce film, Statham servirait peut-être à faire le pont entre la vieille génération des 30-40 ans et celle des jeunes de 20 ans. Ce n'est qu'une théorie.
On voit très bien que c'est ce qu'ils voulaient montré dans le deux, quand y a le petit jeune qui rentre dans l'équipe, on voyait qu'ils passaient le flambeau à la génération suivante. J'ai aussi l'impression que dans ce film on officialise le retrait des anciens pour laisser la suite aux acteurs du moment.
Citation:
Tu vas pas me dire que t'as regardé Expandables pour les voir eux ? :D
XD ben en faite pas dans le premier mais quand j'ai vu dans le deux que leur place n'avaient pas changé, j'ai trouvé ça dommage.
Re: Stallone VS Schwarzenegger : Le choc des Titans !
Citation:
Je trouve qu'il y en a certain qui passe encore bien même aujourd'hui, terminator 2 est encore très bon (c'est vrai que le premier a assez mal vieilli), les diehard ont très bien vieilli eux aussi.
Oui, c'est vrai. Certains films réussissent encore à tirer leur épingle du jeu, comme Terminator 2 effectivement. Les effets spéciaux de la modélisation du T1000 par exemple restent encore aujourd'hui de très bonne facture.
J'ai revu également Predator il n'y a pas si longtemps que ça, les effets pyrotechniques des explosions sont époustouflantes, ça en fout plein la gueule. Et puis, bondioû de bondioû, soit dit en passant, celui qui a créé le design du Predator est juste un génie !
Citation:
Oui je vois très bien de quel genre de film tu veux parler, surtout qu'en réalité le scénario de ce genre de film n'est pas aussi développé qu'on veut nous le faire croire, seulement parce qu'il est plus réaliste, on veut nous faire croire que c'est mieux qu'un film d'action. On parle d'un étranger mexicain qui a franchi la frontière et veut s'installé pour le bien de ses enfants, on met un peu de blague raciste et des situations cliché sur les mexicains pour faire genre on fait une critique de la discrimination en amerique, quelque scène à l'eau de rose et Boom on a notre blockbuster qui va décrocher un oscar et être numéro 1 au box office XD. C'est toujours mieux de "s'inspirer" de la vie de quelqu'un pour pouvoir dire que c'est tiré d'une histoire vrai.
Oui aussi. Pour ma part, je pensais plus aux films français pédants (cinéma qui me sort par les yeux le 3/4 du temps) à base de moraline gluante et de dialogues alakon ennuyeux sur "l'existentialisme consubstantiel de la métaphysique globale des pensées transcendantales évasives du genre humain écorché par les maux souverains de l'égoïsme para-circulaire". Je caricature à peine. x)
Citation:
Oui exactement, le film m'aurait déçu s'ils essayaient de faire quelque chose de trop gros, de miser sur le scénars ou les sentiments. Les scène d'action sont ridiculement suréaliste? Tant mieux, sa fait des années que c'est devenu quelque chose de rare au cinema, c'est de la fiction dans tout les cas alors pourquoi ce limité pour tenter de rendre le film plus crédible.
Ah, par contre, je ne suis pas d'accord sur ce point. Alors certes, nous sommes d'accord, la surenchère des scènes d'action de haute volée proposées par Expandables sont épiques et à couper le souffle mais, comme je le soulignais, niveau scénar' ça manque de contenu. Bien évidemment, je ne souhaite pas en savoir plus sur la vie respective des protagonistes mais plutôt plus de suspens, de rebondissements à l'instar, par exemple, d'un Die Hard ou du premier Terminator. Il manque cette tension palpable, ce suspens insoutenable qui tient en haleine, des twists improbables qui te font pousser un "Oh, cépavré !" de surprise.
Là, on a juste le droit à un groupe de soldats d'élite invincible, presque des surhommes, qui part du points A pour se rendre au point B pour tuer le méchant, en massacrant 500 pôv' gus qui se trouvaient sur leur passage.
Citation:
On voit très bien que c'est ce qu'ils voulaient montré dans le deux, quand y a le petit jeune qui rentre dans l'équipe, on voyait qu'ils passaient le flambeau à la génération suivante. J'ai aussi l'impression que dans ce film on officialise le retrait des anciens pour laisser la suite aux acteurs du moment.
Bien vu, c'est une théorie plausible. D'ailleurs, je me posais la question suivante : au fait, c'est qui la génération suivante ?
A part Statham, 'y a quel(s) autre(s) jeune(s) acteur qui serai(en)t censé(s) remplacer nos vieux papys ?
J'ai beau chercher, j'en trouve pas en fait. xD
Peut-être Dwayne "The Rock" Johnson ? Mais sinon...
Citation:
XD ben en faite pas dans le premier mais quand j'ai vu dans le deux que leur place n'avaient pas changé, j'ai trouvé ça dommage.
Nan mais je vois ce que tu veux dire. ;)
C'est vrai qu'ils s'en sont bien sortis dans le premier opus et qu'ils auraient peut-être mérité d'être un peu plus mis en avant dans le 2nd mais bon ' y a tellement du lourd dans le casting qu'ils ne pouvaient pas espérer grand-chose malheureusement. En plus, quand on voit l'armada de stars qu'il va y avoir dans le 3, Crews et Couture vont être une fois de plus condamnés à jouer les ramasse-miettes.
2 colosses qui on fait rever des millions de gens dur de trancher mais je suis obliger :p donc je choisi schwarzenegger et puis regarder moi ca https://www.youtube.com/watch?v=mL24xiL-bRI&feature=player_detailpage
floflo is back
Ouh là, tu viens de uper un de mes vieux topics poussièreux ! x)
Arf, S'il y a bien un défaut que je trouverais à Schwarzy, c'est d'avoir assidument fait du body-building, sport (s'il en est) que je trouve personnellement très "con". Cependant, 'faut avouer que sa musculature était impressionnante et, par conséquent, la question qu'on peut se poser c'est : Aurait-il connu une aussi brillante carrière d'acteur de films d'action, s'il avait eu un physique de Mr.Toutlemonde ?
Bon, je vais profiter du fait que mon topic est remonté à la surface pour poster les premiers trailers d'Expandables 3, tiens :
Ah énorme je savais pas du tout qu'un 3 était prévu, je vais pas regarder les trailers pour garder la surprise ^^, même si je viens de voir un acteur en plus dans le casting :O.
J'aime pas dire ça, mais j'ai l'impression que ceux qui n'aime pas les films expendables, sont en train de les jugé comme si c'était un film qui se prend au sérieux, alors que pas du tout y a qu'à voir le 2 pour comprendre que c'est juste un film bien bourrin sans aucune réél histoire ou logique ou but. Comme écrit sur le topic c'est le choc des titans ce film :).
Un petit truc que je regrette quand même c'est que dans les deux premiers, les seuls perso qui avaient de l'importance c'est stallone et statham :/.
le bodybuilding est un sport comme un autre certe il prennent des produits mais il faut s'entrainer durement pour prendre un max de muscle puis un regime trés stricte je pense que beaucoup de personne aimerait etre comme ca, aprés son physique oui a du jouer pour sa carriere de cinema mais c'est comme tout il faut souvent avoir quelque chose de plus pour devenir une star du cinema, de toute facon par exemple pour incarner conan le barbare il ne fallait pas un gringalet :p pareil pour terminator ;)
floflo is back
J'ai une préférence pour Schwarzy ! J'adore les Terminator (surtout les deux premiers! ^^) et Total Recall qui sont parmi les films que j'aime le plus. Les Rocky et Rambo sont de très bon films mais je n'accroche pas!
Signé: Clone Tr'Hooper Quenthi
DuelsCiné recherche un repreneur. Faites-vous connaitre pour la reprise !
C'est surtout le fait de voir des vieux papys avec des mitraillettes qui peut prêter à sourire et effectivement, comme tu dis, certains détracteurs (les plus jeunes généralement qui n'ont pas connu les vieux classiques des 90's, l'impact qu'ils ont eu à leur époque et qui ne savent pas ce que réprésentent réellement les Schwarzy, Stallone et consort contrairement aux vieux cons comme moi) prennent ces films pour de banals films d'action sans voir l'auto-dérision omniprésente des acteurs et les nombreux clins d'oeil des films cultes d'antan .
Par exemple :
_ Dans Expandables 2, quand la team et plusieurs esclaves sont bloqués dans un souterrain, Dolph Lundgren se porte volontaire pour fabriquer une sorte de dynamite artisanale, avec des substances chimiques et des babioles trouvés sur place, qui servira à créer une issue. Il fail lamentablement.
Ben, il faut savoir que Lundgren, IRL, a un Master de chimie. Cette scène sert tout simplement à se moquer de lui-même et j'ai trouvé ça franchement sympa et bien trouvé.
Autre exemple :
_ Dans ce film, Chuck Norris se nomme Booker. Ce n'est rien de plus que le nom qu'il porte également dans un de ses films Le Commando des Tigres Noirs.
Et j'en passe...etc...
Oui et non, j'ai envie de dire.
Oui, parce qu'il ne faut pas oublier que c'est Stallone qui a convaincu et réuni toutes ces superstars et qu'il a été le réalisateur du 1er volet. Par conséquent, c'est un peu logique qu'il en est un peu plus que les autres.
Statham est très présent aussi, c'est vrai, mais c'est un peu normal puisqu'il a moins de 60 ans et que c'est forcément plus facile de jouer des scènes d'action quand on a toutes ses capacités physiques. Il a pas besoin de déambulateur, lui. Place aux plus valides. xD
Non, parce que je trouve pour ma part que Lundgren arrive à tirer son épingle du jeu. Vandamme, dans le 2, est juste énorme dans le rôle du méchant. Willis fait aussi des apparitions remarquées.
J'avais remarqué quelques clin d'œil mais seulement les plus connu, justement sa aurait pu pousser les plus jeunes à s’intéresser aux anciens acteurs, à l'age d'or des film d'action (totalement subjectif ce que je viens de dire ^^). La presse aussi à eu un avis assez mitigé sur les deux films, alors qu'à coté on applaudie les films hollywoodien qui sont de plus en plus ridicule (je pense surtout aux film marvel). Je suis un peu dégouté pour eux parce que c'est leur grand "retour" au cinéma (retour entre parenthèse parce que certain d'entre eux je ne les ai revu que dans les expendables).
Je n'avais pas pensé à ça ^^.
Je pensais plus à Terry Crews et un autre acteur dont j'ai oublié le nom, ils n'apparaissent que dans quelques scènes et c'est souvent des scènes comiques. On a l'impression qu'ils n'ont pas vraiment leur mot à dire dans l'équipe.
Sinon moi aussi j'ai bien aimé le rôle de vandamme, ça m'a fait bizarre de le voir dans être le méchant de l'histoire et il a vraiment bien interprété son rôle ^^.
Ah c'est moi qui n'avait pas bien formulé ma phrase, c'est sur qu'on va pas avoir 15 personnages principaux ^^".
Il faut reconnaitre que c'est assez difficile, si tu n'as pas d'ouverture d'esprit et d'envie de découverte, de regarder et d'apprécier les vieux classiques d'action. Ils ont, dans leur grande majorité, pris un sacré coup de vieux (l'image est terne, les coiffures et les costumes sont kitschs, les effets spéciaux sont obsolètes...). Si tu regardes le premier Rambo et après, le dernier (John Rambo), la différence est saisissante.
Tu as employé le terme de "l'age d'or des film d'action". Je suis absolument d'accord avec ça. D'ailleurs, je viens de me rendre compte que j'ai parlé des 90's mais c'est bel et bien dans les 80's que tout a commencé. Je me corrige.
Disons qu'en règle générale les films d'action ne jouissent pas forcément d'une bonne réputation et sont souvent saqués par les critiques. C'est des films pour les décérébrés qui n'apportent aucune plus-value intellectuelle, c'est pas comme les films d'auteûûûûr, vois-tu ? x)
Cela dit, il faut admettre que les Expandables ne sont pas non plus dénués de défauts : les scénarios sont banals à mourir, aucun rebondissement ou presque. De plus, comme je le disais plus haut, des acteurs de 60 ans qui jouent encore dans des films d'action, ça peut faire rire et les liftings de Stallone et de Schwarzy, essayant de les faire paraitre plus jeune, n'arrangent rien.
A mon sens, la série Expandables ne fera jamais l'unanimité, on aime ou on n'aime pas. Moi j'adore ! Hormis, les scènes d'action qui sont époustouflantes, voir Stallone, Schwarzy, Lundgren, Willis, Van Damme...etc...dans le même film c'est ce dont j'ai toujours rêvé. Il y a 20 ans, comme dit Hooper dans son DL de Rambo, j'aurais tué pour voir ça !
Enfin, je disais ça comme ça, hein. ^^
On peut aussi avancer l'hypothèse que durant ces dernières années, Statham a le vent en poupe, il est peut-être même à l'apogée de sa carrière, il a d'innombrables nombreux fans, on pourrait même considérer en quelque sorte qu'il est devenu la tête de proue, l'égérie du cinéma d'action actuel. Par conséquent, officieusement, dans ce film, Statham servirait peut-être à faire le pont entre la vieille génération des 30-40 ans et celle des jeunes de 20 ans. Ce n'est qu'une théorie.
Oui, c'est vrai, tu as raison. Terry Crews et Randy Couture sont moins mis en valeur mais bon, c'est un peu logique aussi, ce sont des acteurs de 2nde zone si je puis dire. Tu vas pas me dire que t'as regardé Expandables pour les voir eux ? :D
Oh que oui, selon moi, il a presque volé la vedette à Stallone, du moins c'est l'impression que j'ai eu dans la salle de ciné.
J'ai été littéralement fasciné par son cynisme, sa brutalité, sa prestance. Pour moi, un de ses meilleurs rôles !
Je trouve qu'il y en a certain qui passe encore bien même aujourd'hui, terminator 2 est encore très bon (c'est vrai que le premier a assez mal vieilli), les diehard ont très bien vieilli eux aussi. Donc y a encore moyen pour les jeunes de prendre plaisir avec les anciens film. Il manque plus que l'envie et l'ouverture d'esprit comme tu l'a dis.
XD Oui je vois très bien de quel genre de film tu veux parler, surtout qu'en réalité le scénario de ce genre de film n'est pas aussi développé qu'on veut nous le faire croire, seulement parce qu'il est plus réaliste, on veut nous faire croire que c'est mieux qu'un film d'action. On parle d'un étranger mexicain qui a franchi la frontière et veut s'installé pour le bien de ses enfants, on met un peu de blague raciste et des situations cliché sur les mexicains pour faire genre on fait une critique de la discrimination en amerique, quelque scène à l'eau de rose et Boom on a notre blockbuster qui va décrocher un oscar et être numéro 1 au box office XD. C'est toujours mieux de "s'inspirer" de la vie de quelqu'un pour pouvoir dire que c'est tiré d'une histoire vrai.
Oui exactement, le film m'aurait déçu s'ils essayaient de faire quelque chose de trop gros, de miser sur le scénars ou les sentiments. Les scène d'action sont ridiculement suréaliste? Tant mieux, sa fait des années que c'est devenu quelque chose de rare au cinema, c'est de la fiction dans tout les cas alors pourquoi ce limité pour tenter de rendre le film plus crédible. Le probleme c'est que les films ne devrait pas être tous jugé sur les même criteres. Ou en tout cas que selon les genres, certain critère soi moins important que d'autre.
On voit très bien que c'est ce qu'ils voulaient montré dans le deux, quand y a le petit jeune qui rentre dans l'équipe, on voyait qu'ils passaient le flambeau à la génération suivante. J'ai aussi l'impression que dans ce film on officialise le retrait des anciens pour laisser la suite aux acteurs du moment.
XD ben en faite pas dans le premier mais quand j'ai vu dans le deux que leur place n'avaient pas changé, j'ai trouvé ça dommage.
Oui, c'est vrai. Certains films réussissent encore à tirer leur épingle du jeu, comme Terminator 2 effectivement. Les effets spéciaux de la modélisation du T1000 par exemple restent encore aujourd'hui de très bonne facture.
J'ai revu également Predator il n'y a pas si longtemps que ça, les effets pyrotechniques des explosions sont époustouflantes, ça en fout plein la gueule. Et puis, bondioû de bondioû, soit dit en passant, celui qui a créé le design du Predator est juste un génie !
Oui aussi. Pour ma part, je pensais plus aux films français pédants (cinéma qui me sort par les yeux le 3/4 du temps) à base de moraline gluante et de dialogues alakon ennuyeux sur "l'existentialisme consubstantiel de la métaphysique globale des pensées transcendantales évasives du genre humain écorché par les maux souverains de l'égoïsme para-circulaire". Je caricature à peine. x)
Ah, par contre, je ne suis pas d'accord sur ce point. Alors certes, nous sommes d'accord, la surenchère des scènes d'action de haute volée proposées par Expandables sont épiques et à couper le souffle mais, comme je le soulignais, niveau scénar' ça manque de contenu. Bien évidemment, je ne souhaite pas en savoir plus sur la vie respective des protagonistes mais plutôt plus de suspens, de rebondissements à l'instar, par exemple, d'un Die Hard ou du premier Terminator. Il manque cette tension palpable, ce suspens insoutenable qui tient en haleine, des twists improbables qui te font pousser un "Oh, cépavré !" de surprise.
Là, on a juste le droit à un groupe de soldats d'élite invincible, presque des surhommes, qui part du points A pour se rendre au point B pour tuer le méchant, en massacrant 500 pôv' gus qui se trouvaient sur leur passage.
Bien vu, c'est une théorie plausible. D'ailleurs, je me posais la question suivante : au fait, c'est qui la génération suivante ?
A part Statham, 'y a quel(s) autre(s) jeune(s) acteur qui serai(en)t censé(s) remplacer nos vieux papys ?
J'ai beau chercher, j'en trouve pas en fait. xD
Peut-être Dwayne "The Rock" Johnson ? Mais sinon...
Nan mais je vois ce que tu veux dire. ;)
C'est vrai qu'ils s'en sont bien sortis dans le premier opus et qu'ils auraient peut-être mérité d'être un peu plus mis en avant dans le 2nd mais bon ' y a tellement du lourd dans le casting qu'ils ne pouvaient pas espérer grand-chose malheureusement. En plus, quand on voit l'armada de stars qu'il va y avoir dans le 3, Crews et Couture vont être une fois de plus condamnés à jouer les ramasse-miettes.