Vous êtes sérieux avec l'affiche? L'empereur on le croirait tout en CGI et tiré de la série Rebels.
franchement je trouve pas ça moche du tout
on a vu bien pire
Citation:
Merdique ??? ah bon ??? attends que le film sorte STP avant de le démonter y'a le temps encore poto
faire revenir l'Empereur c'était la pire idée possible qui prouve de façon ultime que cette postlogie c'est de la merde, pas besoin d'avoir vu le film pour l'affirmer
mais t'inquiètes, le descendrai en temps voulu ce bouzin :p
faire revenir l'Empereur c'était la pire idée possible qui prouve de façon ultime que cette postlogie c'est de la merde, pas besoin d'avoir vu le film pour l'affirmer
Pour mon cas personnel, j'ai toujours plus ou moins défendu le fait que CHAQUE Star Wars, si on y regarde de près et qu'on gratte la surface, est moyen. Au pire, mauvais.
En tout cas il y a plus de films moyens dans la saga, que de bons.
- Un nouvel Espoir a salement vieilli.
- L'Empire Contre-attaque a des problèmes de temporalité dans son scénario mais reste incontestablement le plus abouti.
- Le Retour du Jedi a de sérieux problèmes de rythmes. Le plan de Luke dans la première partie n'a aucun sens. Le jeu de certains acteurs est chancelant. Et les Ewoks de merde aussi...
- Toute la Prélogie, je ne peux la supporter pour toutes les raisons qu'on connait. D'ailleurs, le révisionnisme actuel en ce qui la concerne me défrise la moustache. Je sais que c'est presque un sport de taper dessus, mais je devrais justement faire partie de ceux qui l'adore, étant né juste avant, mais non... Je ne les aime pas pour des raisons purement filmiques, et pas par haine aveugle.
- La Postologie actuelle est un délire égocentrique et nostalgique de Mme Kathleen Kennedy.
Bref, vous voyez où je veux en venir...
Une Saga comme Star Trek est bien plus prenante et intéressante pour ma part (et là je parle uniquement des films). Cette postologie n'est donc finalement ni meilleure ni moins bonne qu'une autre. ^^
Je suis assez d'accord (même si moi j'ai un avis plus positif sur la "prélogie" car je trouve que l'Épisode III est le film le plus abouti de la série, malgré ses problèmes qui l'empêchent de se hisser au rang de "grand film").
Pour moi, ce sont surtout des films qui marquent si on les découvre en étant enfant, mais si comme moi on les découvre adulte, c'est plus compliqué. Je ne parle pas des livres que je ne connais pas, mais si on considère uniquement les films, c'est vachement pauvre, comme univers SF, comme personnages et comme thématiques scénaristiques (surtout si on compare avec d'autres séries de SF comme Babylon 5 ou Macross qui sont bien plus complexes, ambitieux et matures).
Ah, et je n'ai jamais compris tout ce foin autour de Han Solo, un personnage que je trouve plus agaçant que charismatique.
En tout cas, je n'ai jamais pris tous ces films Star Wars très au sérieux. Je les regarde surtout pour leur côté grand spectacle et leur dépaysement, ainsi que l'idée sympa des sabres laser, mais ça ne va pas plus loin.
me souviens qu'après m'être refait tous les films avant la sortie du 7 je m'étais fait incendier par les "puristes" pour avoir dit que le 4 était le moins bon star wars
pourtant avant je le plaçais dans les tops, mais il a vieilli putain... les dialogues ne volent pas haut et mon dieu entre le début avec Vador et la fin avec l'infiltration de l'Etoile Noire/la bataille de Yavin qu'est-ce qu'on se fait chier...
L'épisode 2 que beaucoup considèrent comme le plus mauvais film est 100 fois mieux rythmé
Citation:
Ah, et je n'ai jamais compris tout ce foin autour de Han Solo, un personnage que je trouve plus agaçant que charismatique.
exactement pareil
le délire du bad boy insupportable j'ai jamais aimé, un peu comme Vegeta dans Dragon Ball
quand certains les adorent pour leur ego de mon coté j'ai juste envie de leur distribuer des baffes
Bah moi je pense que la menace fantome est bien quand même. Il y a des moments géniaux, le rythme est bon je trouve, les musiques sont géniales, il y a des environnements qui font rêver et le scénario est bien par rapport à pleins d'épisodes.
Ce n'est pas les quelques défauts à l importance fantasmée par certains qui va me le faire detester. En plus je trouve qu il a moins vieilli que l attaque des clones grâce à une utilisation modérée des images de synthèse.
Bon après le 2,malgré des qualités, mériterait d être amélioré (scènes refaites avec les technologies actuelles, dialogues modifiés si possible).
Pour le 3,il manque du contenu je pense et certains dialogues devraient être améliorés.
Pour l épisode 7 c est un film sans intérêt donc c est sans espoir.
L'épisode 2 que beaucoup considèrent comme le plus mauvais film est 100 fois mieux rythmé
Faut peut-être pas déconner : niveau rythme c'est une catastrophe le II. Et le IV, il a beau avoir salement vieilli, ça reste bien mieux maîtrisé que n'importe quel opus de la prélogie. En fait, je suis d'accord avec l'analyse de KyloR à ceci près qu'il considère que le scénario du V manque de temporalité alors que l'écriture d'Irvin Kershner est au contraire plutôt bien maîtrisée. D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi ce réalisateur n'avait pas davantage eu la confiance des studios jadis. Son James Bond était étonnant et très personnel (de quoi trancher avec le reste de la saga) et son RoboCop 2, même si on n'atteignait pas la maestria de Paul Verhoeven pour le premier, était sympathique comme tout ou en tout cas loin d'être nul. Sinon, pour l'épisode VI, là encore Richard Marquand s'en sort mieux que George Lucas niveau réalisation bien que les Ewoks et compagnie ça soit un peu n'importe quoi. Mais rythmiquement on a fait pire et c'est franchement largement passable d'autant que l'action est parfois au cœur même du dialogue du film ; ce que n'arrive pas George Lucas, mais bref. En fait, le IV est correct, le V très bon et le VI pas mal.
Concernant la prélogie, sans tergiverser je la trouve à chier. Le I est médiocre, le II est un navet complet, le III un truc surfait et pathos comme le II... mais finalement, qu'est-ce qui est pire entre cette prélogie et la trilogie actuelle ? Non parce que bon, le VII et le VIII c'était nul... mais nuuuuuuuuuul !
Après j'ai déjà eu ce débat qualitatif sur ce topic par le passé et j'ai vu que les gens n'aimaient pas lire les arguments donc je ne me prononcerai pas davantage.^^
Je te trouve un peu dure avec le 1 perso. Puis parler de navet... Tout est relatif.
Je préfère un "navet" (il y a tout de même de super passages) à un film sans intérêt et sans personnalité (coucou le 7).
Le 4 moyen ?... Pas d accord, il fait remarquablement son job. Il pose le contexte, l ambiance, l univers et introduit bien les personnages. Et la scène finale est géniale. 1000 fois mieux que le 7.
Ben franchement, OK il y a des trucs sympas dans le I, je veux bien en sauver quelques-uns mais dans le II je ne vois vraiment pas ce qu'il y a à sauver.
Et pour le IV, disons qu'il est moyen/bon : c'est juste qu'il a beaucoup vieilli donc j'ai un peu du mal avec lui. Mais qu'on ne s'y méprenne pas : la qualité du IV est supérieure à toute la prélogie. Après, ça n'est pas non plus THE mégafilm : c'est quand même très largement perfectible.
Mais tu as raison : le VII est peut-être pire que le II, ou en tout cas d'un niveau abyssal de conneries approchant. Pour faire simple, je trouve que le II, le VII et le VIII n'ont aucune personnalité.
franchement je trouve pas ça moche du tout
on a vu bien pire
faire revenir l'Empereur c'était la pire idée possible qui prouve de façon ultime que cette postlogie c'est de la merde, pas besoin d'avoir vu le film pour l'affirmer
mais t'inquiètes, le descendrai en temps voulu ce bouzin :p
C'est dur de te donné tort pour le coup.
Par contre moi Dark Maul ça ma hyper loul.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pour mon cas personnel, j'ai toujours plus ou moins défendu le fait que CHAQUE Star Wars, si on y regarde de près et qu'on gratte la surface, est moyen. Au pire, mauvais.
En tout cas il y a plus de films moyens dans la saga, que de bons.
- Un nouvel Espoir a salement vieilli.
- L'Empire Contre-attaque a des problèmes de temporalité dans son scénario mais reste incontestablement le plus abouti.
- Le Retour du Jedi a de sérieux problèmes de rythmes. Le plan de Luke dans la première partie n'a aucun sens. Le jeu de certains acteurs est chancelant. Et les Ewoks de merde aussi...
- Toute la Prélogie, je ne peux la supporter pour toutes les raisons qu'on connait. D'ailleurs, le révisionnisme actuel en ce qui la concerne me défrise la moustache. Je sais que c'est presque un sport de taper dessus, mais je devrais justement faire partie de ceux qui l'adore, étant né juste avant, mais non... Je ne les aime pas pour des raisons purement filmiques, et pas par haine aveugle.
- La Postologie actuelle est un délire égocentrique et nostalgique de Mme Kathleen Kennedy.
Bref, vous voyez où je veux en venir...
Une Saga comme Star Trek est bien plus prenante et intéressante pour ma part (et là je parle uniquement des films). Cette postologie n'est donc finalement ni meilleure ni moins bonne qu'une autre. ^^
#starwarsçanajamaisétésibienqueça
Je suis assez d'accord (même si moi j'ai un avis plus positif sur la "prélogie" car je trouve que l'Épisode III est le film le plus abouti de la série, malgré ses problèmes qui l'empêchent de se hisser au rang de "grand film").
Pour moi, ce sont surtout des films qui marquent si on les découvre en étant enfant, mais si comme moi on les découvre adulte, c'est plus compliqué. Je ne parle pas des livres que je ne connais pas, mais si on considère uniquement les films, c'est vachement pauvre, comme univers SF, comme personnages et comme thématiques scénaristiques (surtout si on compare avec d'autres séries de SF comme Babylon 5 ou Macross qui sont bien plus complexes, ambitieux et matures).
Ah, et je n'ai jamais compris tout ce foin autour de Han Solo, un personnage que je trouve plus agaçant que charismatique.
En tout cas, je n'ai jamais pris tous ces films Star Wars très au sérieux. Je les regarde surtout pour leur côté grand spectacle et leur dépaysement, ainsi que l'idée sympa des sabres laser, mais ça ne va pas plus loin.
Pire, apparemment ça vient d'une photo promotionnelle d'une figurine Hot Toys. x)
me souviens qu'après m'être refait tous les films avant la sortie du 7 je m'étais fait incendier par les "puristes" pour avoir dit que le 4 était le moins bon star wars
pourtant avant je le plaçais dans les tops, mais il a vieilli putain... les dialogues ne volent pas haut et mon dieu entre le début avec Vador et la fin avec l'infiltration de l'Etoile Noire/la bataille de Yavin qu'est-ce qu'on se fait chier...
L'épisode 2 que beaucoup considèrent comme le plus mauvais film est 100 fois mieux rythmé
exactement pareil
le délire du bad boy insupportable j'ai jamais aimé, un peu comme Vegeta dans Dragon Ball
quand certains les adorent pour leur ego de mon coté j'ai juste envie de leur distribuer des baffes
Bah moi je pense que la menace fantome est bien quand même. Il y a des moments géniaux, le rythme est bon je trouve, les musiques sont géniales, il y a des environnements qui font rêver et le scénario est bien par rapport à pleins d'épisodes.
Ce n'est pas les quelques défauts à l importance fantasmée par certains qui va me le faire detester. En plus je trouve qu il a moins vieilli que l attaque des clones grâce à une utilisation modérée des images de synthèse.
Bon après le 2,malgré des qualités, mériterait d être amélioré (scènes refaites avec les technologies actuelles, dialogues modifiés si possible).
Pour le 3,il manque du contenu je pense et certains dialogues devraient être améliorés.
Pour l épisode 7 c est un film sans intérêt donc c est sans espoir.
Faut peut-être pas déconner : niveau rythme c'est une catastrophe le II. Et le IV, il a beau avoir salement vieilli, ça reste bien mieux maîtrisé que n'importe quel opus de la prélogie. En fait, je suis d'accord avec l'analyse de KyloR à ceci près qu'il considère que le scénario du V manque de temporalité alors que l'écriture d'Irvin Kershner est au contraire plutôt bien maîtrisée. D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi ce réalisateur n'avait pas davantage eu la confiance des studios jadis. Son James Bond était étonnant et très personnel (de quoi trancher avec le reste de la saga) et son RoboCop 2, même si on n'atteignait pas la maestria de Paul Verhoeven pour le premier, était sympathique comme tout ou en tout cas loin d'être nul. Sinon, pour l'épisode VI, là encore Richard Marquand s'en sort mieux que George Lucas niveau réalisation bien que les Ewoks et compagnie ça soit un peu n'importe quoi. Mais rythmiquement on a fait pire et c'est franchement largement passable d'autant que l'action est parfois au cœur même du dialogue du film ; ce que n'arrive pas George Lucas, mais bref. En fait, le IV est correct, le V très bon et le VI pas mal.
Concernant la prélogie, sans tergiverser je la trouve à chier. Le I est médiocre, le II est un navet complet, le III un truc surfait et pathos comme le II... mais finalement, qu'est-ce qui est pire entre cette prélogie et la trilogie actuelle ? Non parce que bon, le VII et le VIII c'était nul... mais nuuuuuuuuuul !
Après j'ai déjà eu ce débat qualitatif sur ce topic par le passé et j'ai vu que les gens n'aimaient pas lire les arguments donc je ne me prononcerai pas davantage.^^
Je te trouve un peu dure avec le 1 perso. Puis parler de navet... Tout est relatif.
Je préfère un "navet" (il y a tout de même de super passages) à un film sans intérêt et sans personnalité (coucou le 7).
Le 4 moyen ?... Pas d accord, il fait remarquablement son job. Il pose le contexte, l ambiance, l univers et introduit bien les personnages. Et la scène finale est géniale. 1000 fois mieux que le 7.
Ben franchement, OK il y a des trucs sympas dans le I, je veux bien en sauver quelques-uns mais dans le II je ne vois vraiment pas ce qu'il y a à sauver.
Et pour le IV, disons qu'il est moyen/bon : c'est juste qu'il a beaucoup vieilli donc j'ai un peu du mal avec lui. Mais qu'on ne s'y méprenne pas : la qualité du IV est supérieure à toute la prélogie. Après, ça n'est pas non plus THE mégafilm : c'est quand même très largement perfectible.
Mais tu as raison : le VII est peut-être pire que le II, ou en tout cas d'un niveau abyssal de conneries approchant. Pour faire simple, je trouve que le II, le VII et le VIII n'ont aucune personnalité.