A ma connaissance, le bacta ne sert qu'à la médecine dans l'univers Star Wars. Mais il s'agit du meilleur remède (pour ne pas dire le seul), capable de soigner à peu près tout ce qui n'est pas incurable. Sans spoiler le bouquin (uniquement le résumé présent derrière le livre), Ysanne Isard, qui dirige l'Empire après la mort de l'Empereur (c'est plus compliqué que ça mais disons que c'est l'une des principales menaces) s'est emparée de Thyferra, la planète qui a le monopole du bacta. Par conséquent, l'armée impériale est la seule à pouvoir obtenir des soins efficaces. Donc, au final, l'escadron Rogue décide d'intervenir.
Sinon, vu que le sujet revient beaucoup ici, je vais donner mon "avis" sur l'UE (même si tout le monde s'en fout probablement ^^) : comme je l'ai dit, je le connais très peu, je n'ai lu que quelques BD Clone Wars (est-ce que ça en fait partie?); de même que j'ai suivi la série animée cartoon, et suivi une partie de celle en 3D (et oui, je l'avoue, j'ai bien aimé!).
J'ai par ailleurs bien aimé "Le Pouvoir de la Force" sur PS3, parce qu'il était fun et que j'ai trouvé le scénario pas mal du tout.
Mais je n'ai pas eu l'occasion de voir ce qui se passe après l'Episode 6; je connais vaguement quelques éléments grâce à mon encyclopédie Star Wars ou à des articles du Lucasfilm Magazine, mais bon.
Je ne doute pas que le cycle de Thrawn, par exemple, soit très bon; mais j'ai l'impression qu'il y a certaines histoires rocambolesques.
J'ai vu qu'une oeuvre parlait de la résurrection de l'Empereur... non mais pas touche, on a enfin réussi à se débarrasser de lui, laissez-le en...pas en paix, mais voilà; laissez-le où il est! Je trouve que c'est le pire cliché qu'on pouvait nous sortir. Enfin, j'espère que ce cas est isolé ^^ Après, faire mourir les personnages principaux, je ne suis pas trop fan non plus, mais c'est déjà plus acceptable.
Je pense malgré tout que Star Wars en roman n'est pas vraiment pour moi, vu comme je suis habitué à en admirer la représentation. Mais bon , peut-être me laisserai-je tenter par l'histoire de Thrawn ^^
bah c'est voulut de toute façon, j'avais vu ça dans un reportage où ils montraient qu'ils s'étaient énormément servis des tenus et armes de l'armée allemande, tu retrouves par exemple la même chose en encore plus flagrant dans la saga killzone....
Yoco, la vache, tu as une super collection !!!! Oo
Je pense que si JJ Abrams fait les prochains Star Wars, certains Fans anti Star Trek vont gueuler, comme dans le film Fanboy ou les mecs fans de Star Wars, sont en confrontation avec les Trekies XD super film au passage !! ^^
Ce qui m'embete, c'est qu'ils vont faire ces films la, mais pour qui ? pour quoi ? qu'est ce qu'il y a a rajouter sur cet univers alors que il y a deja les romans et les BD qui s'occupe de l'univers etendu ? j'en deduit que l'histoire se passera apres celle du cycle de Thrawn, mais voila meme apres ya deja des histoires deja créées, donc je n'arrive pas a saisir les bons arguments pour faire cette nouvelle trilogie !! Perso j'ai adoré la prelogie contrairement a beaucoup, meme si quand meme je prefere le trilogie, mais la j'ai peur, que vont t'il faire de mon Dieu qu'est Star Wars ??!!!!
l'un est un personnage de cinéma, avec une voix propre, que l'on peut identifier tout de suite, Thrawn est un personnage de roman donc chacun se fera une interprétation propre, même si maintenant on connait son visage. Et honnêtement, je sais pas si tu as vraiment lu la trilogie de Thrawn, tout le monde s'accorde à dire que c'est surement le personnage le plus charismatique de l'univers étendu, rien que pour les stratégies lors des combats spatiaux, sa façon de mettre en déroute ses adversaires, tu prends ton pied. Et puis il faut lire la Main de Thrawn aussi, putain quel suite, quel come back.
Non, mais je nie pas que c'est un bon personnage non plus .. Après, je trouve que dans l'écritue et dans la manière de " le mettre en scène " etc là c'est pas tip top je trouve .. Je sens que vous n'allez pas aimer mais bon en régle général je trouve que l'univers étendu est un peu du "sous star wars" . 4,5 et 6 se suffisent à eux même, l'univers étendu non ( vu qu'il à besoin de la trilogie pour exister )..
Citation:
Tes goûts me paraissent bien douteux mon cher, pourquoi vouloir à tout prix tout massacrer dans cette licence ?
Mes gouts douteux ? Non .. je suis vraiment très très fan de la trilogie original, j'ai grandit avec comme vous tous ici, je les ai vu je ne sais pas combien de fois chacun et les remasterisations, nouveaux films, séries ne font en général que plomber et détruire Star Wars je trouve ..
J'ai vraiment envie que l'on laisse Star Wars tranquille. Bien sur je suis pour l'univers étendu mais que cela reste "optionel" et je veux dire par là que les films doivent se suffire à eux même et la clefs d'une intrigue dans les films ne doit pas se trouver dans un roman etc.
Une nouvelle trilogie + des Spin Off comme l'a annoncé Disney .. Je suis totalement contre .. On va rentrer dans une vulgarisation de Star Wars ou n'importe quel réal pourra se froter à la licence ( c'est déja un Treekie qui réalise le 7 ... ) .. C'est quand même vachement démystificateur ..
Je pense qu'avec les technologies d'aujourd'hui et des réalisateurs comme Brad Bird, Jackson, Raimi et bien d'autres. On pourrait avoir de NOUVELLE SF de Qualitée, de nouvelles histoires etc et nous recycler Star Wars parceque les Studios sont en panne d'imagination je trouve sa triste et aussi assez rabaissant pour l'univers que j'aime tant ..
Citation:
Le Nouvel Ordre Jedi est très intéressant au niveau du duel bien/mal, parce que la galaxie est victime de l'invasion d'une race de guerriers assez étranges, qui se basent sur une religion tout aussi bizarre, et ça conduit à des évènements vraiment passionnants et bien pensés, et pour le coup très originaux (en tout cas complètement différents du simple bien VS mal).
Je pense que je vais me prendre les bouquins pour voir un peu tout sa :)
Citation:
Sinon je peux pas revenir sur tout mais j'aime beaucoup J.J. Abrams. Et puis défendre les Spider-Man de Raimi je comprends pas trop, le 3 est quand même une sacrée bouse. Pour les nouveaux James Bond, j'ai plus l'impression qu'ils se sont Bournisés que Nolanisés...
Je défend les Spiderman de Raimi car déja ce mec est un véritable auteur et un surdoué du cinéma, un autodidacte qui est en recherche constante dans sa narration visuelle ... Alors forcément à côté Marc Webb est peu inspiré .. Et je te conseille vraiment de revoir Spiderman 3 qui est bien sur pas parfait mais il faut dire que les Studios ont vraiment saboté le film en imposant Venom par exemple mais à côté de sa on à un génie de mise en scène et un véritable amour du Freaks ( la séquence de la naissance de l'homme des sables ) et puis les scènes ou Peter Parker se la joue Dark etc, je trouve sa marrant, cela renvoie à son "Mort sur le Gril", c'est un style très proche de ce qu'on peut voir dans ses autres films .. Bref je trouve le Spiderman 3 très bon ( mais pas parfait ). Il sera toujours mieux que la bouse sans âme de Marc Webb ..
Concernant J J Abrams, c'est vraiment un réalisateur que je ne porte pas en estime, je trouve qu'il à trop tendance à s'approprier la culture geek et je me demande s'il ne le fait pas par convoitise plutôt que par réel passion .. Après ces films sont regardable quoi .. Mais quand on voit les génies que y'a à côté de lui qui font des films qui seront intemporel et marqueront la culture Geek à jamais alors qu'ils font sa sans prétention .. J J Abrams me parait bien fade avec son Super 8 prétentieux mais Oubliable ..
Je pense que je vais me prendre les bouquins pour voir un peu tout sa :)
Cool, j'attends ton avis avec impatience :) Mais bon courage pour tous les trouver, parce que logiquement c'est Amazon et les prix peuvent monter à 15-20 euros :S
Thorgrim a écrit:
e ne doute pas que le cycle de Thrawn, par exemple, soit très bon; mais j'ai l'impression qu'il y a certaines histoires rocambolesques.
J'ai vu qu'une oeuvre parlait de la résurrection de l'Empereur... non mais pas touche, on a enfin réussi à se débarrasser de lui, laissez-le en...pas en paix, mais voilà; laissez-le où il est! Je trouve que c'est le pire cliché qu'on pouvait nous sortir. Enfin, j'espère que ce cas est isolé ^^ Après, faire mourir les personnages principaux, je ne suis pas trop fan non plus, mais c'est déjà plus acceptable
Ouais ça le coup de l'Empereur c'est effectivement arrivé une fois et c'est un peu le boulet des romans de l'UE. Heureusement ils ont compris que c'était n'importe quoi, et c'est resté une exception. Les autres romans (du moins tous ceux que j'ai lus) respectent à la lettre l'univers Star Wars (pas de résurrection idiote d'un personnage connu, etc). Les trucs improbables ils laissent ça aux Comics :p Le seul défaut actuel des romans Star Wars, c'est l'"effet Starkiller", depuis la sortie du Pouvoir de la Force. Pas mal de Jedi dans les romans récents ont tendance à avoir des pouvoirs un peu exagérés (rien de choquant néanmoins).
Une nouvelle fois merci pour toutes ces informations, Kysir :)
Ah, si c'est resté une exception, alors tout va bien ^^
Oui, j'ai déjà parlé à des fans qui trouvaient Starkiller abusé, que ça manquait de crédibilité, etc...
Selon moi, vu que le personnage sort d'un jeu vidéo, ses aptitudes ne sont pas à prendre au pied de la lettre, c'est surtout pour rendre le gameplay fun et mettre en exergue l'immense puissance de la Force (comme j'avais dit, ça ne s'appelle pas "Le Pouvoir de la Force" pour rien), les effets spéciaux grandiloquents servant surtout à la mise en scène et l'impression de puissance du joueur.
Après, c'est sûr que ça peut entraîner des dérives (j'avais notamment participé à un débat sur le trailer de SWTOR, concernant le blocage à main nue par la Jedi du sabre-laser du Sith; où j'avais entre autre développé le point de vue du paragraphe précédent) mais bon, tu sembles dire que ça reste relativement acceptable dans les romans ^^
Je conclurai en disant qu'après avoir vu quels mouvements peut faire Yoda a son âge, rien ne peut-être exagéré :p
Selon moi, vu que le personnage sort d'un jeu vidéo, ses aptitudes ne sont pas à prendre au pied de la lettre, c'est surtout pour rendre le gameplay fun et mettre en exergue l'immense puissance de la Force (comme j'avais dit, ça ne s'appelle pas "Le Pouvoir de la Force" pour rien), les effets spéciaux grandiloquents servant surtout à la mise en scène et l'impression de puissance du joueur.
Oui, je suis tout à fait d'accord avec ta vision des choses, c'est pour ça que le personnage ne m'a pas spécialement choqué :) Je considère Le Pouvoir de la Force comme un hors-série, personnellement, tout simplement parce que, si l'histoire est intéressante, elle crée tout de même un certain nombre de mini-problèmes voire d'incohérences avec les histoires déjà existantes dans l'univers étendu.
Mais par contre, le fait d'utiliser l'existence de Starkiller pour justifier des power-up un peu limites dans les romans, ça j'aime moyen... C'est surtout vrai pour les derniers de Zahn, visiblement (en tout cas c'est le cas pour Choix Décisifs).
A ma connaissance, le bacta ne sert qu'à la médecine dans l'univers Star Wars. Mais il s'agit du meilleur remède (pour ne pas dire le seul), capable de soigner à peu près tout ce qui n'est pas incurable. Sans spoiler le bouquin (uniquement le résumé présent derrière le livre), Ysanne Isard, qui dirige l'Empire après la mort de l'Empereur (c'est plus compliqué que ça mais disons que c'est l'une des principales menaces) s'est emparée de Thyferra, la planète qui a le monopole du bacta. Par conséquent, l'armée impériale est la seule à pouvoir obtenir des soins efficaces. Donc, au final, l'escadron Rogue décide d'intervenir.
Oh je vois :) merci bien!
Sinon, vu que le sujet revient beaucoup ici, je vais donner mon "avis" sur l'UE (même si tout le monde s'en fout probablement ^^) : comme je l'ai dit, je le connais très peu, je n'ai lu que quelques BD Clone Wars (est-ce que ça en fait partie?); de même que j'ai suivi la série animée cartoon, et suivi une partie de celle en 3D (et oui, je l'avoue, j'ai bien aimé!).
J'ai par ailleurs bien aimé "Le Pouvoir de la Force" sur PS3, parce qu'il était fun et que j'ai trouvé le scénario pas mal du tout.
Mais je n'ai pas eu l'occasion de voir ce qui se passe après l'Episode 6; je connais vaguement quelques éléments grâce à mon encyclopédie Star Wars ou à des articles du Lucasfilm Magazine, mais bon.
Je ne doute pas que le cycle de Thrawn, par exemple, soit très bon; mais j'ai l'impression qu'il y a certaines histoires rocambolesques.
J'ai vu qu'une oeuvre parlait de la résurrection de l'Empereur... non mais pas touche, on a enfin réussi à se débarrasser de lui, laissez-le en...pas en paix, mais voilà; laissez-le où il est! Je trouve que c'est le pire cliché qu'on pouvait nous sortir. Enfin, j'espère que ce cas est isolé ^^ Après, faire mourir les personnages principaux, je ne suis pas trop fan non plus, mais c'est déjà plus acceptable.
Je pense malgré tout que Star Wars en roman n'est pas vraiment pour moi, vu comme je suis habitué à en admirer la représentation. Mais bon , peut-être me laisserai-je tenter par l'histoire de Thrawn ^^
bah c'est voulut de toute façon, j'avais vu ça dans un reportage où ils montraient qu'ils s'étaient énormément servis des tenus et armes de l'armée allemande, tu retrouves par exemple la même chose en encore plus flagrant dans la saga killzone....
Yoco, la vache, tu as une super collection !!!! Oo
Je pense que si JJ Abrams fait les prochains Star Wars, certains Fans anti Star Trek vont gueuler, comme dans le film Fanboy ou les mecs fans de Star Wars, sont en confrontation avec les Trekies XD super film au passage !! ^^
Ce qui m'embete, c'est qu'ils vont faire ces films la, mais pour qui ? pour quoi ? qu'est ce qu'il y a a rajouter sur cet univers alors que il y a deja les romans et les BD qui s'occupe de l'univers etendu ? j'en deduit que l'histoire se passera apres celle du cycle de Thrawn, mais voila meme apres ya deja des histoires deja créées, donc je n'arrive pas a saisir les bons arguments pour faire cette nouvelle trilogie !! Perso j'ai adoré la prelogie contrairement a beaucoup, meme si quand meme je prefere le trilogie, mais la j'ai peur, que vont t'il faire de mon Dieu qu'est Star Wars ??!!!!
Do or do not !! There is no try !!
http://www.youtube.com/watch?v=a4gpe9tH0pg
Non, mais je nie pas que c'est un bon personnage non plus .. Après, je trouve que dans l'écritue et dans la manière de " le mettre en scène " etc là c'est pas tip top je trouve .. Je sens que vous n'allez pas aimer mais bon en régle général je trouve que l'univers étendu est un peu du "sous star wars" . 4,5 et 6 se suffisent à eux même, l'univers étendu non ( vu qu'il à besoin de la trilogie pour exister )..
Mes gouts douteux ? Non .. je suis vraiment très très fan de la trilogie original, j'ai grandit avec comme vous tous ici, je les ai vu je ne sais pas combien de fois chacun et les remasterisations, nouveaux films, séries ne font en général que plomber et détruire Star Wars je trouve ..
J'ai vraiment envie que l'on laisse Star Wars tranquille. Bien sur je suis pour l'univers étendu mais que cela reste "optionel" et je veux dire par là que les films doivent se suffire à eux même et la clefs d'une intrigue dans les films ne doit pas se trouver dans un roman etc.
Une nouvelle trilogie + des Spin Off comme l'a annoncé Disney .. Je suis totalement contre .. On va rentrer dans une vulgarisation de Star Wars ou n'importe quel réal pourra se froter à la licence ( c'est déja un Treekie qui réalise le 7 ... ) .. C'est quand même vachement démystificateur ..
Je pense qu'avec les technologies d'aujourd'hui et des réalisateurs comme Brad Bird, Jackson, Raimi et bien d'autres. On pourrait avoir de NOUVELLE SF de Qualitée, de nouvelles histoires etc et nous recycler Star Wars parceque les Studios sont en panne d'imagination je trouve sa triste et aussi assez rabaissant pour l'univers que j'aime tant ..
Je pense que je vais me prendre les bouquins pour voir un peu tout sa :)
Je défend les Spiderman de Raimi car déja ce mec est un véritable auteur et un surdoué du cinéma, un autodidacte qui est en recherche constante dans sa narration visuelle ... Alors forcément à côté Marc Webb est peu inspiré .. Et je te conseille vraiment de revoir Spiderman 3 qui est bien sur pas parfait mais il faut dire que les Studios ont vraiment saboté le film en imposant Venom par exemple mais à côté de sa on à un génie de mise en scène et un véritable amour du Freaks ( la séquence de la naissance de l'homme des sables ) et puis les scènes ou Peter Parker se la joue Dark etc, je trouve sa marrant, cela renvoie à son "Mort sur le Gril", c'est un style très proche de ce qu'on peut voir dans ses autres films .. Bref je trouve le Spiderman 3 très bon ( mais pas parfait ). Il sera toujours mieux que la bouse sans âme de Marc Webb ..
Concernant J J Abrams, c'est vraiment un réalisateur que je ne porte pas en estime, je trouve qu'il à trop tendance à s'approprier la culture geek et je me demande s'il ne le fait pas par convoitise plutôt que par réel passion .. Après ces films sont regardable quoi .. Mais quand on voit les génies que y'a à côté de lui qui font des films qui seront intemporel et marqueront la culture Geek à jamais alors qu'ils font sa sans prétention .. J J Abrams me parait bien fade avec son Super 8 prétentieux mais Oubliable ..
Mais ce n'est que mon avis :)
Cool, j'attends ton avis avec impatience :) Mais bon courage pour tous les trouver, parce que logiquement c'est Amazon et les prix peuvent monter à 15-20 euros :S
Ouais ça le coup de l'Empereur c'est effectivement arrivé une fois et c'est un peu le boulet des romans de l'UE. Heureusement ils ont compris que c'était n'importe quoi, et c'est resté une exception. Les autres romans (du moins tous ceux que j'ai lus) respectent à la lettre l'univers Star Wars (pas de résurrection idiote d'un personnage connu, etc). Les trucs improbables ils laissent ça aux Comics :p Le seul défaut actuel des romans Star Wars, c'est l'"effet Starkiller", depuis la sortie du Pouvoir de la Force. Pas mal de Jedi dans les romans récents ont tendance à avoir des pouvoirs un peu exagérés (rien de choquant néanmoins).
Belle collection Yoco, faudrait que je photographie la mienne pour le fun... Je pourrai montrer le T-shirt dont je parlais par la même occasion.
Sell kids for food
Une nouvelle fois merci pour toutes ces informations, Kysir :)
Ah, si c'est resté une exception, alors tout va bien ^^
Oui, j'ai déjà parlé à des fans qui trouvaient Starkiller abusé, que ça manquait de crédibilité, etc...
Selon moi, vu que le personnage sort d'un jeu vidéo, ses aptitudes ne sont pas à prendre au pied de la lettre, c'est surtout pour rendre le gameplay fun et mettre en exergue l'immense puissance de la Force (comme j'avais dit, ça ne s'appelle pas "Le Pouvoir de la Force" pour rien), les effets spéciaux grandiloquents servant surtout à la mise en scène et l'impression de puissance du joueur.
Après, c'est sûr que ça peut entraîner des dérives (j'avais notamment participé à un débat sur le trailer de SWTOR, concernant le blocage à main nue par la Jedi du sabre-laser du Sith; où j'avais entre autre développé le point de vue du paragraphe précédent) mais bon, tu sembles dire que ça reste relativement acceptable dans les romans ^^
Je conclurai en disant qu'après avoir vu quels mouvements peut faire Yoda a son âge, rien ne peut-être exagéré :p
Oui, je suis tout à fait d'accord avec ta vision des choses, c'est pour ça que le personnage ne m'a pas spécialement choqué :) Je considère Le Pouvoir de la Force comme un hors-série, personnellement, tout simplement parce que, si l'histoire est intéressante, elle crée tout de même un certain nombre de mini-problèmes voire d'incohérences avec les histoires déjà existantes dans l'univers étendu.
Mais par contre, le fait d'utiliser l'existence de Starkiller pour justifier des power-up un peu limites dans les romans, ça j'aime moyen... C'est surtout vrai pour les derniers de Zahn, visiblement (en tout cas c'est le cas pour Choix Décisifs).
Je considère le Pouvoir de la Force comme un hors-sujet.
Au delà du fun que peut procurer le jeu, celui ci n'a strictement aucun intérêt pour les fans de la saga.