Harry Potter et la Coupe de feu est mal foutu, dans sa construction et dans ce qu'il rajoute.
En dehors de tous les manquements aux livres, ce qui compte pour une adaptation c'est d'être cohérent et de dérouler le film en donnant tous les éléments pour comprendre la trame et l'histoire, malheureusement c'est un peu bancal et c'est pour moi l'un des pires films à ce niveau la.
La grosseur du bouquin joue forcément, et a partir du 4, ou les livres sont bien plus imposant que les 3 premiers volets, font que l'adaptation a été compliqué (en mettant des choses inutiles et en enlevant ce qui apporte au récit).
Il faudrait que j'en parle plus en détail un jour mais je rajoute ça à la longue liste que j'ai déjà a faire xD (comme une critique sur Harry Potter et le Prince de Sang-mélé.
C'est aussi un des plus réussis visuellement, et il a la chance d'avoir un des meilleurs livres comme matériau de base. Mais ouais, clairement à partir du 4, tu sens qu'ils en ont chié pour caser tout ça en deux heures de film. En fait tous les films à partir de là auraient pu être séparés en deux.
Oh j'ai pas dit que ça aurait automatiquement donné de meilleurs films, ça aurait juste été un moyen de caser des informations importantes des livres. Mais effectivement, tu peux caser toutes les informations que tu veux, un réalisateur médiocre restera un réalisateur médiocre.
Oh j'ai pas dit que ça aurait automatiquement donné de meilleurs films, ça aurait juste été un moyen de caser des informations importantes des livres. Mais effectivement, tu peux caser toutes les informations que tu veux, un réalisateur médiocre restera un réalisateur médiocre.
Choisir David Yates était une erreur, en effet. Que l'on prenne des libertés, que l'on ne mette pas tous les éléments du livre ou autre, pourquoi pas : un livre est un livre et un film est un film. Mais là, la direction artistique de Yates était juste catastrophique de bout en bout et je peine à comprendre pourquoi on lui a fait confiance pour 4 films... Alors oui, du Yates en deux parties pour chacun des films à partir du 5, ça aurait été de la merde quoi qu'il arrive.
Catastrophe j'irai pas jusque là, mais c'est un réalisateur désespérément basique comparé aux 3 premiers. Autant dans les 4 premiers films y'a une patte très nette, autant les 4 derniers sont ... inodores et incolores.
Citation:
Que l'on prenne des libertés, que l'on ne mette pas tous les éléments du livre ou autre, pourquoi pas : un livre est un livre et un film est un film.
Absolument, d'ailleurs Le Prisonnier d'Azkaban est sans conteste un des meilleurs films et pourtant il diverge complètement du ton et de certains éléments scénaristiques centraux du livre. Il s'agit pas de reproduire le livre page à page, ça serait imbuvable.
Catastrophe j'irai pas jusque là, mais c'est un réalisateur désespérément basique comparé aux 3 premiers. Autant dans les 4 premiers films y'a une patte très nette, autant les 4 derniers sont ... inodores et incolores.
Perso, je n'hésite pas un seul instant à qualifier le 5 et le 6 de catastrophes absolues. Après, pour le 7 partie 1, il avait fait un truc vraiment sympa pour le conte à la fin (la partie en animation, là) et même si ça sentait bon le "Harry et Hermione en camping", c'est finalement son moins dégueu film. Mais le 7 partie 2, my god...
Pour les quatre premiers, oui : j'ai revu les 2 premiers récemment et c'est vrai que la patte Columbus fait toujours du plaisir à voir, surtout le deuxième opus. J'aime bien la direction artistique du second, je trouve que c'est pile l'ambiance qu'il fallait pour une seconde année à Poudlard. Pour le troisième, c'est clairement le plus maîtrisé de tous sur bien des points et je pense que Cuarón aurait été le réalisateur parfait pour le 5 et le 6. Concernant le quatrième opus, c'est bien réalisé mais le montage façon bande-annonce et le Dumbledore hystérique m'avaient un peu rebuté.
Concernant le quatrième opus, c'est bien réalisé mais le montage façon bande-annonce et le Dumbledore hystérique m'avaient un peu rebuté.
Tiens c'est très intéressant ça, j'avais jamais mis le doigt là dessus mais c'est vrai que, aussi bon soit-il, La Coupe de Feu fait très bande-annonce du livre quand on l'a lu et qu'on sait ce qu'on rate, loul. J'aurais beaucoup aimé voire Jeunet aux manettes du 5 comme il en avait été question à un moment.
Je les trouve un peu meilleurs que le dernier film.
Oui, la partie animation de l'avant-dernier film était très sympa, originale et bien faite. J'ai eu beaucoup de mal à trouver des informations sur le bonhomme, donc je ne suis pas tout à fait sûr de leur véracité, mais apparemment, cette partie animation a été réalisé par un réalisateur suisse, un certain Ben Hibon, et qui aurait apparemment bossé sur les séquences animations de... Killer 7 !
Harry Potter et la Coupe de feu est mal foutu, dans sa construction et dans ce qu'il rajoute.
En dehors de tous les manquements aux livres, ce qui compte pour une adaptation c'est d'être cohérent et de dérouler le film en donnant tous les éléments pour comprendre la trame et l'histoire, malheureusement c'est un peu bancal et c'est pour moi l'un des pires films à ce niveau la.
La grosseur du bouquin joue forcément, et a partir du 4, ou les livres sont bien plus imposant que les 3 premiers volets, font que l'adaptation a été compliqué (en mettant des choses inutiles et en enlevant ce qui apporte au récit).
Il faudrait que j'en parle plus en détail un jour mais je rajoute ça à la longue liste que j'ai déjà a faire xD (comme une critique sur Harry Potter et le Prince de Sang-mélé.
C'est aussi un des plus réussis visuellement, et il a la chance d'avoir un des meilleurs livres comme matériau de base. Mais ouais, clairement à partir du 4, tu sens qu'ils en ont chié pour caser tout ça en deux heures de film. En fait tous les films à partir de là auraient pu être séparés en deux.
I command thee ... KNEEL !
Mouais : le dernier livre a été séparé en deux, et pourtant le dernier film est le moins réussi de l'ensemble à mon goût.
Toujours moins pire que le 5 et le 6 cela dit.
Oh j'ai pas dit que ça aurait automatiquement donné de meilleurs films, ça aurait juste été un moyen de caser des informations importantes des livres. Mais effectivement, tu peux caser toutes les informations que tu veux, un réalisateur médiocre restera un réalisateur médiocre.
I command thee ... KNEEL !
Choisir David Yates était une erreur, en effet. Que l'on prenne des libertés, que l'on ne mette pas tous les éléments du livre ou autre, pourquoi pas : un livre est un livre et un film est un film. Mais là, la direction artistique de Yates était juste catastrophique de bout en bout et je peine à comprendre pourquoi on lui a fait confiance pour 4 films... Alors oui, du Yates en deux parties pour chacun des films à partir du 5, ça aurait été de la merde quoi qu'il arrive.
Catastrophe j'irai pas jusque là, mais c'est un réalisateur désespérément basique comparé aux 3 premiers. Autant dans les 4 premiers films y'a une patte très nette, autant les 4 derniers sont ... inodores et incolores.
Absolument, d'ailleurs Le Prisonnier d'Azkaban est sans conteste un des meilleurs films et pourtant il diverge complètement du ton et de certains éléments scénaristiques centraux du livre. Il s'agit pas de reproduire le livre page à page, ça serait imbuvable.
I command thee ... KNEEL !
Perso, je n'hésite pas un seul instant à qualifier le 5 et le 6 de catastrophes absolues. Après, pour le 7 partie 1, il avait fait un truc vraiment sympa pour le conte à la fin (la partie en animation, là) et même si ça sentait bon le "Harry et Hermione en camping", c'est finalement son moins dégueu film. Mais le 7 partie 2, my god...
Pour les quatre premiers, oui : j'ai revu les 2 premiers récemment et c'est vrai que la patte Columbus fait toujours du plaisir à voir, surtout le deuxième opus. J'aime bien la direction artistique du second, je trouve que c'est pile l'ambiance qu'il fallait pour une seconde année à Poudlard. Pour le troisième, c'est clairement le plus maîtrisé de tous sur bien des points et je pense que Cuarón aurait été le réalisateur parfait pour le 5 et le 6. Concernant le quatrième opus, c'est bien réalisé mais le montage façon bande-annonce et le Dumbledore hystérique m'avaient un peu rebuté.
Tiens c'est très intéressant ça, j'avais jamais mis le doigt là dessus mais c'est vrai que, aussi bon soit-il, La Coupe de Feu fait très bande-annonce du livre quand on l'a lu et qu'on sait ce qu'on rate, loul. J'aurais beaucoup aimé voire Jeunet aux manettes du 5 comme il en avait été question à un moment.
I command thee ... KNEEL !
Je les trouve un peu meilleurs que le dernier film.
Oui, la partie animation de l'avant-dernier film était très sympa, originale et bien faite. J'ai eu beaucoup de mal à trouver des informations sur le bonhomme, donc je ne suis pas tout à fait sûr de leur véracité, mais apparemment, cette partie animation a été réalisé par un réalisateur suisse, un certain Ben Hibon, et qui aurait apparemment bossé sur les séquences animations de... Killer 7 !