Salut à tous, je vous met les vidéos d'un gars qui a fait une rétrospective sur la Saga Harry Potter que j'ai trouvé vraiment pas mal ! J'espère que ça va vous plaire :)
EDIT : J'ai presque fini le tome 7 donc ce topic sera bientot complet :)
Excellente rétrospective, comme d'hab avec Durendal. Le bonhomme a beau paraitre trop sûr de lui, tous ces "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" sont excellents et bourrés d'informations intéressantes, même si il surjoue un peu trop à mon goût.
Bonne rétro mais dès fois, malgré ce qu'il peut dire, j'ai vraiment l'impression qu'il va à contre-courant juste pour aller à contre-courant: Le Prince de sang-mêlé premier de son top, sérieusement?
J'ai vu sa rétrospective hier. Très intéressante, comme souvent avec lui. Je suis très souvent en désaccord avec Durendal, mais c'est cool d'avoir des analyses de quelqu'un qui a des connaissances techniques (puisque étudiant en école de cinéma) et qui peut donc nous apprendre des trucs sur les techniques de réalisation.
Cependant, je ne suis pas d'accord sur certains points essentiels de sa rétrospective. Par exemple, s'il a raison de rappeler qu'un film a un budget limité, il ne faut pas oublier que la saga Harry Potter a rapporté beaucoup plus d'argent que "nécessaire", et qu'il était donc possible d'envisager l'incorporation d'un peu plus de scènes essentielles (ex. : un ou deux souvenirs de plus dans Le Prince de Sang-Mêlé, que je persiste à considérer comme une daube infâme).
Je le trouve également beaucoup trop gentil avec David Yates. Il parle des références à de véritables climats de guerre dans la première partie des Reliques de la Mort, mais ne relève pas le fait que ces parallèles sont grossiers et beaucoup trop explicités (les tracts et bandeaux rouges de certains ennemis d'Harry). Il ne parle pas non plus de quelques modifications conduisant à des sauvetages in-extremis dans les deux derniers films, ni des références grossières au Seigneur des Anneaux qui sentent bon le "plagia mais en fait non parce que je fais un hommage lol". Et, surtout, il oublie de parler de certaines transitions mal faites (étrange qu'un étudiant en réalisation ne les ait pas notées).
Mais c'est avant tout sa justification du travail d'adaptation de David Yates qui me dérange. Il dit, à un moment donné, qu'il adore ce réalisateur parce qu'il a su se libérer de la contrainte d'adaptation fidèle pour faire ses propres films. Seulement, c'est selon moi la plus grosse erreur de David Yates. Les fans (parce que beaucoup de personnes ont lu les livres, il ne faut pas se leurrer) venaient voir, depuis le premier film, des adaptations. C'est ce qu'on leur a dit implicitement pendant quatre long-métrages quand même très fidèles. Au niveau de l'histoire, mais également au niveau de l'ambiance. Donc non seulement David Yates a sans doute fait une erreur en se laissant trop de liberté, mais il a également, sur Le Prince de Sang-Mêlé surtout, mais aussi un peu sur L'Ordre du Phénix, profondément modifié l'ambiance de l'histoire de base, ce qui a pu décevoir les fans des livres (moi y compris). Pour le sixième volet, on est tout de même passé du roman le plus sombre à une comédie romantique style "parodie de Twilight". Et l'humour volait quand même pas bien haut. Donc véritable volonté (comme il le prétend) de faire une superbe adaptation libre et d'appuyer sur les relations entre les personnages ou non respect pur et simple de l'oeuvre de base juste parce que "rien à foutre je fais ce que je veux" ? J'ai ma petite idée.
Perso je suis, dans l'ensemble, du même avis que Durendal même si ya quelques trucs dont je ne suis pas d'accord. Par exemple de mettre le tome 6 en premier dans son top. J'ai l'impression comme l'a dit Dantesqueman qu'il va a contre courant juste pour aller à contre courant. Mais il utilise un vocabulaire bien précis et on voit quand même qu'il sait de quoi il parle :)
Citation:
références grossières au Seigneur des Anneaux qui sentent bon le "plagia mais en fait non parce que je fais un hommage lol"
Ouais, il s'oppose souvent à l'avis général. Il en rajoute sans doute un peu pour provoquer et attirer du monde, mais je pense qu'il est sincère dans le fond. Il doit simplement choisir ses sujets en fonction de si son avis sera ou non à "contre-courant".
thewendymango a écrit:
Moi j'en voit pas, où tu les vois toi ?
Dans la seconde partie des Reliques de la Mort :
Harry Potter 7 - Partie 2 ▼▲
Certaines scènes de la bataille de Poudlard, comme l'arrivée des Mangemorts précédés par des trolls sur un pont peut-être créé pour l'occasion, qui rappellent notamment la prise d'Osgiliath. Et, surtout, la phrase de Neville "toi et quelle armée ?!" lorsqu'il se présente seul devant les Mangemorts. C'est une référence à une phrase du Retour du Roi (scène coupée du Seigneur des Anneaux, c'était d'ailleurs pas très intelligent de faire un "hommage" en citant une phrase n'apparaissant que dans la version longue).
Moi, c'est le 4 où je suis pas d'accord avec Dudu.
Les elfes de maisons, d'accord, ça passe.
Barty croupton, ça passe très bien.
Rita skeeter, je suis désolé, ça ne marche pas.
Mais surtout, c'est THE livre où harry monte en puissance, où il apprend des sorts puissants, et tout et tout. Le 3ème film avait bien retranscrit cela avec le patronus. Là, que dalle.
Et le 6ème me fait profondément chier, c'est tout. Mais c'est surtout que le point fort du bouquin c'est l'histoire de Voldemort, et que le reste, ben, c'est de la romance à la con que je lisais en diagonale.
Par contre le 5, c'est le livre que je déteste, mais le film j'aime bien.
J'adore tous les Harry Potter! Si seulement j'aurai pu grandir en regardant le 1, puis le 2, puis le 3...
Voici mon top des films:
1. Harry Potter à l'Ecole des sorciers.
2. Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban.
3. Harry Potter et la Coupe de Feu.
4. Harry Potter et la Chambre des Secrets.
5. Harry Potter et le Prince de Sang Mélé.
6. Harry Potter et les Reliques de la Mort part 2.
7. Harry Potter et les Reliques de la Mort part 1.
8. Harry Potter et l'Ordre du Pheonix.
Sinon l'exposition à l'air cool
J'ai juste écouté la vidéo concernant Harry Potter 5 & 6, sachant que le gars serait en admiration devant ses films par esprit de contradiction :D.
Puis aussi parce que j'ai pas pris le temps d'écouter les autres...
Même si certains points pour le 5 sont vrai, comme par exemple le changement d'ambiance qui se fait clairement voir dans le 5, le côté plus sombre qui est palpable, les plans plutot bien fait, des idées sympathique (comme les journaux avec les titres et les images qui bouge), tout ceci ne rattrape absolument pas le film dans son ensemble.
Le film est trop lent, on enchaine des plans de séquences qui ont pas trop de rapport, des coupages à l'arrache, passant d'un plan de chateau directement à un autre plan trop rapidement alors que le rythme du film est lent, c'est assez contradictoire.
Il manque des trucs importants, et l'ensemble du film est pas passionnant, pas assez accrochant mais le combat de fin est plutot cool, ce qui fait que le film est pas si mal, pas parfait mais pas nase...Disons que ça se regarde.
En revanche, le 6... là y'a aucune excuse pour moi. L'ensemble est ennuyeux à un point...on se fait grave chier et les romances dont on se fout royalement, des scènes aussi mornes et aussi sans intérêt... On se recentre sur les personnages principaux oui mais on se recentre sur eux pour des histoires d'amour, pour de "mauvaise raison"... ouais génial...
Bref, la vidéo est plutot bien faite mais bon, il maitrise pas parfaitement son sujet, parlant que lyly se transformant en biche ce qui explique je ne sais plus trop quoi, encore un truc tirer par les cheveux bref un bordel xD.
En plus il trouve des raisons parfois là ou y'en a pas, genre sur les intentions du réalisateur et compagnie, on peut en trouver d'autres sans vraiment savoir si on s'en approche ou non.
JE VEUX Y ALLER !!! <3
Salut à tous, je vous met les vidéos d'un gars qui a fait une rétrospective sur la Saga Harry Potter que j'ai trouvé vraiment pas mal ! J'espère que ça va vous plaire :)
EDIT : J'ai presque fini le tome 7 donc ce topic sera bientot complet :)
Excellente rétrospective, comme d'hab avec Durendal. Le bonhomme a beau paraitre trop sûr de lui, tous ces "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" sont excellents et bourrés d'informations intéressantes, même si il surjoue un peu trop à mon goût.
Bonne rétro mais dès fois, malgré ce qu'il peut dire, j'ai vraiment l'impression qu'il va à contre-courant juste pour aller à contre-courant: Le Prince de sang-mêlé premier de son top, sérieusement?
J'ai vu sa rétrospective hier. Très intéressante, comme souvent avec lui. Je suis très souvent en désaccord avec Durendal, mais c'est cool d'avoir des analyses de quelqu'un qui a des connaissances techniques (puisque étudiant en école de cinéma) et qui peut donc nous apprendre des trucs sur les techniques de réalisation.
Cependant, je ne suis pas d'accord sur certains points essentiels de sa rétrospective. Par exemple, s'il a raison de rappeler qu'un film a un budget limité, il ne faut pas oublier que la saga Harry Potter a rapporté beaucoup plus d'argent que "nécessaire", et qu'il était donc possible d'envisager l'incorporation d'un peu plus de scènes essentielles (ex. : un ou deux souvenirs de plus dans Le Prince de Sang-Mêlé, que je persiste à considérer comme une daube infâme).
Je le trouve également beaucoup trop gentil avec David Yates. Il parle des références à de véritables climats de guerre dans la première partie des Reliques de la Mort, mais ne relève pas le fait que ces parallèles sont grossiers et beaucoup trop explicités (les tracts et bandeaux rouges de certains ennemis d'Harry). Il ne parle pas non plus de quelques modifications conduisant à des sauvetages in-extremis dans les deux derniers films, ni des références grossières au Seigneur des Anneaux qui sentent bon le "plagia mais en fait non parce que je fais un hommage lol". Et, surtout, il oublie de parler de certaines transitions mal faites (étrange qu'un étudiant en réalisation ne les ait pas notées).
Mais c'est avant tout sa justification du travail d'adaptation de David Yates qui me dérange. Il dit, à un moment donné, qu'il adore ce réalisateur parce qu'il a su se libérer de la contrainte d'adaptation fidèle pour faire ses propres films. Seulement, c'est selon moi la plus grosse erreur de David Yates. Les fans (parce que beaucoup de personnes ont lu les livres, il ne faut pas se leurrer) venaient voir, depuis le premier film, des adaptations. C'est ce qu'on leur a dit implicitement pendant quatre long-métrages quand même très fidèles. Au niveau de l'histoire, mais également au niveau de l'ambiance. Donc non seulement David Yates a sans doute fait une erreur en se laissant trop de liberté, mais il a également, sur Le Prince de Sang-Mêlé surtout, mais aussi un peu sur L'Ordre du Phénix, profondément modifié l'ambiance de l'histoire de base, ce qui a pu décevoir les fans des livres (moi y compris). Pour le sixième volet, on est tout de même passé du roman le plus sombre à une comédie romantique style "parodie de Twilight". Et l'humour volait quand même pas bien haut. Donc véritable volonté (comme il le prétend) de faire une superbe adaptation libre et d'appuyer sur les relations entre les personnages ou non respect pur et simple de l'oeuvre de base juste parce que "rien à foutre je fais ce que je veux" ? J'ai ma petite idée.
Perso je suis, dans l'ensemble, du même avis que Durendal même si ya quelques trucs dont je ne suis pas d'accord. Par exemple de mettre le tome 6 en premier dans son top. J'ai l'impression comme l'a dit Dantesqueman qu'il va a contre courant juste pour aller à contre courant. Mais il utilise un vocabulaire bien précis et on voit quand même qu'il sait de quoi il parle :)
Ouais, il s'oppose souvent à l'avis général. Il en rajoute sans doute un peu pour provoquer et attirer du monde, mais je pense qu'il est sincère dans le fond. Il doit simplement choisir ses sujets en fonction de si son avis sera ou non à "contre-courant".
Dans la seconde partie des Reliques de la Mort :
Moi, c'est le 4 où je suis pas d'accord avec Dudu.
Les elfes de maisons, d'accord, ça passe.
Barty croupton, ça passe très bien.
Rita skeeter, je suis désolé, ça ne marche pas.
Mais surtout, c'est THE livre où harry monte en puissance, où il apprend des sorts puissants, et tout et tout. Le 3ème film avait bien retranscrit cela avec le patronus. Là, que dalle.
Et le 6ème me fait profondément chier, c'est tout. Mais c'est surtout que le point fort du bouquin c'est l'histoire de Voldemort, et que le reste, ben, c'est de la romance à la con que je lisais en diagonale.
Par contre le 5, c'est le livre que je déteste, mais le film j'aime bien.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
J'adore tous les Harry Potter! Si seulement j'aurai pu grandir en regardant le 1, puis le 2, puis le 3...
Voici mon top des films:
1. Harry Potter à l'Ecole des sorciers.
2. Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban.
3. Harry Potter et la Coupe de Feu.
4. Harry Potter et la Chambre des Secrets.
5. Harry Potter et le Prince de Sang Mélé.
6. Harry Potter et les Reliques de la Mort part 2.
7. Harry Potter et les Reliques de la Mort part 1.
8. Harry Potter et l'Ordre du Pheonix.
Sinon l'exposition à l'air cool
J'ai juste écouté la vidéo concernant Harry Potter 5 & 6, sachant que le gars serait en admiration devant ses films par esprit de contradiction :D.
Puis aussi parce que j'ai pas pris le temps d'écouter les autres...
Même si certains points pour le 5 sont vrai, comme par exemple le changement d'ambiance qui se fait clairement voir dans le 5, le côté plus sombre qui est palpable, les plans plutot bien fait, des idées sympathique (comme les journaux avec les titres et les images qui bouge), tout ceci ne rattrape absolument pas le film dans son ensemble.
Le film est trop lent, on enchaine des plans de séquences qui ont pas trop de rapport, des coupages à l'arrache, passant d'un plan de chateau directement à un autre plan trop rapidement alors que le rythme du film est lent, c'est assez contradictoire.
Il manque des trucs importants, et l'ensemble du film est pas passionnant, pas assez accrochant mais le combat de fin est plutot cool, ce qui fait que le film est pas si mal, pas parfait mais pas nase...Disons que ça se regarde.
En revanche, le 6... là y'a aucune excuse pour moi. L'ensemble est ennuyeux à un point...on se fait grave chier et les romances dont on se fout royalement, des scènes aussi mornes et aussi sans intérêt... On se recentre sur les personnages principaux oui mais on se recentre sur eux pour des histoires d'amour, pour de "mauvaise raison"... ouais génial...
Bref, la vidéo est plutot bien faite mais bon, il maitrise pas parfaitement son sujet, parlant que lyly se transformant en biche ce qui explique je ne sais plus trop quoi, encore un truc tirer par les cheveux bref un bordel xD.
En plus il trouve des raisons parfois là ou y'en a pas, genre sur les intentions du réalisateur et compagnie, on peut en trouver d'autres sans vraiment savoir si on s'en approche ou non.