Ron explique le terme de sang de bourg dans le livre alors que c'est hermione qui le dit dans le film ( mais tu l'as déjà dis j'crois )
Oui j'ai dit que Hermione ne connait pas ce terme donc elle peut pas l'expliquer ^^
Citation:
-Dans le livre, Fumseck sauve Harry du venin du Basilic avant que Harry ne détruise le journal. Dans le film, Harry n'est soigné par les larmes du phénix qu'après la destruction du journal et le réveil de Ginny.
Oui c'est vrai que ca se passe pas dans le même ordre.
Citation:
-Arthur Wesley parle des escalators dans le livre alors que dans le film il parle de canard ou je sais plus trop quoi
Ah oui mais ca paru être tellement minime comme détail que je l'ai pas ajouté
Citation:
-Hermione pique plusieurs phrases de différents personnage, je sais plus les phrases exacte mais elle emprunte des phrases à Dumblodore et Ron qu'elle dit dans le film
Ca pareil ^^
Citation:
-Toujours pas d'apparition de Peeves
Etant donné que Peeves n'apparait jamais, je pense que je vais juste le laisser dans les infos du 1.
Citation:
-Tout ce qui montre les indices sur le comportement étrange ou émotionnelle de Ginny
Ah oui tient c'est vrai.
Citation:
-Harry espionne Drago et son père dans l'allée des embrumes
Ca on le voit dans une scène coupée du film, donc je pense pas que ce soit une différence :)
Citation:
-La lettre d'avertissement du Ministère que reçoit Harry
De quelle lettre parles tu ?
Citation:
-Quand Ron reconnait le nom de Tom jedusor pour l'avoir reconnu dans la salle des trophées qu'il a astiqué après une punition
Ca c'est aussi dans une scène coupée :)
Citation:
-l'anniversaire du fantome de Griffon d'or Nick Quasi sans tête
Ca, j'en ai parlé aussi.
Citation:
Griffon d'or
WTF !!!!!!!! xD
En tout cas merci beaucoup, je vais rajouter quelques trucs en première page :)
Dans les différences pour le second film, si je ne dis pas de bétises la fin n'est pas la même. Il me semble que dans le film la dernière scène se passe dans la grande salle alors que dans le livre Harry rentre chez son oncle et sa tante.
Citation:
Par contre le truc que je trouve bizarre c'est pourquoi personne n'a jamais demandé à Mimi comment elle est morte ?? La chambre aurait été découverte bien plus tôt...
Il me semblait pourtant que Mimi disait qu'elle avait vus deux grand yeux jaunes et que d'un coup elle était morte.
Chris Columbus une nouvelle fois à la baguette, John Williams pour la musique. Ce second épisode est tout aussi "mignon" que le premier. Le casting est bon, le choix de l'acteur interprétant Tom Jédusor l'ait aussi.
Lockart me faisait marrer à l'époque. A la fin du second film c'est à ce moment que je me suis dis que Rowling allait changer tous les ans le professeur de défense contre les forces du mal, et j'étais pressé de voir les épisodes suivant pour savoir quel serait le prochain "clown" après Lockart mdr
Moi, il y a un truc qui m'avait marqué dans ce film: Mimi est joué par une adulte! Et le plus dingue, c'est que ça passe. A l'époque, j'avais trouvé bizarre dans le 4 que l'actrice n'ait pas grandi, quelle surprise de savoir qui c'était.
Il me semblait pourtant que Mimi disait qu'elle avait vus deux grand yeux jaunes et que d'un coup elle était morte.
Oui elle le raconte à Harry, mais si elle avait raconté dés qu'elle est devenue fantôme qu'elle avait vu les yeux et tout ça, le secret aurait été découvert dés sa mort.
Citation:
Moi, il y a un truc qui m'avait marqué dans ce film: Mimi est joué par une adulte! Et le plus dingue, c'est que ça passe. A l'époque, j'avais trouvé bizarre dans le 4 que l'actrice n'ait pas grandi, quelle surprise de savoir qui c'était.
Oui je crois qu'elle avait 40 ans environ.
Citation:
L'actrice Shirley Henderson, qui jouait Mimi Geignarde, avait 37 ans lors du tournage de "Harry Potter et la chambre des secrets"
Citation:
Par exemple, aragog est un animatronix ! le basilic, dans les gros plans, est pareil !
Ah je savais pas, ! c'est super bien fait en tout cas.
Citation:
Le casting est bon, le choix de l'acteur interprétant Tom Jédusor l'ait aussi.
Ah bizarrement je l'aime pas trop. Je préfère les acteurs dans le 6.
Mon film préféré! Alors que c'est le moins fidèles des droit premiers (surtout au niveau du design), c'est pour moi le meilleurs et l'adaptation la plus réussi.
Au fait étant donné qu'il y a quelque ressemblance entre une petite intrigue du roman et "Le cercle des poètes disparue", dans le film ils ont fait un clin d'oeil directe à ce film.
Ok, quelques mini participations:
-- Les personnages (les élèves) ne portent jamais de chapeaux dans le film. (Ok, c'est fini avec les chapeaux).
--Dans les livres Harry et les autres avaient remarqué Lupin depuis un sacré moment dans la cabine. Attendez c'est pareils dans le film?
--Queuedevers apparait nue dans le livre, mais habillé dans le film.
-- Harry rencontre Cho pour la première fois dans ce roman.
--Il y a moins de match de Quidich dans les films que dans les livres.
--C'est dans ce film qu'on parle pour la première fois de Sirius Black alors que ce n'est pas le cas dans les livres.
-- Je me trompe peut-être mais dans le film Lupin n'explique pas à Harry qui sont véritablement les quatre créateurs de la carte du maraudeurs.
J'adore cette saga depuis mon plus jeune âge. Quand j'avais 11-12 ans c'était mes années gros fan où j'avais des photos/posters partout dans ma chambre, on voyait plus ma tapisserie, j'avais minimum 500 images d'Harry Potter. Je n'ai malheureusement plus de photos mais ça vous aurait plu. J'ai encore toutes ces images dans ma chambre, rangées dans deux gros classeurs =)
Pour moi, gros lecteur (beaucoup moins maintenant mais bon), j'ai adoré les livres, je les ai lu au moins 10 fois chacun. Je les trouve très complet et détaillés, après malheureusement les films sont pas du même acabit même si ils sont bons. Certains ne suivent pas vraiment l'histoire ou oublient des choses importants, par exemple, j'aurai adoré voir la guerre dans Poudlard dans le film Prince de Sang-Mêlé, plus de combats dans le ministère dans le cinquième ou encore la déception du 4 et le manque de la coupe du monde de Quidditch.
J'aurai limite préféré, avoir deux films pour chaque livre comme le 7 et pour avoir vraiment tout et qu'ils soient supers comme ces 2 derniers films. Bon après on y serai encore mais bon lol
J'ai pas vraiment de films préférés, j'adore le 7 par exemple ou les 3 premiers sont pour moi de très bons films qui auraient dû être des exemples pour le 4-5-6 qui sont pour moi pas supers (pas mauvais mais pas excellents non plus, surtout quand on a lu les livres et qui sont superbes et pour moi, meilleurs que les 3 premiers livres).
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
Il s'agira de spin-offs qui seront diffusés à partir de 2016, scénarisées (au moins en partie) par J.K. Rowling, et mettront en scène l'écrivain fictionnel Newt Scamander, spécialiste des animaux fantastiques.
Je suis partagé entre la curiosité, puisque j'ai adoré la plupart des romans Harry Potter, et la résignation en apprenant que cette bille de David Yates, l'homme qui a massacré trois tomes de la saga (sur trois adaptés, carton plein), sera derrière la caméra.
En tout cas merci beaucoup, je vais rajouter quelques trucs en première page :)
Bha il reçoit une lettre pour avoir utilisé de la magie hors de l'école et reçoit une lettre d'avertissement (le sort de lévitation que dobby envoie )
Hé oui, c'est Griffondor mais la fatigue me fait dire des conneries :p
Dans les différences pour le second film, si je ne dis pas de bétises la fin n'est pas la même. Il me semble que dans le film la dernière scène se passe dans la grande salle alors que dans le livre Harry rentre chez son oncle et sa tante.
Il me semblait pourtant que Mimi disait qu'elle avait vus deux grand yeux jaunes et que d'un coup elle était morte.
Chris Columbus une nouvelle fois à la baguette, John Williams pour la musique. Ce second épisode est tout aussi "mignon" que le premier. Le casting est bon, le choix de l'acteur interprétant Tom Jédusor l'ait aussi.
Lockart me faisait marrer à l'époque. A la fin du second film c'est à ce moment que je me suis dis que Rowling allait changer tous les ans le professeur de défense contre les forces du mal, et j'étais pressé de voir les épisodes suivant pour savoir quel serait le prochain "clown" après Lockart mdr
Moi, il y a un truc qui m'avait marqué dans ce film: Mimi est joué par une adulte! Et le plus dingue, c'est que ça passe. A l'époque, j'avais trouvé bizarre dans le 4 que l'actrice n'ait pas grandi, quelle surprise de savoir qui c'était.
Moi c'était les effets spéciaux qui m'ont interpellés, dans le film.
Par exemple, aragog est un animatronix ! le basilic, dans les gros plans, est pareil !
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Hey ! Juste pour avertir que j'ai mis en ligne les infos sur HP3 :p Dites moi ce que vous en pensez ou si vous avez des trucs à rajouter ;)
Mon film préféré! Alors que c'est le moins fidèles des droit premiers (surtout au niveau du design), c'est pour moi le meilleurs et l'adaptation la plus réussi.
Au fait étant donné qu'il y a quelque ressemblance entre une petite intrigue du roman et "Le cercle des poètes disparue", dans le film ils ont fait un clin d'oeil directe à ce film.
Ok, quelques mini participations:
-- Les personnages (les élèves) ne portent jamais de chapeaux dans le film. (Ok, c'est fini avec les chapeaux).
--Dans les livres Harry et les autres avaient remarqué Lupin depuis un sacré moment dans la cabine. Attendez c'est pareils dans le film?
--Queuedevers apparait nue dans le livre, mais habillé dans le film.
-- Harry rencontre Cho pour la première fois dans ce roman.
--Il y a moins de match de Quidich dans les films que dans les livres.
--C'est dans ce film qu'on parle pour la première fois de Sirius Black alors que ce n'est pas le cas dans les livres.
-- Je me trompe peut-être mais dans le film Lupin n'explique pas à Harry qui sont véritablement les quatre créateurs de la carte du maraudeurs.
J'adore cette saga depuis mon plus jeune âge. Quand j'avais 11-12 ans c'était mes années gros fan où j'avais des photos/posters partout dans ma chambre, on voyait plus ma tapisserie, j'avais minimum 500 images d'Harry Potter. Je n'ai malheureusement plus de photos mais ça vous aurait plu. J'ai encore toutes ces images dans ma chambre, rangées dans deux gros classeurs =)
Pour moi, gros lecteur (beaucoup moins maintenant mais bon), j'ai adoré les livres, je les ai lu au moins 10 fois chacun. Je les trouve très complet et détaillés, après malheureusement les films sont pas du même acabit même si ils sont bons. Certains ne suivent pas vraiment l'histoire ou oublient des choses importants, par exemple, j'aurai adoré voir la guerre dans Poudlard dans le film Prince de Sang-Mêlé, plus de combats dans le ministère dans le cinquième ou encore la déception du 4 et le manque de la coupe du monde de Quidditch.
J'aurai limite préféré, avoir deux films pour chaque livre comme le 7 et pour avoir vraiment tout et qu'ils soient supers comme ces 2 derniers films. Bon après on y serai encore mais bon lol
J'ai pas vraiment de films préférés, j'adore le 7 par exemple ou les 3 premiers sont pour moi de très bons films qui auraient dû être des exemples pour le 4-5-6 qui sont pour moi pas supers (pas mauvais mais pas excellents non plus, surtout quand on a lu les livres et qui sont superbes et pour moi, meilleurs que les 3 premiers livres).
N'oubliez jamais que un sou est un sou !!
Les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches, très riches !!
On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.
Je ne sais pas si on en parle déjà ailleurs, mais la nouvelle trilogie cinématographique d'Harry Potter a été confirmée :
http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203864997410-harry-potter-bientot-une-nouvelle-trilogie-au-cinema-1054484.php
Il s'agira de spin-offs qui seront diffusés à partir de 2016, scénarisées (au moins en partie) par J.K. Rowling, et mettront en scène l'écrivain fictionnel Newt Scamander, spécialiste des animaux fantastiques.
Je suis partagé entre la curiosité, puisque j'ai adoré la plupart des romans Harry Potter, et la résignation en apprenant que cette bille de David Yates, l'homme qui a massacré trois tomes de la saga (sur trois adaptés, carton plein), sera derrière la caméra.