Moi j'aime beaucoup le fait que Harry survive à la fin. J'adore les happy end et si je c'est qu'un film/livre finira mal pour le perso principal ca me coupe l'envie de le regarder/lire.
Justement, la plus part des livres dans le même style y'a un happy end à la fin et c'est dommage.
Faut varier et les happy end c'est marrant 5 minutes mais vu que c'est ce qui arrive la plus part du temps... Bref, autant rien dire que de nous mettre des signaux et que au final il ne se passe rien.
Puis bon tu sais pas que le héros va survivre/mourir à la fin donc tu peux lire/regarder les films sans soucis. Après si tu t'amuse à te spoiler... c'est regrettable :p
Ralala, ça me rappelle quand le septième livre allait sortir, c'était à la une de tous les journaux. Certains disaient que Harry allait mourir, et d'autres disaient qu'il allait survivre. Je demandais à mon père d'acheter tous les journaux mentionnant la fin d'harry Potter. Tout ça pour dire que cette saga était vraiment un énorme phénomène. D'ailleurs, je crois qu'à la base, J.K Rowling avait l'intention de tuer Harry, mais suite à la demande de plusieurs milliers de fans, elle à décider de créer un Happy End dans lequel Harry serait toujours en vie, même si c'est pas trop original ^^
"J'avais trouvé la liberté. Perdre espoir, c'était ça la liberté."
Mais non je me spoil pas, je me renseigne juste auprès de gens qui connaissent. Si la fin est heureuse ca m'interesse.
Puis de toute façon maintenant c'est fait, c'est peut être pas original mais ca a plus à des millions de fans tel que moi ^^ J'apprécie que Rowling tienne compte de l'avis des lecteurs.
Elle n'a pas suivi l'avis des lecteurs et si la masse était synonyme de qualité ça se saurait (Call of duty par exemple, l'argument en béton de la masse xD)
Il me semble que suite à des fuites dans la presse, sur la fin d'Harry Potter, elle a modifié la fin. Après je me trompe peut être.
J'ai entendu dire que Rowling a beaucoup hésité pour la fin, à savoir si Harry devait mourir ou pas.
Bon et puis, si le dernier est un happy ending, faut pas oublier que les trois tomes précédents sont des sad endings :p
Sinon je me souviens bien à l'époque, fallait être dans une grotte pour éviter d'être spoilé, tellement ça en parlait de partout de ce dernier tome. Je me souviens d'ailleurs que Laurent Ruquier, dans son émission, avait lu la dernière page du bouquin et il y a eu pas mal de commentaires de fans très énervés contre Ruquier, ça m'avait fait rire ^^
Citation:
Il me semble que suite à des fuites dans la presse, sur la fin d'Harry Potter, elle a modifié la fin. Après je me trompe peut être.
Je crois pas, les fuites ont eu lieu il me semble quand les livres ont commencé à être imprimés, donc Rowling n'a rien modifié suite à ça. Mais je suis pas sûr...
Pour des raisons budgetaires, Harry Potter 1 à plusieurs titres : "Harry Potter à l'école des sorciers" pour la France, "Harry Potter et la pierre des sorciers" pour les USA et "Harry Potter et la pierre philosophale" pour l'Angleterre.
Ca m'aurait étonné tiens ! Juste une histoire de pognon....8D
Est-ce que je suis le seul à préférer le premier dumbledore (acteur) ?
T'es pas le seul. Le premier Dumbledore restera pour moi le vrai Dumbledore, l'autre n'est qu'une imposture. :p
Non mais sérieusement pareil j'ai beaucoup de mal avec le second acteur également. Alors peut-être n'est-ce que subjectif, peut-être que j'ai associé le premier acteur comme étant le personnage de Dumbledore dans mon enfance et que du coup je n'en accepte aucun autre.
Mais je sais pas, le premier (Richard Harris) était plus ... Dumbledore quoi.
Moi j'aime beaucoup le fait que Harry survive à la fin. J'adore les happy end et si je c'est qu'un film/livre finira mal pour le perso principal ca me coupe l'envie de le regarder/lire.
Justement, la plus part des livres dans le même style y'a un happy end à la fin et c'est dommage.
Faut varier et les happy end c'est marrant 5 minutes mais vu que c'est ce qui arrive la plus part du temps... Bref, autant rien dire que de nous mettre des signaux et que au final il ne se passe rien.
Puis bon tu sais pas que le héros va survivre/mourir à la fin donc tu peux lire/regarder les films sans soucis. Après si tu t'amuse à te spoiler... c'est regrettable :p
Ralala, ça me rappelle quand le septième livre allait sortir, c'était à la une de tous les journaux. Certains disaient que Harry allait mourir, et d'autres disaient qu'il allait survivre. Je demandais à mon père d'acheter tous les journaux mentionnant la fin d'harry Potter. Tout ça pour dire que cette saga était vraiment un énorme phénomène. D'ailleurs, je crois qu'à la base, J.K Rowling avait l'intention de tuer Harry, mais suite à la demande de plusieurs milliers de fans, elle à décider de créer un Happy End dans lequel Harry serait toujours en vie, même si c'est pas trop original ^^
"J'avais trouvé la liberté. Perdre espoir, c'était ça la liberté."
Mais non je me spoil pas, je me renseigne juste auprès de gens qui connaissent. Si la fin est heureuse ca m'interesse.
Puis de toute façon maintenant c'est fait, c'est peut être pas original mais ca a plus à des millions de fans tel que moi ^^ J'apprécie que Rowling tienne compte de l'avis des lecteurs.
Elle n'a pas suivi l'avis des lecteurs et si la masse était synonyme de qualité ça se saurait (Call of duty par exemple, l'argument en béton de la masse xD)
Il me semble que suite à des fuites dans la presse, sur la fin d'Harry Potter, elle a modifié la fin. Après je me trompe peut être.
J'ai entendu dire que Rowling a beaucoup hésité pour la fin, à savoir si Harry devait mourir ou pas.
Bon et puis, si le dernier est un happy ending, faut pas oublier que les trois tomes précédents sont des sad endings :p
Sinon je me souviens bien à l'époque, fallait être dans une grotte pour éviter d'être spoilé, tellement ça en parlait de partout de ce dernier tome. Je me souviens d'ailleurs que Laurent Ruquier, dans son émission, avait lu la dernière page du bouquin et il y a eu pas mal de commentaires de fans très énervés contre Ruquier, ça m'avait fait rire ^^
Ca m'aurait étonné tiens ! Juste une histoire de pognon....8D
Ces quoi ces histoires de budget?! En quoi c'est plus rentable de changer le titre dans la traduction? ...
En ce qui me concerne, harry potter fut le livre de mon enfance. Par contre, j'ai une question à vous poser.
Est-ce que je suis le seul à préférer le premier dumbledore (acteur) ?
J'ai toujours trouvé le premier comme la représentation parfaite de dumbledore, plutôt qu'avec saroumane, avec qui j'ai eu bien plus de mal.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Non mais sérieusement pareil j'ai beaucoup de mal avec le second acteur également. Alors peut-être n'est-ce que subjectif, peut-être que j'ai associé le premier acteur comme étant le personnage de Dumbledore dans mon enfance et que du coup je n'en accepte aucun autre.
Mais je sais pas, le premier (Richard Harris) était plus ... Dumbledore quoi.