Premier visionnage de ce bon pti teenage movie, je dois avouer qu'il m'a bien plus même si il faut reconnaitre qu'il doit bien plus marquer lorsque l'on découvre à l'adolescence.
Un genre de mix entre La fièvre du samedi soir et un Requiem for a dream édulcoré qui impulse une certaine fraicheur.
J'ai beaucoup aimé le perso de Jip et surtout celui de Moff (vf de cartman il me semble), tous deux au prise avec un vrai problème existentiel, les autres sont un poil trop en retrait à mon goût, surtout les deux meufs qui auraient méritées un traitement avec un peu plus de profondeur.
Ce genre de film rappelle forcément des souvenirs à quiconque ne serait pas un moine franciscain, de l'euphorie de la montée (lorsque l'on croit résoudre des mystères centenaires en nous impressionnant presqu'à nous même) à la scène de la descente post soirée, en passant par celle de la stratégie du spliff qui m'a fait mourir de rire sans avoir fumé, le film touche sa cible en plein coeur à chaque fois.
Au final je l'ai presque ressenti comme un feel good movie qui peut remettre votre bonne humeur sur les rails sans avoir à prendre de cacheton.
Bref un film vraiment sympathique que je regrette de ne pas avoir découvert avant.
Je tiens à préciser que toute ressemblance entre les persos du film et certains membres du forum serait totalement fortuite...
Comme dis précédemment, je trouve que c'est un film qui a du charme, notamment pour ces petites idées de mise en scène bien sympathiques et son côté décomplexé à la Trainspotting que j'ai apprécié.
Par contre, je n'ai malheureusement pas trop accroché aux personnages et leurs histoires ne m'ont pas intéressé/intrigué plus que ça, en particulier le problème majeur du personnage principal, ceci dit, j'ai trouvé que le film l'abordait assez bien, avec humour et légèreté.
La VF est assez sympa soit dit en passant.
J'irai dormir à Hollywood.
Un documentaire de divertissement dont le principe et l'origine viennent de l'émission : J'irai dormir chez vous avec bien sûr le même trou du cul qu'est Antoine de Maximy.
"Je suis seul pendant tout le voyage"
Je veux bien croire que le gugusse se filme tout au long de son voyage avec ses 3 caméras, mais, j'ai beaucoup de mal à croire qu'il n'y ait pas d'équipe juste derrière lui au cas où ça tournerait mal, d'ailleurs ça expliquerait aussi d'autres choses qui m'ont laissé perplexe pendant le film, par exemple se balader avec sérénité dans des quartiers dangereux, ne jamais manquer d'argent (en particulier quand on veut s'acheter une voiture), de nourriture, ne jamais paraître trop sale (ses vêtements, toujours les mêmes et toujours propres), etc... bref, ça pue le faux et je n'aime pas ça.
Ceci dit, un peu comme Pekin Express en son temps, j'apprécie cette idée de balancer dans la nature un gars complètement lambda à nos yeux dans un pays qu'il ne connait pas (le type ne connait pas Will Smith quoi) mais c'est surtout ce contact avec les gens, les autochtones, qui sonne vrai. Pour moi c'est l'aspect humain qui sauve ces émissions.
D'autre part, il faut aussi accrocher à Antoine de Maximy et, personnellement, j'ai un peu mal. Sous ses airs de faux bouffon gentil voire candide, on aimerait parfois qu'il se fasse violer un petit coup lui arrive un vrai pépin tant il mérite parfois des baffes avec son sans-gêne qui frise très souvent le malaise ou l'idiotie (George Clooney, Steven Spielberg, la nuit d'Halloween, etc...).
Je ne comprends pas non plus l'intérêt d'en faire un film et de le sortir en salles, je veux dire... l'émission et ce film, c'est quasiment la même chose non ? quel est l'intérêt d'en faire un long-métrage ? L'argent bien sûr... mais quoi d'autre ? Combler le désir égoïste d'Antoine de Maximy ? Faire un coup de pub à l'émission ? Certainement.
Vous l'aurez compris, je n'ai pas aimé ce documentaire de divertissement, non seulement il n'a de divertissant que le nom (je me suis un peu ennuyé) et nous n'apprenons quasiment rien du pays ou plutôt nous ne tirons rien d'intéressant de son voyage, nous le spectateur... à quoi bon tourner en Amérique si c'est pas pour s'intéresser au minimum à leur culture avec une voix off ou des indications discrètes ? Je veux dire, nous aussi nous avons des gens qui s'engueulent dans le bus, nous aussi nous avons des familles accueillantes, nous aussi nous avons des cas sociaux ou des corbillards, mince quoi !
C'est plus que nul, c'est sans intérêt, aucun, si ce n'est l'aspect humain bien évidemment.
Je vais être franc, je trouve ta critique assez dégueulasse, car elle ressemble beaucoup plus à une attaque gratuite envers Antoine de Maximy qu'à une critique constructive. :/
Je précise qu'il est bel et bien seul durant ses voyages. C'est un peu facile de dénigrer la personne sous prétexte qu'il a une culture de moule atrophiée et qu'il soit un peu lourd. Facile aussi de dénigrer le film en occultant le fond sous prétexte que "c'est pour l'argent", pour le "désir égoïste" d'Antoine de Maximy et pour faire un "coup de pub" à l'émission (What ?). Tous les films sont fait pour l'argent et par égoïsme/initiative des réalisateurs.
Quand au dernier paragraphe il est d'une mauvaise foi stratosphérique. Il est bien question de la culture américaine dans ce film puisque c'est un voyage à travers l’Amérique qui a pour concept de révéler ses différentes facettes par les échanges humains. C'est le genre d'angle que tu ne retrouves jamais dans un documentaire normal avec voix off. Le film n'est pas creux, il joue avec les contrastes de cette société et fait un état des lieux (par le biais des individus) du rêve américain.
Le film est beaucoup plus complet et construit que les épisodes de la série qui ressemblent généralement à de simples carnets de voyage divertissants (avec leur lot de moments cultes :V).
Bref, autant j'accepte le fait que tu n'ais pas aimé et que tu ne puisses pas blairer le gugusse (je m'y attendais) autant je me sens indigné de lire ça.
Je vais être franc, je trouve ta critique assez dégueulasse, car elle ressemble beaucoup plus à une attaque gratuite envers Antoine de Maximy qu'à une critique constructive. :/
En quoi elle n'est pas constructive ? je dis très clairement ce que je n'ai pas aimé dans ce documentaire divertissement, je ne m'en prends pas exclusivement à Antoine de Maximy, j'ai grossi volontairement le trait pour lui car, tout comme le gros ours, j'aime bien me moquer des gens (faut pas me pendre trop au sérieux (hein Nady ? ^^). Ce que je n'adhère pas c'est l'idée même du film et un peu de l'émission dans sa globalité.
Citation:
Je précise qu'il est bel et bien seul durant ses voyages.
Preuve à l'appui ?
Citation:
C'est un peu facile de dénigrer la personne sous prétexte qu'il a une culture de moule atrophiée et qu'il soit un peu lourd.
La critique est facile mais en même temps elle porte sur ce que j'ai vu : j'ai vu un mec sans-gène, jouant volontairement les idiots pour les besoins de l'émission et s'attirer la sympathie des gens, ce n'est pas vrai tout le temps bien évidemment, mais, c'est ce que j'en retiens après avoir vu ce film (comme si je critiquais un personnage de film).
Je suis presque sûr que c'est un homme beaucoup plus cultivé que moi, beaucoup moins idiot (qu'il en a l'air dans ce film) et qu'il a en plus le cœur sur la main, je ne juge pas l'homme.
Citation:
Facile aussi de dénigrer le film en occultant le fond sous prétexte que "c'est pour l'argent", pour le "désir égoïste" d'Antoine de Maximy et pour faire un "coup de pub" à l'émission (What ?).
Bah mon argument se tient un peu non ? Tu pourrais remplacer une émission du bonhomme comme film au cinéma, ça ne changerait rien, où est l'intérêt à part l'argent et la publicité ?
Citation:
Tous les films sont fait pour l'argent et par égoïsme/initiative des réalisateurs.
Evidemment, mais certains plus que d'autres...
Citation:
Il est bien question de la culture américaine dans ce film puisque c'est un voyage à travers l’Amérique qui a pour concept de révéler ses différentes facettes par les échanges humains.
Elle est là je le nie pas mais mince on n'en frotte que la surface, on s'intéresse davantage aux gens et à leurs petites habitudes qui ne sont pas si différentes des nôtres, en soi cette émission est une belle expérience humaine (surtout pour le présentateur...)) mais en tant que documentaire sur une culture...
Citation:
C'est le genre d'angle que tu ne retrouves jamais dans un documentaire normal avec voix off.
J'aime bien l'idée, il est pas forcément nécessaire d'ajouter une voix off (c'est une idée), mais il me faut quelque chose en plus pour m'y intéresser a minima.
Citation:
Le film est beaucoup plus complet et construit que les épisodes de la série qui ressemblent généralement à de simples carnets de voyage divertissants (avec leur lot de moments cultes :V).
Oui mais au final le contenu reste le même non ?
Citation:
Bref, autant j'accepte que le fait que tu n'ais pas aimé et que tu ne puisses pas blairer le gugusse autant je me sens indigné de lire ça.
Bah excuse-moi mais c'est mon avis, sens-toi indigné si tu veux mais personnellement si je veux vraiment m'intéresser à la culture d'un pays via un documentaire, je ne vais pas regarder un type discuter de la pluie et du beau temps avec les quelques gens du coin, moi j'y vois aucun intérêt, deal with it !
Aaaaah je savais que j'aurais dû dire du bien du film ! :D
je dis très clairement ce que je n'ai pas aimé dans ce documentaire divertissement, je ne m'en prends pas exclusivement à Antoine de Maximy
Et pourtant une bonne partie de ta critique tourne autour de sa personne, la légitimité de sa démarche ou de son honnêteté. En fait tous les paragraphes sauf le dernier.
Ah et puis tu l'insultes de trou du cul aussi. Il est où le smiley du second degré là dedans ?
Citation:
Bah mon argument se tient un peu non ? Tu pourrais remplacer une émission du bonhomme comme film au cinéma, ça ne changerait rien, où est l'intérêt à part l'argent et la publicité ?
Non ce n'est pas valable, autrement il faudrait ressortir cet argument réducteur pour tous les films de cette planète.
Si ça avait été un autre documentaire tu n'aurais probablement même pas évoqué les mots "argent, pub et égoïsme".
Je crois plutôt que tu as un problème avec Antoine de Maximy.
Si le film existe, c'est parce que l’émission a eu suffisamment de succès pour permettre à Antoine de Maximy d'essayer un plus gros format et faire quelque chose de plus intéressant. C'est dans le making of.
Citation:
Preuve à l'appui ?
Ah non c'est toi qui sous-entend qu'il n'est pas seul. Ce n'est pas à moi de te prouver le contraire.
Citation:
Elle est là je le nie pas mais mince on n'en frotte que la surface, on s'intéresse davantage aux gens et à leurs petites habitudes qui ne sont pas si différentes des nôtres, en soi cette émission est une belle expérience humaine (surtout pour le présentateur...)) mais en tant que documentaire sur une culture...
Là je suis d'accord.
J'aurais préféré que tu axes ta critique sur les limites du point de vue du documentaire plutôt que sur la crédibilité du mec qui l'a fait.
Donc tu étais de bonne foi sur ce sujet. L'ensemble de ta critique me faisait penser le contraire.
Citation:
Aaaaah je savais que j'aurais dû dire du bien du film ! :D
Là tu m'attaques directement en sous-entendant que je ne suis pas assez ouvert pour accepter ta critique. En gros tu me fais une Durendal là. Sauf qu'il y'a une différence entre dire du mal d'un film et dire de la merde sur la démarche de l'auteur et sur l'auteur lui même pour en dire du mal. C'est ça que je n'ai pas apprécié. J'ai attaqué ta critique en prévenant que j'allais être franc, libre à toi de t'en défendre, mais c'est dommage de le faire de cette façon là.
EDIT: Si à chaque fois avant d'écrire une critique tu te demandes si tu devrais dire du bien ou du mal d'un film. Je peux légitimement me demander si tu as été sincère avec ma précédente sélection...
Et pourtant une bonne partie de ta critique tourne autour de sa personne
J'avoue avoir grossi le trait mais tu abuses en affirmant ça, il me suffit de retirer le plus petit des paragraphes et une phrase le concernant.
Citation:
la légitimité de sa démarche ou de son honnêteté.
Là je critique l'émission, pas l'homme, il est pas tout seul à mettre en avant cette émission non plus, est-ce seulement lui qui a eu l'idée ?
Citation:
Ah et puis tu l'insultes de trou du cul aussi. Il est où le smiley du second degré là dedans ?
Ohlalala mais si à chaque fois je devais mettre des smileys pour signaler que je rigole... (surtout que j'aime de moins en moins en ajouter). Mais je commence un peu à cerner le problème, j'aurais dû écrire une critique très sérieuse et respectueuse voire une critique humoristique... manque de bol je n'y ai pas pensé avant :D (oh un smiley)
Citation:
Non ce n'est pas valable, autrement il faudrait ressortir cet argument réducteur pour tous les films de cette planète.
Si ça avait été un autre documentaire tu n'aurais probablement même pas évoqué les mots "argent, pub et égoïsme".
Mais quoi un autre documentaire ? Là je te parle du contenu de ce film qui ne semble n'avoir rien d'innovant, rien de neuf par rapport aux émissions habituelles, on pourrait prendre 2 de leurs émissions, les coller bout à bout et PAF : un film
Quitte à réaliser un film en partant de l'émission, autant faire quelque chose qui s'en détache un peu en y ajoutant du neuf, quelque chose d'innovant, un petit plus qui me ferait dire : ce film essaye autre chose de ce qu'on a l'habitude de voir dans l'émission, ils ont fait l'effort de proposer un peu autre chose que d'habitude et ça c'est bien (même si c'est mal fait).
Là j'ai l'impression qu'ils n'ont même pas cherché à faire quoique ce soit, ils ont fait comme d'habitude et ils ont mis le résultat dans la boîte "film" au lieu "d'émission", sans se demander en quoi ce film et leurs émissions différent entre eux.
Citation:
Je crois plutôt que tu as un problème avec Antoine de Maximy.
Mais pas du tout.
Citation:
Ah non c'est toi qui sous-entend qu'il n'est pas seul. Ce n'est pas à moi de te prouver le contraire.
Tu ne peux pas le prouver
Je ne peux pas le prouver
En définitive : on ne saura jamais
Seulement moi j'ai émis de bonnes hypothèses qui me laisseraient à penser qu'il y a une équipe pas loin derrière en cas de pépin.
Et puis peut-être qu'il est vraiment seul (ça serait surprenant), si tu m'avais donné quelque chose qui allait en ce sens, j'aurais révisé mon opinion sur cette émission (et donc ce film).
Citation:
J'aurais préféré que tu axes ta critique sur les limites du point de vue du documentaire plutôt que sur la crédibilité du mec qui l'a fait.
J'aurais pu mais que dire à part ça ? Personnellement j'aurais apprécié une voix off, un petit texte discret, voire leur poser la même question à chacun d'entre eux au sujet de leur pays (comment ils le conçoivent, le contexte politique actuel, etc...), la partie documentaire laisse à désirer mais l'aspect humain compense (l'aspect divertissement).
Ce n'est pas un documentaire divertissant, c'est un divertissant documentaire ! (sauf que je me suis un peu ennuyé...)
Citation:
Là tu m'attaques directement en sous-entendant que je ne suis pas assez ouvert pour accepter ta critique.
Mais le prend pas avec autant de sérieux Teufeu, c'est juste qu'en ce moment j'ai pas envie de m'énerver avec quelqu'un sur un simple film, d'une j'ai pas le temps et puis c'est devenu régulier ces derniers temps avec d'autres films (Chez Nous, Logan, Lion, etc...), que vous n'adhériez pas avec mon point de vue ça ne me pose pas de problème mais ne venaient pas avec vos grands et gros sabots en prétextant que vous détenez la vérité absolue, l'homme est la mesure de toute chose.
Je te jure qu'il y a rien de personnel.
Citation:
En gros tu me fais une Durendal là.
C'est pas faux ! J'essaierai d'être moins méchant ou malpoli dans mes propos dans mes futures critiques (ça me fera des vacances), c'est juste que j'ai critiqué ton film immédiatement après l'avoir vu, j'étais encore tout feu tout flamme donc bon... sache juste, pour la blague, que ça aurait pu être encore bien pire ! Mais bien sûr je n'irai pas jusqu'à te manquer de respect, je peux comprendre ce qu'il te plaît dans ce film, j'aurais pu l'apprécier à une autre époque mais là c'est différent.
Citation:
Si à chaque fois avant d'écrire une critique tu te demandes si tu devrais dire du bien ou du mal d'un film. Je peux légitimement me demander si tu as été sincère avec ma précédente sélection...
Tu poses vraiment la question ? En fait je m'amuse à dire l'inverse de ce que je pense au sujet d'un film.
Pour Logan par exemple, je trouve qu'il a un scénario génial, un background très fourni, des méchants excellents, une violence inouïe et une identité qu'on ne retrouve jamais ailleurs, en particulier dans un jeu vidéo, par contre Hugh Jackman joue pas super bien, comme d'habitude quoi.
Ah bha voila Kaz, Player va être content !
Attend, je screen ton message pour avoir une preuve en mettant le tampon "sérieux" a côté pour bien préciser :D.
Human traffic.
Premier visionnage de ce bon pti teenage movie, je dois avouer qu'il m'a bien plus même si il faut reconnaitre qu'il doit bien plus marquer lorsque l'on découvre à l'adolescence.
Un genre de mix entre La fièvre du samedi soir et un Requiem for a dream édulcoré qui impulse une certaine fraicheur.
J'ai beaucoup aimé le perso de Jip et surtout celui de Moff (vf de cartman il me semble), tous deux au prise avec un vrai problème existentiel, les autres sont un poil trop en retrait à mon goût, surtout les deux meufs qui auraient méritées un traitement avec un peu plus de profondeur.
Ce genre de film rappelle forcément des souvenirs à quiconque ne serait pas un moine franciscain, de l'euphorie de la montée (lorsque l'on croit résoudre des mystères centenaires en nous impressionnant presqu'à nous même) à la scène de la descente post soirée, en passant par celle de la stratégie du spliff qui m'a fait mourir de rire sans avoir fumé, le film touche sa cible en plein coeur à chaque fois.
Au final je l'ai presque ressenti comme un feel good movie qui peut remettre votre bonne humeur sur les rails sans avoir à prendre de cacheton.
Bref un film vraiment sympathique que je regrette de ne pas avoir découvert avant.
Je tiens à préciser que toute ressemblance entre les persos du film et certains membres du forum serait totalement fortuite...
Video Club hooperien
Human traffic.
Comme dis précédemment, je trouve que c'est un film qui a du charme, notamment pour ces petites idées de mise en scène bien sympathiques et son côté décomplexé à la Trainspotting que j'ai apprécié.
Par contre, je n'ai malheureusement pas trop accroché aux personnages et leurs histoires ne m'ont pas intéressé/intrigué plus que ça, en particulier le problème majeur du personnage principal, ceci dit, j'ai trouvé que le film l'abordait assez bien, avec humour et légèreté.
La VF est assez sympa soit dit en passant.
J'irai dormir à Hollywood.
Un documentaire de divertissement dont le principe et l'origine viennent de l'émission : J'irai dormir chez vous avec bien sûr le même trou du cul qu'est Antoine de Maximy.
"Je suis seul pendant tout le voyage"
Je veux bien croire que le gugusse se filme tout au long de son voyage avec ses 3 caméras, mais, j'ai beaucoup de mal à croire qu'il n'y ait pas d'équipe juste derrière lui au cas où ça tournerait mal, d'ailleurs ça expliquerait aussi d'autres choses qui m'ont laissé perplexe pendant le film, par exemple se balader avec sérénité dans des quartiers dangereux, ne jamais manquer d'argent (en particulier quand on veut s'acheter une voiture), de nourriture, ne jamais paraître trop sale (ses vêtements, toujours les mêmes et toujours propres), etc... bref, ça pue le faux et je n'aime pas ça.
Ceci dit, un peu comme Pekin Express en son temps, j'apprécie cette idée de balancer dans la nature un gars complètement lambda à nos yeux dans un pays qu'il ne connait pas (le type ne connait pas Will Smith quoi) mais c'est surtout ce contact avec les gens, les autochtones, qui sonne vrai. Pour moi c'est l'aspect humain qui sauve ces émissions.
D'autre part, il faut aussi accrocher à Antoine de Maximy et, personnellement, j'ai un peu mal. Sous ses airs de faux bouffon gentil voire candide, on aimerait parfois qu'il
se fasse violer un petit couplui arrive un vrai pépin tant il mérite parfois des baffes avec son sans-gêne qui frise très souvent le malaise ou l'idiotie (George Clooney, Steven Spielberg, la nuit d'Halloween, etc...).Je ne comprends pas non plus l'intérêt d'en faire un film et de le sortir en salles, je veux dire... l'émission et ce film, c'est quasiment la même chose non ? quel est l'intérêt d'en faire un long-métrage ? L'argent bien sûr... mais quoi d'autre ? Combler le désir égoïste d'Antoine de Maximy ? Faire un coup de pub à l'émission ? Certainement.
Vous l'aurez compris, je n'ai pas aimé ce documentaire de divertissement, non seulement il n'a de divertissant que le nom (je me suis un peu ennuyé) et nous n'apprenons quasiment rien du pays ou plutôt nous ne tirons rien d'intéressant de son voyage, nous le spectateur... à quoi bon tourner en Amérique si c'est pas pour s'intéresser au minimum à leur culture avec une voix off ou des indications discrètes ? Je veux dire, nous aussi nous avons des gens qui s'engueulent dans le bus, nous aussi nous avons des familles accueillantes, nous aussi nous avons des cas sociaux ou des corbillards, mince quoi !
C'est plus que nul, c'est sans intérêt, aucun, si ce n'est l'aspect humain bien évidemment.
Et beh...
Désolé Teufeu, je peux comprendre qu'on apprécie le divertissement (ainsi qu'Antoine) mais pour moi c'est un big no no.
Une petite parodie de l'émission que j'ai découvert il y a pas longtemps,
Je vais essayer de regarder ton autre film, je garantis rien mais je vais faire un effort.
Je vais être franc, je trouve ta critique assez dégueulasse, car elle ressemble beaucoup plus à une attaque gratuite envers Antoine de Maximy qu'à une critique constructive. :/
Je précise qu'il est bel et bien seul durant ses voyages. C'est un peu facile de dénigrer la personne sous prétexte qu'il a une culture de moule atrophiée et qu'il soit un peu lourd. Facile aussi de dénigrer le film en occultant le fond sous prétexte que "c'est pour l'argent", pour le "désir égoïste" d'Antoine de Maximy et pour faire un "coup de pub" à l'émission (What ?). Tous les films sont fait pour l'argent et par égoïsme/initiative des réalisateurs.
Quand au dernier paragraphe il est d'une mauvaise foi stratosphérique. Il est bien question de la culture américaine dans ce film puisque c'est un voyage à travers l’Amérique qui a pour concept de révéler ses différentes facettes par les échanges humains. C'est le genre d'angle que tu ne retrouves jamais dans un documentaire normal avec voix off. Le film n'est pas creux, il joue avec les contrastes de cette société et fait un état des lieux (par le biais des individus) du rêve américain.
Le film est beaucoup plus complet et construit que les épisodes de la série qui ressemblent généralement à de simples carnets de voyage divertissants (avec leur lot de moments cultes :V).
Bref, autant j'accepte le fait que tu n'ais pas aimé et que tu ne puisses pas blairer le gugusse (je m'y attendais) autant je me sens indigné de lire ça.
En quoi elle n'est pas constructive ? je dis très clairement ce que je n'ai pas aimé dans ce documentaire divertissement, je ne m'en prends pas exclusivement à Antoine de Maximy, j'ai grossi volontairement le trait pour lui car, tout comme le gros ours, j'aime bien me moquer des gens (faut pas me pendre trop au sérieux (hein Nady ? ^^). Ce que je n'adhère pas c'est l'idée même du film et un peu de l'émission dans sa globalité.
Preuve à l'appui ?
La critique est facile mais en même temps elle porte sur ce que j'ai vu : j'ai vu un mec sans-gène, jouant volontairement les idiots pour les besoins de l'émission et s'attirer la sympathie des gens, ce n'est pas vrai tout le temps bien évidemment, mais, c'est ce que j'en retiens après avoir vu ce film (comme si je critiquais un personnage de film).
Je suis presque sûr que c'est un homme beaucoup plus cultivé que moi, beaucoup moins idiot (qu'il en a l'air dans ce film) et qu'il a en plus le cœur sur la main, je ne juge pas l'homme.
Bah mon argument se tient un peu non ? Tu pourrais remplacer une émission du bonhomme comme film au cinéma, ça ne changerait rien, où est l'intérêt à part l'argent et la publicité ?
Evidemment, mais certains plus que d'autres...
Elle est là je le nie pas mais mince on n'en frotte que la surface, on s'intéresse davantage aux gens et à leurs petites habitudes qui ne sont pas si différentes des nôtres, en soi cette émission est une belle expérience humaine (surtout pour le présentateur...)) mais en tant que documentaire sur une culture...
J'aime bien l'idée, il est pas forcément nécessaire d'ajouter une voix off (c'est une idée), mais il me faut quelque chose en plus pour m'y intéresser a minima.
Oui mais au final le contenu reste le même non ?
Bah excuse-moi mais c'est mon avis, sens-toi indigné si tu veux mais personnellement si je veux vraiment m'intéresser à la culture d'un pays via un documentaire, je ne vais pas regarder un type discuter de la pluie et du beau temps avec les quelques gens du coin, moi j'y vois aucun intérêt, deal with it !
Aaaaah je savais que j'aurais dû dire du bien du film ! :D
Et pourtant une bonne partie de ta critique tourne autour de sa personne, la légitimité de sa démarche ou de son honnêteté. En fait tous les paragraphes sauf le dernier.
Ah et puis tu l'insultes de trou du cul aussi. Il est où le smiley du second degré là dedans ?
Non ce n'est pas valable, autrement il faudrait ressortir cet argument réducteur pour tous les films de cette planète.
Si ça avait été un autre documentaire tu n'aurais probablement même pas évoqué les mots "argent, pub et égoïsme".
Je crois plutôt que tu as un problème avec Antoine de Maximy.
Si le film existe, c'est parce que l’émission a eu suffisamment de succès pour permettre à Antoine de Maximy d'essayer un plus gros format et faire quelque chose de plus intéressant. C'est dans le making of.
Ah non c'est toi qui sous-entend qu'il n'est pas seul. Ce n'est pas à moi de te prouver le contraire.
Là je suis d'accord.
J'aurais préféré que tu axes ta critique sur les limites du point de vue du documentaire plutôt que sur la crédibilité du mec qui l'a fait.
Donc tu étais de bonne foi sur ce sujet. L'ensemble de ta critique me faisait penser le contraire.
Là tu m'attaques directement en sous-entendant que je ne suis pas assez ouvert pour accepter ta critique. En gros tu me fais une Durendal là. Sauf qu'il y'a une différence entre dire du mal d'un film et dire de la merde sur la démarche de l'auteur et sur l'auteur lui même pour en dire du mal. C'est ça que je n'ai pas apprécié. J'ai attaqué ta critique en prévenant que j'allais être franc, libre à toi de t'en défendre, mais c'est dommage de le faire de cette façon là.
EDIT: Si à chaque fois avant d'écrire une critique tu te demandes si tu devrais dire du bien ou du mal d'un film. Je peux légitimement me demander si tu as été sincère avec ma précédente sélection...
J'avoue avoir grossi le trait mais tu abuses en affirmant ça, il me suffit de retirer le plus petit des paragraphes et une phrase le concernant.
Là je critique l'émission, pas l'homme, il est pas tout seul à mettre en avant cette émission non plus, est-ce seulement lui qui a eu l'idée ?
Ohlalala mais si à chaque fois je devais mettre des smileys pour signaler que je rigole... (surtout que j'aime de moins en moins en ajouter). Mais je commence un peu à cerner le problème, j'aurais dû écrire une critique très sérieuse et respectueuse voire une critique humoristique... manque de bol je n'y ai pas pensé avant :D (oh un smiley)
Mais quoi un autre documentaire ? Là je te parle du contenu de ce film qui ne semble n'avoir rien d'innovant, rien de neuf par rapport aux émissions habituelles, on pourrait prendre 2 de leurs émissions, les coller bout à bout et PAF : un film
Quitte à réaliser un film en partant de l'émission, autant faire quelque chose qui s'en détache un peu en y ajoutant du neuf, quelque chose d'innovant, un petit plus qui me ferait dire : ce film essaye autre chose de ce qu'on a l'habitude de voir dans l'émission, ils ont fait l'effort de proposer un peu autre chose que d'habitude et ça c'est bien (même si c'est mal fait).
Là j'ai l'impression qu'ils n'ont même pas cherché à faire quoique ce soit, ils ont fait comme d'habitude et ils ont mis le résultat dans la boîte "film" au lieu "d'émission", sans se demander en quoi ce film et leurs émissions différent entre eux.
Mais pas du tout.
Tu ne peux pas le prouver
Je ne peux pas le prouver
En définitive : on ne saura jamais
Seulement moi j'ai émis de bonnes hypothèses qui me laisseraient à penser qu'il y a une équipe pas loin derrière en cas de pépin.
Et puis peut-être qu'il est vraiment seul (ça serait surprenant), si tu m'avais donné quelque chose qui allait en ce sens, j'aurais révisé mon opinion sur cette émission (et donc ce film).
J'aurais pu mais que dire à part ça ? Personnellement j'aurais apprécié une voix off, un petit texte discret, voire leur poser la même question à chacun d'entre eux au sujet de leur pays (comment ils le conçoivent, le contexte politique actuel, etc...), la partie documentaire laisse à désirer mais l'aspect humain compense (l'aspect divertissement).
Ce n'est pas un documentaire divertissant, c'est un divertissant documentaire ! (sauf que je me suis un peu ennuyé...)
Mais le prend pas avec autant de sérieux Teufeu, c'est juste qu'en ce moment j'ai pas envie de m'énerver avec quelqu'un sur un simple film, d'une j'ai pas le temps et puis c'est devenu régulier ces derniers temps avec d'autres films (Chez Nous, Logan, Lion, etc...), que vous n'adhériez pas avec mon point de vue ça ne me pose pas de problème mais ne venaient pas avec vos grands et gros sabots en prétextant que vous détenez la vérité absolue, l'homme est la mesure de toute chose.
Je te jure qu'il y a rien de personnel.
C'est pas faux ! J'essaierai d'être moins méchant ou malpoli dans mes propos dans mes futures critiques (ça me fera des vacances), c'est juste que j'ai critiqué ton film immédiatement après l'avoir vu, j'étais encore tout feu tout flamme donc bon... sache juste, pour la blague, que ça aurait pu être encore bien pire ! Mais bien sûr je n'irai pas jusqu'à te manquer de respect, je peux comprendre ce qu'il te plaît dans ce film, j'aurais pu l'apprécier à une autre époque mais là c'est différent.
Tu poses vraiment la question ? En fait je m'amuse à dire l'inverse de ce que je pense au sujet d'un film.
Pour Logan par exemple, je trouve qu'il a un scénario génial, un background très fourni, des méchants excellents, une violence inouïe et une identité qu'on ne retrouve jamais ailleurs, en particulier dans un jeu vidéo, par contre Hugh Jackman joue pas super bien, comme d'habitude quoi.
Ah bha voila Kaz, Player va être content !
Attend, je screen ton message pour avoir une preuve en mettant le tampon "sérieux" a côté pour bien préciser :D.
Salow de modo !