J'ai vu The Ghost Writer aussi quand il est passé sur je ne sais plus quelle chaîne mais hier Carnage est passé sur Canal +.
Rediffusion(s) :
09/10/2012 à 23:00 sur Canal+ Décalé
10/10/2012 à 20:50 sur Canal+ Décalé
12/10/2012 à 15:45 sur Canal+ Cinéma
13/10/2012 à 10:35 sur Canal+
13/10/2012 à 22:35 sur Canal+ Cinéma
Il me semble que c'était sur France 2 ou Arte ce 'The Ghost Writer'
Et au fait, on a pas tous Canal (Sat), on est pas tous riches et prêt à balancer un abonnement spécial Télé conséquent par mois^^
Dernierement j'ai vu Bladde runner qui est excellent,c'est grace a ce film que j'ai changé d'avatar.Puis 2001:l'odyssée de l'espace je l'ai juste trouver bon sans plus deja parce que le film commence vraiment a 20 minutes quoi que c'est 48 minutes en fait.
Spoiler ▼▲
En faite au debut tu vois des australopitheque en train de faire j'sais pas quoi,des trucs bizarre.Enfin bref un beau matin ils voient une espece de pierre, un singe la touche et quelque minute plus tard il casse un crane d'animal et après il mange de la viande.La je me suis dit WTF c'est quoi ces conneries je me suis trompe de DVD ou quoi je veux pas voir un documentaire sur les singes je veux voir un film de science-fiction,après ça c'est fini heuresement.Il y'a aussi des scenes qui durent dix ans serieux(dix minutes pour regarder un vaisseaux en train de planer, world record pulverise.Sinon pour les points fort les scenes sont superbement realiseés, l'ost est nickel,les jeux d'acteurs excellent.Sans oubliés les mysterieuse scenes de kubrick que j'aime bien,ce sont des scenes ou tu te dis "mais qu'est ce qui fout la;ou on ai;qu'est ce qui ce passe(si vous m'avez compris je parle de la scene de fin)
Voila j'ai terminé stanley kubrick est un homme que je respect bien evidemment ,j'ai tres bien aimé full metal jacket et the shinning'il me manque orange mecanique mais je le prendrai bientôt,Si vous dite que c'est culte d'accors j'accepte ce jugemment peut-etre que si je regarde une seconde fois j'aurai un avis different.
A part ce film j'ai acheté la trilogie retour vers le futur et il est enorme:
-le premier c'est du cultissime a l'etat pure
-le second il est culte mais un peu moins bien que le premier
-le troisieme est excellent mais n'arrive pas a l'echelle des deux autres
Dommage qu'ily'ai pas eu un quatrieme episode ce serai grandiose.:(
Puis 2001:l'odyssée de l'espace je l'ai juste trouver bon sans plus deja parce que le film commence vraiment a 20 minutes quoi que c'est 48 minutes en fait.
Perso j'ai adoré le début !
C'est sûr que tu t'y attends pas au départ, moi aussi je me demandé si c'était le bon film "tiens ! la location DVD m'aurait pas entubé là ?" ^^
Mais en y réfléchissant bien, cette séquence a absolument sa place dans le film !
Citation:
y'a aussi des scenes qui durent dix ans serieux
C'est sûr que c'est long, mais qu'est-ce que c'est bon !
Citation:
Voila j'ai terminé stanley kubrick est un homme que je respect bien evidemment ,j'ai tres bien aimé full metal jacket et the shinning'il me manque orange mecanique mais je le prendrai bientôt,Si vous dite que c'est culte d'accors j'accepte ce jugemment peut-etre que si je regarde une seconde fois j'aurai un avis different.
Oui il vaut mieux prendre beaucoup de recul sur certains films (en particulier ceux qui nous paraissent mauvais).
Sinon moi j'ai vu... rien ! là je suis plus sur des séries comme Dexter ou Homeland mais c'est pas le sujet.
Alors on va remettre à sa place ce cher chacal^^
Il faut savoir à quoi s'attendre lorsqu'on s’apprête à regarder un Kubrick, pour m'être fait des films de lui durant un cycle et surtout pour AVOIR VU TOUS SES FILMS même ses premiers courts qui sont aussi intéressants mais moins évolués que ses longs, il faut savoir précisément de quoi on parle, si le film est tiré d'un roman (en l’occurrence pour '2001' il s'agit de celui d'A.C.Clarke que j'ai bien évidemment lu) bref SE RENSEIGNER au préalable. On ne rentre pas dans son univers directement.
D'autre part (et j'espère que vous continuez à me lire), il faut bien avouer que '2001' est un CHEF D'OEUVRE DE SCIENCE FICTION mais plus encore, c'est un film psychologique ET philosophique sur l'existence humaine et son évolution.
De 1, la pierre dont tu parles n'est pas un vulgaire bloc de caillou, c'est un monolithe noir d'une perfection absolue.
De 2- Le singe ne fracasse pas des crânes comme ca sans réfléchir, c'est la naissance de l'OUTIL et la détermination de sa FONCTION PROPRE.
De 3- JE HAIS (MAIS ALORS A UN POINT!!!!!) les personnes qui trouvent '2001' soit long soit lent soit les 2. Arrêtez de voir des films de baston où ca défouraille, la SF c'est pas ca c'est avant tout une réflexion sur l'avenir et si l'on prend 'Blade Runner' comme exemple, pour moi c'est avant tout un polar pur et simple dans une ambiance futuriste certes.
De 4- Perso, l'explication la plus flagrante (que j'ai eu avec le plan de l'alignement des planètes) c'est qu'il s'agit en fait de la COMMUNICATION à travers les âges et entre les hommes : c'est pour moi le principal thème de '2001'.
Citation:
Kaz : Perso j'ai adoré le début !
C'est sûr que tu t'y attends pas au départ, moi aussi je me demandé si c'était le bon film "tiens ! la location DVD m'aurait pas entubé là ?" ^^
Mais en y réfléchissant bien, cette séquence a absolument sa place dans le film !
Evidemment cher Kaz, c'est la base de l'évolution et il fallait bien passé par quelque chose comme cette introduction.
Au fait : 3 monolithes (un sur la Terre/ un sur la Lune/ un qui flotte ou gravite autour de Titan, satellite de Jupiter) on est d'accord ?
3 monolithes (un sur la Terre/ un sur la Lune/ un qui flotte ou gravite autour de Titan, satellite de Jupiter) on est d'accord ?
Nop, pour moi il n'existe qu'une seule perfection absolue ! soit un seul monolithe noir représentant à la fois tout et rien, celui-ci aime juste se balader ici et là dans l'univers. Mais bon c'est le genre de film où tout le monde fera sa propre petite idée.
A vrai dire moi aussi idem que Kaz, j'ai toujours pensé que c'était le même monolithe mais qui se retrouvait à divers endroits. Si il était assez extraordinaire pour provoquer l'évolution du singe, il l'était assez pour se retrouver à divers endroit:p
Tu sais Mad, quand on dit qu'on a trouvé un film long, c'est avant tout un défaut personnel (donc très subjectif) qu'on reproche au film. J'ai trouvé tous les films de Hitckock que j'ai suivit ainsi que tous les Miyazaki que j'ai suivi long, mais pourtant j'ai jamais trouvé I.A long (tout le monde reproche à ce film d'être long).
De 3- JE HAIS (MAIS ALORS A UN POINT!!!!!) les personnes qui trouvent '2001' soit long soit lent soit les 2. Arrêtez de voir des films de baston où ca défouraille, la SF c'est pas ca c'est avant tout une réflexion sur l'avenir et si l'on prend 'Blade Runner' comme exemple, pour moi c'est avant tout un polar pur et simple dans une ambiance futuriste certes.
il y'a certaine scene qui sont long certe mais le film en generale ne l'est pas.Et j'ai jamais dit que je preferais les films d'action,je prefere les films comme forrest Gump par exemple(meme si pour moi ce film est unique en son genre)
Citation:
si l'on prend 'Blade Runner' comme exemple, pour moi c'est avant tout un polar pur et simple dans une ambiance futuriste certes.
C'est exactement le meme avis que j'ai ressenti en regardant ce film
Spoiler ▼▲
la scene ou Roy batty s'eteint ma emue.
Citation:
Le singe ne fracasse pas des crânes comme ca sans réfléchir, c'est la naissance de l'OUTIL et la détermination de sa FONCTION PROPRE.
Les singes ne mangent pas de viande il y a eu une erreur et j'ai compris bien plus tard que ce monolith avait vraiment un intêrêt essentiel dans ce film.J'ai oublie de dire que j'ai commencé a apprecier le super ordinateur HAL(ou Carl en vf) dommage qu'il n'ai pas encore plus present dans ce film
ET n'oubliez pas que c'est mon avis PERSONNEL d'accord alors essayer de comprendre mon jugement sur ce film.Je suis peut-etre trop jeune pour avoir compris ce film.Voila la boucle est bouclée
J'ai vu The Ghost Writer aussi quand il est passé sur je ne sais plus quelle chaîne mais hier Carnage est passé sur Canal +.
Rediffusion(s) :
09/10/2012 à 23:00 sur Canal+ Décalé
10/10/2012 à 20:50 sur Canal+ Décalé
12/10/2012 à 15:45 sur Canal+ Cinéma
13/10/2012 à 10:35 sur Canal+
13/10/2012 à 22:35 sur Canal+ Cinéma
Il me semble que c'était sur France 2 ou Arte ce 'The Ghost Writer'
Et au fait, on a pas tous Canal (Sat), on est pas tous riches et prêt à balancer un abonnement spécial Télé conséquent par mois^^
Dernièrement je me suis fait une soirée Al Pacino avec Serpico et L'impasse.
Dernierement j'ai vu Bladde runner qui est excellent,c'est grace a ce film que j'ai changé d'avatar.Puis 2001:l'odyssée de l'espace je l'ai juste trouver bon sans plus deja parce que le film commence vraiment a 20 minutes quoi que c'est 48 minutes en fait.
Voila j'ai terminé stanley kubrick est un homme que je respect bien evidemment ,j'ai tres bien aimé full metal jacket et the shinning'il me manque orange mecanique mais je le prendrai bientôt,Si vous dite que c'est culte d'accors j'accepte ce jugemment peut-etre que si je regarde une seconde fois j'aurai un avis different.
A part ce film j'ai acheté la trilogie retour vers le futur et il est enorme:
-le premier c'est du cultissime a l'etat pure
-le second il est culte mais un peu moins bien que le premier
-le troisieme est excellent mais n'arrive pas a l'echelle des deux autres
Dommage qu'ily'ai pas eu un quatrieme episode ce serai grandiose.:(
ID Wii U:chacal94
code ami 3DS:2406-6213-4249
Perso j'ai adoré le début !
C'est sûr que tu t'y attends pas au départ, moi aussi je me demandé si c'était le bon film "tiens ! la location DVD m'aurait pas entubé là ?" ^^
Mais en y réfléchissant bien, cette séquence a absolument sa place dans le film !
C'est sûr que c'est long, mais qu'est-ce que c'est bon !
Oui il vaut mieux prendre beaucoup de recul sur certains films (en particulier ceux qui nous paraissent mauvais).
Sinon moi j'ai vu... rien ! là je suis plus sur des séries comme Dexter ou Homeland mais c'est pas le sujet.
Alors on va remettre à sa place ce cher chacal^^
Il faut savoir à quoi s'attendre lorsqu'on s’apprête à regarder un Kubrick, pour m'être fait des films de lui durant un cycle et surtout pour AVOIR VU TOUS SES FILMS même ses premiers courts qui sont aussi intéressants mais moins évolués que ses longs, il faut savoir précisément de quoi on parle, si le film est tiré d'un roman (en l’occurrence pour '2001' il s'agit de celui d'A.C.Clarke que j'ai bien évidemment lu) bref SE RENSEIGNER au préalable. On ne rentre pas dans son univers directement.
D'autre part (et j'espère que vous continuez à me lire), il faut bien avouer que '2001' est un CHEF D'OEUVRE DE SCIENCE FICTION mais plus encore, c'est un film psychologique ET philosophique sur l'existence humaine et son évolution.
De 1, la pierre dont tu parles n'est pas un vulgaire bloc de caillou, c'est un monolithe noir d'une perfection absolue.
De 2- Le singe ne fracasse pas des crânes comme ca sans réfléchir, c'est la naissance de l'OUTIL et la détermination de sa FONCTION PROPRE.
De 3- JE HAIS (MAIS ALORS A UN POINT!!!!!) les personnes qui trouvent '2001' soit long soit lent soit les 2. Arrêtez de voir des films de baston où ca défouraille, la SF c'est pas ca c'est avant tout une réflexion sur l'avenir et si l'on prend 'Blade Runner' comme exemple, pour moi c'est avant tout un polar pur et simple dans une ambiance futuriste certes.
De 4- Perso, l'explication la plus flagrante (que j'ai eu avec le plan de l'alignement des planètes) c'est qu'il s'agit en fait de la COMMUNICATION à travers les âges et entre les hommes : c'est pour moi le principal thème de '2001'.
Evidemment cher Kaz, c'est la base de l'évolution et il fallait bien passé par quelque chose comme cette introduction.
Au fait : 3 monolithes (un sur la Terre/ un sur la Lune/ un qui flotte ou gravite autour de Titan, satellite de Jupiter) on est d'accord ?
Nop, pour moi il n'existe qu'une seule perfection absolue ! soit un seul monolithe noir représentant à la fois tout et rien, celui-ci aime juste se balader ici et là dans l'univers. Mais bon c'est le genre de film où tout le monde fera sa propre petite idée.
A vrai dire moi aussi idem que Kaz, j'ai toujours pensé que c'était le même monolithe mais qui se retrouvait à divers endroits. Si il était assez extraordinaire pour provoquer l'évolution du singe, il l'était assez pour se retrouver à divers endroit:p
Tu sais Mad, quand on dit qu'on a trouvé un film long, c'est avant tout un défaut personnel (donc très subjectif) qu'on reproche au film. J'ai trouvé tous les films de Hitckock que j'ai suivit ainsi que tous les Miyazaki que j'ai suivi long, mais pourtant j'ai jamais trouvé I.A long (tout le monde reproche à ce film d'être long).
il y'a certaine scene qui sont long certe mais le film en generale ne l'est pas.Et j'ai jamais dit que je preferais les films d'action,je prefere les films comme forrest Gump par exemple(meme si pour moi ce film est unique en son genre)
C'est exactement le meme avis que j'ai ressenti en regardant ce film
ID Wii U:chacal94
code ami 3DS:2406-6213-4249
ET n'oubliez pas que c'est mon avis PERSONNEL d'accord alors essayer de comprendre mon jugement sur ce film.Je suis peut-etre trop jeune pour avoir compris ce film.Voila la boucle est bouclée
ID Wii U:chacal94
code ami 3DS:2406-6213-4249