ah bah comme quoi, une série Loki et puis quoi encore loul
Et ben une série "Faucon et Bucky" est prévue (d'ailleurs je comprends mieux ce choix vu la fin du film) et une autre sur La sorcière rouge.
sy ▼▲
Citation:
Pour moi la série met très clairement en avant, et quasiment uniquement : Thor/Tony Stark/Captain America.
Je trouve ça bien normal perso vu que c'est leur baroud d'honneur même si ils laissent une ouverture pour Thor. Il est vrai que c'était peut-être pas malin d'en introduire autant mais de toute façon tout ces persos auront d'autres films pour eux prochainement.
J'ai oublié aussi le fait que la fin était prévisible, tellement prévisible ...
Malheureusement, on connaissait la fin par l'envie de certains acteurs d'arrêté leur rôle, comme tony stark ou encore captain america.
Moi avant d'aller voir le film, j'étais persuadé que Tony allait mourir, et que Captain america allait prendre sa retraite. Et c'est ce qui s'est passé plus ou moins, vu que captain a passé la main.
Pour natasha, je m'imaginais que soit on allait la zapé simplement, soit elle allait crever lors du film.
Le fait d'avoir des informations, sur l'envie des acteurs d'arrêter leur rôle, bha ça casse un peu le bousin comme on dit.
Maintenant, oui, ils auront d'autres films mais me concernant, quand tu adore certains personnages, et que tu les vois cantonner au role de fan service, juste là pour être là, ça me fait chier.
Le Dernier des Hommes de F.W. Murnau
Première fois que vois un film de Murnau considéré comme un des plus grands cinéastes de l'entre-deux-guerres. Pour ce film, il raconte la déchéance d'un vieux travailleur mis au placard par l'hôtel dans lequel il travail et toute la tragique conséquence sociale que cela implique. Murnau prend le pari de ne fournir aucune explication ni aucun intertitre (le film est muet et N&B puisqu'il date des années 20) et cela fonctionne grâce à la puissance de sa mise en scène qui écrase vraiment un personnage cherchant avant tout à survivre. Bon après ça a évidemment vieilli notamment le jeu du personnage principal. Mais c'est un film intéressant sur la manière dont la société traite ses vieux travailleurs.
Léger spoiler, élément déclencheur de l'intrigue ▼▲
Pixels de Chris Colombus
J'étais très curieux et anxieux face à ce film. Curieux car c'est l'adapatation du génial court-métage du même nom et aussi parce qu'Hollywood avait très peu mis le jeu vidéo comme point principal d'une intrigue (donc je ne compte pas les adaptations). Anxieux aussi parce que c'est réalisé par Chris Colombus qui n'avais pas fait grand chose d'intéressant (à mon sens) depuis les premiers Harry Potter et que la comédie est emmenée par Adam Sandler et Kevin James... Bref, c'est moyen parce que le scénario est con, parce que Sandler prend trop de place et parce que c'est finalement une sorte de film d'invasion alien trop classique. Pourtant la production est de qualité avec des effets spéciaux vraiment bien faits, un humour qui fait parfois mouche et de l'action bien rythmée. Après pour ce qui est du traitement du jeu vidéo c'est quand même aussi positif que négatif donc...
Une des meilleures scène d'action au milieu du film ▼▲
Je reviens sur 2-3 éléments du film avengers qui me sont revenu et qui me pose question :
Spoiler ▼▲
La mort de Natasha: Dans le infinity Wars, la façon de récupérer la pierre de l'ame est très clair : il faut sacrifier la vie de la personne qui nous ai la plus cher, pour pouvoir récupérer la pierre, ce que thanos a fait en sacrifiant sa fille gamora.
En revanche, quand klint et natasha veulent la récupérer, les deux amis se battent pour savoir qui aura l'honneur de mourir ...et même si ils sont des amis l'un pour l'autre, on sait très bien que ce que klint a de plus précieux sont ses enfants et sa femme, et clairement pas natasha.
C'est pourquoi je trouve ce passage du film assez caduque sur les explications qu'on avait eu dans Infinity Wars... A moins que le fait de se sacrifier volontairement permet de récupérer la pierre, mais ce n'est absolument pas expliqué dans le film
Le retour de Natasha ? L'ame de natasha est relié à la pierre de l'âme une fois qu'elle se soit sacrifier. En toute logique, quand le captain ramène la pierre sur la planète de la pierre de l'âme, elle devrait en toute logique ramener l'âme de Natasha. Du coup, en toute logique, on devrait revoir Natasha. Mais vu que l'actrice ne rejouera probablement pas le rôle de natasha... bref, étrange
Pour la dernière chose, c'est probablement moi qui oublie un élement important mais...qu'est-ce qui empêche à la fin du film, de réutiliser le gants pour pouvoir ramener stark à la vie ?
Il a fait le souhait de tuer thanos et son équipage en claquant des doigts, du coup hulk ne pourrait pas le réutiliser ?
J'ai probablement zapé un truc pour ce dernier point.
il faut sacrifier la vie de la personne qui nous ai la plus cher
N'ayant pas le film en VF sous la main, j'ai regardé un extrait de Vormir dans IW : Crâne Rouge ne précise pas que c'est la personne qui nous est la plus chère, mais juste une personne qu'on aime (ce qui fait bien marrer Gamora qui pense, à tort, que Thanos n'aime personne)
Citation:
même si ils sont des amis l'un pour l'autre, on sait très bien que ce que klint a de plus précieux sont ses enfants et sa femme, et clairement pas natasha.
Sauf que ce Clint a déjà perdu sa famille, donc dans la liste, si on suit ton histoire de l'être le plus cher, Natasha serait peut-être juste après ^^
Citation:
A moins que le fait de se sacrifier volontairement permet de récupérer la pierre, mais ce n'est absolument pas expliqué dans le film
Là par contre c'est plus problématique. Ce n'est pas Clint qui a sacrifié Natasha, elle s'est sacrifiée elle-même. Faut croire que pour les besoins du scénario ça fonctionne (j'aurais pas dit non à voir Clint sacrifier de lui-même Natasha, prêt à tout pour retrouver sa famille (mais nous montrer que ça lui fait bien mal de faire ça à Natasha))
Citation:
qu'est-ce qui empêche à la fin du film, de réutiliser le gants pour pouvoir ramener stark à la vie
Qu'est-ce qui empêche de faire un voeu plus complet, comprenant la résurrection de certains héros en même temps que pulvériser les ennemis ? Une seule réponse : scénarium.
#REALITYHIGH de Fenando Lebrija
Ce film de lycée américain façon comédie romantique produit par Netflix n'est pas terrible... On est vraiment au niveau 0 de l'originalité avec accumulation de clichés, des jeunes acteurs tout juste corrects et une mise en scène plate au possible sans oublier un montage agressif un peu relou au début du film. Ca s'autorise quelques petites sorties de route sans jamais trop compromettre une morale bien-pensante... Mais bon, j'imagine que si on aime le genre, c'est à quoi on peut s'attendre. Il reste néanmoins dommage que les réseaux sociaux ne soient pas plus utilisés pour tenter de transformer un peu le genre.
-L'enjeu omniprésent de faire obstacle à Thanos (qui donne un meilleur rythme au film), dans Endgame y'a pas vraiment d'enjeux puisque, en cas d'échec, rien de ne changera, y'a donc pas d'urgence absolue (sauf vers la fin où finalement Thanos veut tout buter, pas terrible)
en fait c'est avec ça que je suis pas trop d'accord. Moi j'ai bien plus ressenti les enjeux dans EG que dans IW.
Tout simplement parce que dans IW on a du mal à croire que Thanos parvienne à rassembler toutes les pierres. Pourtant il y arrive (ce qui est génial), mais tu vois même à la fin, quand Thanos gagne, on se dit quand même "bon il reste la moitié des héros, ça devrait le faire".
A contrario dans EG, on a plusieurs éléments de scénario qui nous font bien rentrer dans l'histoire je trouve. La scène avec Hawkeye et sa famille au tout début, la scène du "réveil" de Ant-man, tout le bullshit science autour des ptites fioles qui ne permettent qu'UN aller-retour dans le temps... avec moi en tout cas ça a fonctionné.
Mais bon après ça reste subjectif, peut-être que j'étais tout simplement de meilleure humeur en matant EG que IW, ça peut jouer aussi. :p
et y'a un truc qui m'échappe ▼▲
j'y réfléchis depuis quelques jours et j'ai toujours pas compris comment le vieux Cap peut être là à la fin. Sachant qu'ils nous ont expliqué que le time travel n'affectait pas le présent (pas d'effet papillon).
Cap retourne dans les années 70, remet la pierre "à sa place", va sonner chez Carter, lui explique le topo (assez invraisemblable mais bon), vit sa vie tranquille jusqu'à ce qu'il soit vieux.
Comment il peut se retrouver dans la timeline principale à la fin du coup ?
Le Goût des Merveilles de Eric Besnard
Cette comédie romantico-dramatique assez particulière entre une agricultrice veuve au bord du gouffre (Virgine Efira) et un hommes ayant des troubles autistiques pouvant perdre son autonomie (Benjamin Lavernhe). Sous un rythme lent et avec les magnifiques paysages ruraux de la Drôme, on a le droit à une histoire assez touchante sur deux laissés pour compte e la société sans aucune fioriture dramatique et avec de belles interprétations. Genre de film sympathique qui fait le café mais sans plus.
Comment il peut se retrouver dans la timeline principale à la fin du coup ?
Comme toutes les invraisemblances de IW et EG, il peut parce que ça arrange le scénario.
On pourrait aussi entre autre se demander:
Spoiler ▼▲
-Pourquoi Thanos ne transforme pas l'armure d'Iron Man en bulle dès qu'il l'affronte pour ne prendre aucun risque grâce à la pierre de réalité.
-Pourquoi l'équipe décide d'envoyer Nebula dans la seule époque où elle s'approche prêt de son père et d'elle même, alors que Rocket aurait pu être un aussi bon guide qu'elle à cet endroit.
-Pourquoi Nebula ne prévient pas que pour obtenir la pierre de l'âme cela nécessite un sacrifice alors qu'elle le sait.
-Pourquoi un avengers n'est pas envoyé récupérer une grande quantité de flacon permettant le voyage dans le temps au cas où il y aurait un raté.
-Pourquoi Ant-Man va dans la dimension quantique juste au moment où la terre subit une invasion extraterrestre (il a pas les infos? :o).
Tous ces choix défiant la logique, sont justifié par le fait que ce sont des choix qui permettent quelque chose au niveau du scénario, mais ils n'ont aucunes logiques en tant que tel.
C'est pour moi, le plus gros défaut de ces avengers 3 et 4.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bon je viens moi aussi de voir le film Avenger et vu quelles avis en vidéo plus les anciens messages du topic, plutôt d'accord alors pas de pavé juste les points de désaccord SURTOUT sur Thanos.
spoil avenger ▼▲
Beaucoup le trouve plus "méchant" basique, car il veux juste détruite l'intégralité de la population du coup c'est nul c'est un méchant lamdba......heu vous avez écoutez les dialogues il apporte justement une justification qui tient totalement la route, moi le Thanos je le trouve tout aussi énorme dans Endgame que Infinite (même si dans Infinite c'est la star du film).
Puis il gère bien le combat final sans pierres, mais surtout moi je trouve que au final c'est bien lui qui à gagné il à accompli sa quête OKLM, tellement que les gentils sont impuissants face à lui qu'ils utilises le voyage dans le temps LOUL.
D'ailleurs je voulais ABSOLUMENT parler de ça, car personne n'en parle vraiment, plus que ça mais c'est une blague ou bien ???? des que j'ai vu Ant-Man j'ai tilté pour le voyage dans le temps mais WTF ? la solution c'est ça ????? comme conclusion de 10 ans de MCU c'est que enfaîte on reviens dans le passé pour tout réglé tout simplement ???? mais putain y'a que moi que ça choque comme procédé d'utiliser le voyage dans le temps pour tout réglé ?
Sinon la scène de sacrifice est catastrophique de bout en bout ma parole sais pas comment tu peux raté une scène comme ça tout est cliché et nul, mon dieu
Sinon le Thor moi j'ai adorer TOUTES ses phases après je peux comprendre qu'on trouve ça relou mais moi ça fonctionne
Le Dernier des Hommes de F.W. Murnau
Première fois que vois un film de Murnau considéré comme un des plus grands cinéastes de l'entre-deux-guerres. Pour ce film, il raconte la déchéance d'un vieux travailleur mis au placard par l'hôtel dans lequel il travail et toute la tragique conséquence sociale que cela implique. Murnau prend le pari de ne fournir aucune explication ni aucun intertitre (le film est muet et N&B puisqu'il date des années 20) et cela fonctionne grâce à la puissance de sa mise en scène qui écrase vraiment un personnage cherchant avant tout à survivre. Bon après ça a évidemment vieilli notamment le jeu du personnage principal. Mais c'est un film intéressant sur la manière dont la société traite ses vieux travailleurs.
Pixels de Chris Colombus
J'étais très curieux et anxieux face à ce film. Curieux car c'est l'adapatation du génial court-métage du même nom et aussi parce qu'Hollywood avait très peu mis le jeu vidéo comme point principal d'une intrigue (donc je ne compte pas les adaptations). Anxieux aussi parce que c'est réalisé par Chris Colombus qui n'avais pas fait grand chose d'intéressant (à mon sens) depuis les premiers Harry Potter et que la comédie est emmenée par Adam Sandler et Kevin James... Bref, c'est moyen parce que le scénario est con, parce que Sandler prend trop de place et parce que c'est finalement une sorte de film d'invasion alien trop classique. Pourtant la production est de qualité avec des effets spéciaux vraiment bien faits, un humour qui fait parfois mouche et de l'action bien rythmée. Après pour ce qui est du traitement du jeu vidéo c'est quand même aussi positif que négatif donc...
Sell kids for food
Je reviens sur 2-3 éléments du film avengers qui me sont revenu et qui me pose question :
Mon analyse et mes théories de l'ultime trailer de Zelda : Tears of the Kingdom
#REALITYHIGH de Fenando Lebrija
Ce film de lycée américain façon comédie romantique produit par Netflix n'est pas terrible... On est vraiment au niveau 0 de l'originalité avec accumulation de clichés, des jeunes acteurs tout juste corrects et une mise en scène plate au possible sans oublier un montage agressif un peu relou au début du film. Ca s'autorise quelques petites sorties de route sans jamais trop compromettre une morale bien-pensante... Mais bon, j'imagine que si on aime le genre, c'est à quoi on peut s'attendre. Il reste néanmoins dommage que les réseaux sociaux ne soient pas plus utilisés pour tenter de transformer un peu le genre.
Sell kids for food
Le Goût des Merveilles de Eric Besnard
Cette comédie romantico-dramatique assez particulière entre une agricultrice veuve au bord du gouffre (Virgine Efira) et un hommes ayant des troubles autistiques pouvant perdre son autonomie (Benjamin Lavernhe). Sous un rythme lent et avec les magnifiques paysages ruraux de la Drôme, on a le droit à une histoire assez touchante sur deux laissés pour compte e la société sans aucune fioriture dramatique et avec de belles interprétations. Genre de film sympathique qui fait le café mais sans plus.
Sell kids for food
Comme toutes les invraisemblances de IW et EG, il peut parce que ça arrange le scénario.
On pourrait aussi entre autre se demander:
Tous ces choix défiant la logique, sont justifié par le fait que ce sont des choix qui permettent quelque chose au niveau du scénario, mais ils n'ont aucunes logiques en tant que tel.
C'est pour moi, le plus gros défaut de ces avengers 3 et 4.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bon je viens moi aussi de voir le film Avenger et vu quelles avis en vidéo plus les anciens messages du topic, plutôt d'accord alors pas de pavé juste les points de désaccord SURTOUT sur Thanos.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks