C'est ce que j'ai dis dans mon commentaire, c'est du Battle Royale pour les pauvres.
Là ou pêche Battle Royal, c'est sur le scénario, tout est un prétexte pour une tuerie mais le film ne s'en cache absolument pas alors que Hunger Games ce veut être un film avec un truc derrière alors qu'au final, il en est rien et que c'est très aseptisé et le côté psychologique est complètement balayé de la main quand ils en font.
Je pinaille vraiment car c'est une excellente adaptation mais voila c'est "trop" littéral
Oui !
Juste oui, tu as saisi le problème du film et je ne dis pas ça parce que j'ai lu le livre, encore une fois ces problèmes m'ont gêné quand j'ai vu le film (je n'avais pas lu le livre), puis je les ais compris en lisant le livre, c'est clairement trop littéral.
Je pense que tu pourras apprécier le remake du coup :)
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Je vous ai dit que j'avais vu The Green Inferno? Bah je vous le dis, alors^^
Au final, j'ai pas grand chose à dire, j'avoue: c'est un film de cannibale, très proche de Cannibal Holocaust, sans vraiment d'originalité, qui se regarde pas trop mal mais qui a pas mal de défauts.
Déjà, comme c'est un film de Eli Roth, les personnages sont tous, à un moment ou à un autre, assez détestables. Leurs motivations, leur comportement face aux différentes situations, etc... y aura toujours un moment où vous vous direz "mais quel con, celui-ci/celle-là".
Donc, c'est un peu dur de s'identifier et de s'inquiéter pour des persos qu'on n'aime pas^^
Ensuite, le film est très long à démarrer. Je suis d'accord qu'il faut installer l'ambiance, les persos, etc... mais quand même, on a un film de 1h40 qui démarre au bout de 50 minutes. C'est quand même très long, surtout que la première partie n'est pas spécialement intéressante, vu qu'on suit tous ces mecs qu'on n'aime pas trop^^
Et puis il y a des séquences un peu étranges, qui sortent de nulle part pour n'arriver à rien, en particulier deux:
Spoiler ▼▲
La scène où une des filles est malade et doit aller se vider dans un coin de la cage, et celle où le leader se masturbe devant tout le monde pour faire le vide... dans son esprit :P
Ce sont deux scènes qui arrivent comme ça, sans prévenir, et qui n'aboutissent à rien. Du coup, on se demande comment on doit les prendre, parce qu'elles ont l'air de se vouloir un peu drôles (avec un humour particulier, c'est certain) mais qu'elles ne le sont pas vraiment et que... au final je sais pas, ça m'a semblé très gratuit, tout ça!
Sinon, concernant le gore, c'est loin d'être aussi trash que la réputation du film laisse entendre (Roth aura mis 2 ans pour réussir à sortir ce film) mais les amateurs du genre auront le droit à quelques scènes quand même!
Au final, je dirai que c'est un film totalement anodin. On en parle parce que c'est Eli Roth et que c'est pas tous les jours que sort un film de cannibale, mais, s'il est un hommage sincère au genre, c'est un film qui ne lui apporte absolument rien.
Seulement pour les amateurs du style^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Il y a un rajout dans la toute dernière scène du film qui m'a bien plu. Je me ferrai le remake dans pas longtemps.
Prépare toi au pire... à moins que comme pasayen (qui avait aussi lu le livre d'ailleurs) tu ne le préfère à morse.
Si ça t'intéresse on avait pas mal débattu avec lui sur ce sujet il y a un peu plus d'un mois dans le topic du ciné club et sinon je crois qu'il avait carrément créer un topic sur ces deux films.
De plus tu peux écouter la redif de la session du ciné club consacrée à morse mais alerte spoiler car on parle beaucoup du remake.
Ce film est une claque, tout y est, enfin le cinéma français sort de ses gonds pour pondre un truc vivant, un truc qui donne la pêche, un truc esthétiquement beau mais beau bordel, un truc drolissime quand le cinéma d'auteur chiant et triste semble monopoliser la scène française, c'est un ovni, un peu à la manière d'un Amélie Poulain, qui ne laissera pas indifférent (ça rappelle jean pierre Jeunet!).
Le film est complètement hors du temps et de l'époque, il pioche la technologie et son architecture de toutes les époques, passant du smartphone au téléphone à cadran, de la game boy à la game cube, l'architecture est hyper moderne et à la fois super rétro, je pensais pas que c'était possible d'aussi bien mixer les genre, mais Lou! Journal infime réussit à le faire sans que ça ne devienne du n'importe quoi, on pense que le film prend son action dans un quartier vieillot de Paris qui sent bon le pavé et les restaurants mais on se retrouve avec des plans de la ville notamment de nuit dévoilant presque une mégalopole futuriste, magnifique encore une fois, c'est pour ça qu'on ne peut pas situer l'action, et au final tant mieux, on se laisse porter par la magie créatrice d'un univers enchanteur.. Visuellement le film est d'une richesse monstrueuse, tout est coloré, les lieux foisonnent de gadget et de décorations, il y a des trucs absolument partout, le décor est saturé de vie !
Y'a de la danse indienne, une touche de new wave façon rétro, de l'animation façon manga super bien faite avec le personnage de Sidera, sorte d'alter ego super héroine que s'est crée Ludivine Sagner avec un générique old school façon bernard Minet qui déchire tout ! Ca regorge d'idée créatrices de partout.
Concernant l'histoire en elle même, Ludivine Sagnier est une femme au foyer un peu morose qui se consacre à sa fille, elle même en proie à de nouveaux sentiments de l'adolescence et on suit leurs aventures et leurs rencontres dans ce monde.
Pendant la première heure, j'ai bien eu 3 ou 4 fous rires ce que je n'avais pas eu depuis très très longtemps dans un film, des trucs dont je m'attendais vraiment pas, des répliques tellement simples mais drôles, genre à un moment y'a Kyan Kojandi dont la mère de Lou est amoureuse qui vient se présenter il leur dit "Je fais une crémaillère vous voulez venir boire un verre?", sa fille répond "ah ouais on adore les verres", et Sagnier de répondre "heu ouais ouais on en a plein" en ouvrant le placard maladroitement, bon là dis comme ça c'est pas drôle mais faut le voir. D'ailleurs Ludivine Sagner est vraiment géniale dans ce film elle est complètement lunatique et pommée j'adore.
Le moment aussi ou l'amoureux de Lou vient la voir sur le balcon est génial, les 2 jouent à merveille la gène qu'ils ont, ne savent pas ou mettre leurs mains (regardez le jeu de corps à ce moment là ça rend la scène tellement drôle !!), balancent des phrases sans queue ni tête, la gamine balance son cahier de photo dans le vide en panique xD.
La copine de Lou déjantée qui voit des complots partout, qui d'ailleurs est super comme actrice j'ai l'impression de l'avoir déjà vu quelque part... L’évanouissement de Lou dans les vappes surplombée par une bande de déjantés qui la regardent et... un chien ... WTF qu'est ce qu'il foutait là lui ? Et plein d'autres trucs géniaux bon je dis pas tout ...
Tous les enfants ne sont pas très bons pour autant mais ce n'est pas toujours facile de faire jouer et diriger des enfants. Mais franchement voila quoi, c'est un défaut mineur largement oublié par les qualités du film. Le film n'est pas sans défaut hein a commencer par la maratre, la grand-mère de Lou qui pour le coup est un peu trop trash par rapport aux autres personnages ca la décrédibilise pas mal.
La deuxième partie du film est moins bonne je trouve l effet de surprise retombe un peu j'ai moins ri les dialogues étaient un peu moins bons même si toujours aussi belle visuellement !
Musicalement aussi c'est génial on a un gros panel de styles de musiques différentes.
Je comprends pas les critiques sur ce film, c'est pas comme si c'était un film larmoyant sans intérêt qui joue uniquement sur la fibre nostalgique, le travail pour développer l'univers du film est juste monstrueux !
Mais bon, faut croire que la presse française ne jure que par les films tristes, quand on a enfin un film qui met du baume au coeur, qui est complètement hors de ce qu'on a l'habitude de voir, qui casse les codes, bah on a un film qui obtient un petit succès, espérons que le temps saura rattraper cette injustice ! Je suis sur que les acteurs et les réalisateurs ont du prendre un pied monstre à faire tout ça, et on le ressent !
Je vous laisse avec Sidéra, AMAZONE SPATIALE TU ASSUMES TES RONDEURS ET TON INCAPACITE A COMPRENDRE LES RELATIONS SOCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALES!
PS : Je n'ai pas lu la BD originale, donc je ne peux pas comparer
Ah ça fait plaisir d'avoir un retour pareil sur un film pareil, je pensais être un des seuls à l'apprécier! Je trouve ça même meilleur que du Jean-Pierre Jeunet mais c'est pas dur car d'habitude je n'aime pas ce que fait ce réalisateur.
En tout cas t'as bien raison c'est pas le cinéma français habituel, c'est frais et coloré ça fait plaisir :)
Certainement l'un des pires James Bond qu'il m'ait été donné de voir, rassurez-vous, Quantum of Solace reste le pire de la franchise. Par où commencer... les points positifs !
La bande son est très réussie, je n'ai pas accroché à la chanson du générique d'ouverture mais pour le reste je n'ai rien à lui reprocher. Pour finir les scènes d'action sont globalement réussies notamment la première avant que ne se lance le générique.
Quant au reste...
Le film est ultra-prévisible, on a droit quelques petites surprises mais rien de bien osé comme c'était le cas avec Casino Royale et Skyfall, certes dans celui-là nous avons l'explosion la plus grosse jamais filmée dans l'histoire du cinéma mais très franchement cela nous en donne absolument pas l'impression.
Léa Seydoux en James Bond Girl... la plus BELLE blague du film à mes yeux ! Je ne critique pas son jeu mais plutôt son personnage, très mal écrit, répliques idiotes, implication idiote, aucun charme, j'en passe et des meilleurs... mais le comble est surtout de lui avoir attribuer le rôle ! Elle n'a rien à faire dans un James Bond, en ce qui me concerne elle fait beaucoup trop femme-enfant et ne correspond pas du tout à l'image que je me fais d'une James Bond Girl... autant engagé Audrey Toutou pendant que vous y êtes !
Maintenant parlons du méchant spectre... pitoyable, du début à la fin, aussi bien dans son allure, de la façon dont il est traiter et de la façon dont il termine... rien d'intriguant et rien d'intéressant !
J'avais que les scènes d'action était globalement réussies mais malheureusement on passe de situations incohérentes à invraisemblables la plupart du temps, trop de maldresses. Non pas qu'il soit possible d'éviter ça, en particulier pour un film de cette envergure, mais il existe des stratagèmes, des façons de camoufler adroitement la chose sans trop se douter de rien chose qu'a su réussir Skyfall et non Spectre.
J'aimerais bien continuer sur ma lancée mais je ne veux pas créer un pâté.
Au final j'ai passé un moment vraiment pas terrible qui m'a juste donné envie de revoir Skyfall et l'espion qui m'aimait, mes préférés de la saga.
C'est ce que j'ai dis dans mon commentaire, c'est du Battle Royale pour les pauvres.
Là ou pêche Battle Royal, c'est sur le scénario, tout est un prétexte pour une tuerie mais le film ne s'en cache absolument pas alors que Hunger Games ce veut être un film avec un truc derrière alors qu'au final, il en est rien et que c'est très aseptisé et le côté psychologique est complètement balayé de la main quand ils en font.
Merci bon ben dsl je vais lire ton commentaire en entier alors, je peu me spoiler la geule sans mal vu que c'est bien cela :p
Oui !
Juste oui, tu as saisi le problème du film et je ne dis pas ça parce que j'ai lu le livre, encore une fois ces problèmes m'ont gêné quand j'ai vu le film (je n'avais pas lu le livre), puis je les ais compris en lisant le livre, c'est clairement trop littéral.
Je pense que tu pourras apprécier le remake du coup :)
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Je vous ai dit que j'avais vu The Green Inferno? Bah je vous le dis, alors^^
Au final, j'ai pas grand chose à dire, j'avoue: c'est un film de cannibale, très proche de Cannibal Holocaust, sans vraiment d'originalité, qui se regarde pas trop mal mais qui a pas mal de défauts.
Déjà, comme c'est un film de Eli Roth, les personnages sont tous, à un moment ou à un autre, assez détestables. Leurs motivations, leur comportement face aux différentes situations, etc... y aura toujours un moment où vous vous direz "mais quel con, celui-ci/celle-là".
Donc, c'est un peu dur de s'identifier et de s'inquiéter pour des persos qu'on n'aime pas^^
Ensuite, le film est très long à démarrer. Je suis d'accord qu'il faut installer l'ambiance, les persos, etc... mais quand même, on a un film de 1h40 qui démarre au bout de 50 minutes. C'est quand même très long, surtout que la première partie n'est pas spécialement intéressante, vu qu'on suit tous ces mecs qu'on n'aime pas trop^^
Et puis il y a des séquences un peu étranges, qui sortent de nulle part pour n'arriver à rien, en particulier deux:
Ce sont deux scènes qui arrivent comme ça, sans prévenir, et qui n'aboutissent à rien. Du coup, on se demande comment on doit les prendre, parce qu'elles ont l'air de se vouloir un peu drôles (avec un humour particulier, c'est certain) mais qu'elles ne le sont pas vraiment et que... au final je sais pas, ça m'a semblé très gratuit, tout ça!
Sinon, concernant le gore, c'est loin d'être aussi trash que la réputation du film laisse entendre (Roth aura mis 2 ans pour réussir à sortir ce film) mais les amateurs du genre auront le droit à quelques scènes quand même!
Au final, je dirai que c'est un film totalement anodin. On en parle parce que c'est Eli Roth et que c'est pas tous les jours que sort un film de cannibale, mais, s'il est un hommage sincère au genre, c'est un film qui ne lui apporte absolument rien.
Seulement pour les amateurs du style^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Prépare toi au pire... à moins que comme pasayen (qui avait aussi lu le livre d'ailleurs) tu ne le préfère à morse.
Si ça t'intéresse on avait pas mal débattu avec lui sur ce sujet il y a un peu plus d'un mois dans le topic du ciné club et sinon je crois qu'il avait carrément créer un topic sur ces deux films.
De plus tu peux écouter la redif de la session du ciné club consacrée à morse mais alerte spoiler car on parle beaucoup du remake.
Video Club hooperien
Lou! Journal infime.
Ah ça fait plaisir d'avoir un retour pareil sur un film pareil, je pensais être un des seuls à l'apprécier! Je trouve ça même meilleur que du Jean-Pierre Jeunet mais c'est pas dur car d'habitude je n'aime pas ce que fait ce réalisateur.
En tout cas t'as bien raison c'est pas le cinéma français habituel, c'est frais et coloré ça fait plaisir :)
Certainement l'un des pires James Bond qu'il m'ait été donné de voir, rassurez-vous, Quantum of Solace reste le pire de la franchise. Par où commencer... les points positifs !
La bande son est très réussie, je n'ai pas accroché à la chanson du générique d'ouverture mais pour le reste je n'ai rien à lui reprocher. Pour finir les scènes d'action sont globalement réussies notamment la première avant que ne se lance le générique.
Quant au reste...
Le film est ultra-prévisible, on a droit quelques petites surprises mais rien de bien osé comme c'était le cas avec Casino Royale et Skyfall, certes dans celui-là nous avons l'explosion la plus grosse jamais filmée dans l'histoire du cinéma mais très franchement cela nous en donne absolument pas l'impression.
Léa Seydoux en James Bond Girl... la plus BELLE blague du film à mes yeux ! Je ne critique pas son jeu mais plutôt son personnage, très mal écrit, répliques idiotes, implication idiote, aucun charme, j'en passe et des meilleurs... mais le comble est surtout de lui avoir attribuer le rôle ! Elle n'a rien à faire dans un James Bond, en ce qui me concerne elle fait beaucoup trop femme-enfant et ne correspond pas du tout à l'image que je me fais d'une James Bond Girl... autant engagé Audrey Toutou pendant que vous y êtes !
Maintenant parlons du méchant spectre... pitoyable, du début à la fin, aussi bien dans son allure, de la façon dont il est traiter et de la façon dont il termine... rien d'intriguant et rien d'intéressant !
J'avais que les scènes d'action était globalement réussies mais malheureusement on passe de situations incohérentes à invraisemblables la plupart du temps, trop de maldresses. Non pas qu'il soit possible d'éviter ça, en particulier pour un film de cette envergure, mais il existe des stratagèmes, des façons de camoufler adroitement la chose sans trop se douter de rien chose qu'a su réussir Skyfall et non Spectre.
J'aimerais bien continuer sur ma lancée mais je ne veux pas créer un pâté.
Au final j'ai passé un moment vraiment pas terrible qui m'a juste donné envie de revoir Skyfall et l'espion qui m'aimait, mes préférés de la saga.
pour Léa Seydoux et le méchant on est totalement d'accord, alors que pourtant c'est un très bon acteur mais tellement mal utilisé...
par contre l'intro justement autant comme ça j'aime pas trop la musique mais combiné avec l'intro ça envoie bien je trouve :)
et ouais la plus grosse explosion je me demande aussi où elle est xd
bref Casino royal meilleur James Bond à mes yeux de loin!
par contre j'ai quand même préféré Spectre à Skyfall, de très très peu ceci dit, mais quantum of solace juste une incompréhension ce film...
edit: vous y croyez à la rumeur du dernier James Bond ?
http://theonlywritter.eklablog.com/accueil-c20849897
Leona Lewis(une magnifique chanteuse!) http://www.hooper.fr/forums/musique/leona-lewis-chanteuse-magnifique-en-tous-plans
Tu as trop regarder de Hentai mon enfant ><
Connerie, c'était le dernier de Sam Mendes, un autre prendra la relève et etc...