c'est ce qu'un ghibli pourrait ressembler si tourné par un occidental et en live action !
Oui, bien sûr ! D'ailleurs on y retrouve le même vocabulaire ^^
Combien de fois on a entendu la petite Chihiro insulter son monde de "connard" ou "d'enculé" et qu'au retour elle avait droit à un "sale put**", ça suinte l'esprit Ghibli c'est sûr...
The Visit, du même cinéaste qui nous a pondu Sixième Sens, Incassable, Le Village ou encore Signes, à savoir M.Shyamalan pour qui j'espérais que ce nouveau film aller bien fonctionner et ainsi qu'il retrouve sa gloire d'antan... mais nan !
Très moyen, j'aurai limite préféré regarder un paranormal activity à la place (c'est dire !)
Bien que le twist final soit bon, le reste est fade, sans prise de risque, bref trop classique... de la part du monsieur on était en droit de s'attendre à mieux. Les enfants ne sont pas franchement convaincants et pour couronner le tout je n'ai pas eu peur pendant toute la séance.
Très décevant
le 2 si tu la pas vu c'est avec d'autre personnage et sa reprend le même code que le 1er en gros si ta aimer le 1 tu aimeras forcement le 2 mais il y a aucun lien entre le 2 et le 3
Oui, bien sûr ! D'ailleurs on y retrouve le même vocabulaire ^^
Combien de fois on a entendu la petite Chihiro insulter son monde de "connard" ou "d'enculé" et qu'au retour elle avait droit à un "sale put**", ça suinte l'esprit Ghibli c'est sûr...
Oui j'ai vraiment merdé sur ce coup... Maintenant c'est dommage que tu sois obligé d'utiliser un ton méprisant pour me l'expliquer. Fait gaffe à l'avenir car c'est très dévalorisant pour ton allocutaire. Tu t'en rends compte j'espère, Kaz :/
Je répète j'ai merdé et je m'en veux. Les avis sur le coup ça vaut rien. Voici un avis à tête reposée:
Une enfance de Philippe Claudel est un drama de bonne tenue, mais qui respire trop l'esprit libraire pour tenir la route durant 115 minutes. Sur papier les scénars de Claudel tiennent la route (lire ses romans pour le comprendre) mais dans ce film ça cause quelques soucis. Sans réelle intrigue, on se retrouve avec une suite de relances après relances qui se conclut, il faut l'avouer, sur un malheureux anticlimax. Beaucoup de scènes inutiles et de l'autre côté beaucoup de non-dits aussi...
Niveau audiovisuel, je ne reviens plus là-dessus c'est du grand art, on sens que l'aide apportée par le grand Pierre Lenoir (dont il s'agit,sauf surprise, de son dernier travail dans le monde du cinéma) et la technique de la société "Les Films du Losange" ont bien joué leur jeu. Quant au jeu d'acteur (mais QUELLE TRANSITION loul) il est de bonne qualité, il n'est pas donné à tout le monde de gérer des pré-ados, ici c'est réussi.
Donc voilà mon avis sur "Une Enfance". Un nouveau film pour Claudel qui se démarque de la réal française actuelle grâce à son visuel et le duo modestie/sincérité du style d'écriture du prix Renaudot 2003, mais qui manque de point d'attache.
Si je devais le côter, ce serait du 5,5/10
PS: Chacun son avis, mais pour ma part Spirited Away n'est pas le meilleur représentant des Ghibli. Overrated. Chacun son avis.
Oui j'ai vraiment merdé sur ce coup... Maintenant c'est dommage que tu sois obligé d'utiliser un ton méprisant pour me l'expliquer.Fait gaffe à l'avenir car c'est très dévalorisant pour ton allocutaire. Tu t'en rends compte j'espère, Kaz :/
Si ça t'a fait de la peine je m'en excuse, je me moque gentiment mais jamais dans le but de blesser les plus sensibles, avec toi je ferais plus attention... ou pas :p
D'ailleurs tu peux facilement m'envoyer chi** en me demandant si j'ai vu le film pour critiquer ton avis :D
Quelques films pour pas flooder,
Final Fantasy VII : Advent Children, je l'avais jamais vu en entier. Destiné avant tout aux fans, la mise en scène est sympa et on a droit à des remix d'Uemastu !
Black Christmas, reconnu comme étant le premier "vrai" Slasher movie de son histoire, il fait son petit effet mais manque d'envergure à mes yeux
Sanjuro, certainement le plus drôle film de Kurosawa qu'il m'ait été donné de voir pour l'instant, et l'un de mes préférés par la même occasion avec les sept samourais
Zabriskie Point, assez spécial, on accroche ou pas ! (pas accroché)
Bon vu que je déteste aussi flooder, voici in a nutshell, mes avis sur les 4 autres LM que j'ai vu au festival:
Tokyo Fiancée (Stefan Liberski): Le scénar est super bien arrangé (=il est + qu'une simple adaptation du roman en film). Jeu d'acteur nickel. De l'humour, de la tendresse, de l'amour, un tiercé gagnant! Je le recommande, certainement mon préféré des 5, les prises de vue ne m'ont pas autant émerveillé. Puis j'ai des problèmes avec les romances...
Je me tue à le dire (Xavier Seron): j'ai été le voir pour voir ce que donne un film N/B de Xavier Seron (Magritte du CM 2012). J'en attendais pas beaucoup donc pas grand chose à dire. Le scénar est un peu tiré par les cheveux (sans jeu de mot sur la chimio :p ) mais l'image est sublime! Ca rend bien pour un premier LM (ceci dit pas s'attendre à plus).
Much Loved (Nabil Ayouch): Chef d'oeuvre! J'avais beaucoup aimé "les chevaux de Dieu", je m'attendais à une redite. Et bien Ayouch s'est encore dépassé!! Il a reussi un tour de maitre en nous mettant la vérité en face avec beaucoup de dignité. Prises de vues superbes, scènes liées et cohérentes, scénar pile poil: ni dans le gore ni dans l'exagération, jeu d'acteur incroyable, OST envoutante. Un chef d'oeuvre vous dis-je!
Broken Land (Luc Peter): Bon film, je n'ai pas attaché au style "Discovery Channel", mais il tient ses promesses c'est déjà ça. L'OST est bien inspirée, j'aime :-)
+ mon avis sur Une enfance (Philippe Claudel) dans mon post d'hier où j'ai fait le boulet, désolé de vous obliger à me supporter :V
J'ai enfin vu red is dead produit par le cousin de farrugia.
Très difficile à trouver sur le net, mes recherches ont été récompensées et wouahh c'est une vrai pépite humoristique.
Le zoom de la guerre froide pointé sur cette cabane perdue dans les bois( clin d'oeil du court métrage éponyme dans la cité de la peur) est une excellente idée, tout y est, l'ambiance, les gags (vous aurez le fin mot de l'aspirateur non éteint).
Pour finir un cliffhanger de la mort qui tue tout qui annonce une suite très prochainement.
Gatsby le Magnifique, la version de Baz Luhrmann.
Bon, ben ça m'a fait comme lorsque j'ai lu le livre: je me suis ennuyé comme pas permis :P
Non, vraiment, dans l'absolu je n'ai pas grand chose à reprocher au film: les acteurs sont bons (Di Caprio est impeccable), la mise en scène - bien que très clinquante - me plaît plutôt bien, j'aime bien l'idée d'illustrer l'époque avec des musiques modernes, et, voilà, dans l'ensemble, c'est bien fait à tous les niveaux, mais je trouve l'histoire totalement inintéressante.
Tant pis, j'ai essayé avec le bouquin et je me suis ennuyé, je pensais que l'univers fantasque et fun de Luhrmann m'aiderait à dépasser ça pour ce film, mais non.
Je pense que ce n'est juste pas fait pour moi^^
La Vie d'Adèle la fameuse Palme d'Or de Kechiche qu'il aura obtenu sur fond de controverse (puisqu'il traite ses techniciens comme de la merde sur ses tournages et pousse ses actrices à bout).
Alors, très franchement, j'ai mis toutes ces histoires extérieures de côté et j'ai donc regardé ce film sans aucun préjugé, et... bah, j'ai quand même trouvé ça très moyen, au final.
Il y a plusieurs gros problèmes dans ce film, mais je vais déjà parler de ce qui était vraiment très bien: les 2 actrices. Non mais vraiment, Adèle Exarchopoulos (qui aura le nez qui coule pendant tout le film :P) et Léa Seydoux rayonnent littéralement et illuminent le film de leur présence, grâce à une évidente complicité et une interprétation à fleur de peau. Elles sont magnifiques, tout simplement, et certaines scènes qui seraient tombées dans le banal deviennent très touchantes grâce à elles.
Voilà, ça c'est ce que j'ai trouvé vraiment bien^^
Le reste... c'est déjà moins ça.
Le problème de Kechiche est qu'il cherche tellement à filmer "le réel" qu'il en arrive à filmer du rien. C'est un exercice périlleux que de filmer le quotidien, car il ne faut jamais oublier qu'on fait du cinéma et qu'il faut donc raconter quelque chose, mais Kechiche est tombé dans le piège et filme très souvent des moments sans intérêt sous prétexte de "faire du vrai".
Et l'autre problème est que sa vision de la réalité est totalement fantasmée, bourrée de clichés et est en total décalage avec la vraie vie!
Chez lui, les parents prolo mangent tous les soirs des pâtes bolognaise (au moins 5 scènes dans le film de "bouffage de pâtes" :P) devant la télé, tout ça en ouvrant bien la bouche, pour montrer qu'ils sont sans élégance et s'en foutent un peu partout. Ils sont également peu cultivés, estiment -bien sûr!- qu'exercer une métier artistique "ce n'est pas un vrai métier" et -évidemment- n'acceptent pas l'homosexualité de leur fille. A côté, les parents bourgeois sont fins, cultivé, mangent des huitres et boivent de grands millésimes et -bien évidemment- acceptent l'homosexualité de leur fille et encouragent tout le monde à faire un métier artistique.
Et je ne parle pas de la façon dont les jeunes sont dépeints (les amies d'Adèle ne parlent que de cul. Mais vraiment, elles ne parlent de rien d'autre dans le film^^) et de la vision ultra stéréotypée du milieu artistique.
Un autre problème est que le film est beaucoup trop long (3 heures) et que la deuxième partie tire toutes ses scènes en longueur, jusqu'à l'ennui. La première scène du Chapitre 2 (une soirée "artistique" où tout le monde mange des pâtes bolognaise... je rigole pas) dure une bonne vingtaine de minutes et ne raconte, pour ainsi dire, rien. En tout cas rien qui vaille le coup de s'y attarder 20 minutes^^
Et c'est très souvent comme ça, surtout dans ce Chapitre 2. Encore une fois, c'est un exercice délicat que d'étirer ses scènes pour faire naître la fascination ou la tension, mais Kechiche se rate, simplement car ses scènes sont vides.
Ensuite, il y a la différence de caractérisation des personnages entre le Chapitre 1 et le Chapitre 2. Alors, peut-être qu'il s'est passé des choses vachement intéressantes entre ces 2 moments qui font que Adèle et Emma ont changé, mais, comme Kechiche n'a pas jugé bon de le montrer (bien dommage), on ne le saura jamais^^
Du coup, on se retrouve avec une Adèle qui, alors qu'elle s'intéressait à l'art, la littérature, etc... dans la première partie, n'en a juste plus rien à foutre et n'y comprend, d'ailleurs, plus rien du tout dans cette deuxième partie. Pourquoi ce revirement? J'en sais foutre rien :P
Emma, elle, est passée de la jeune femme douce, attentionnée et ouverte à l'artiste colérique délaissant quelque peu sa compagne. Pourquoi? J'en sais rien non plus^^
Quoiqu'il en soit, j'ai trouvé qu'il était très difficile de s'impliquer dans cette deuxième partie tant la première scène sonne creux et les 2 héroïnes sont différentes.
Les problèmes ne s'arrêtent d'ailleurs pas là dans ce Chapitre 2, avec beaucoup de redondances (par exemple: Adèle donne des cours aux enfants et pleure en rentrant chez elle. Un schéma qui sera reproduit 5 ou 6 fois pendant une bonne 1/2 heure) et une scène d'engueulade malheureusement ratée non pas parce que les actrices sont mauvaises (au contraire), mais parce que Kechiche n'a pas voulu couper et a voulu mettre toutes les prises qui lui plaisaient.
Cette scène est très étrange parce qu'on voit très clairement la différence de ton entre les différentes prises, on note très facilement les différences de placement des actrices -ce qui gêne quand même un peu- et, surtout, il y a un moment qui est mis 2 fois! Je veux dire, ok, Adèle et Léa jouent différemment et ne disent pas exactement la même chose, mais on voit clairement que Kechiche a mis 2 prises de la même scène l'une derrière l'autre, ce qui est très perturbant, il faut bien le dire.
Et je trouve que le film ne conclut pas son histoire, nous laissant totalement sur notre faim sans qu'on sache vraiment où il voulait en venir.
Bref, autant le Chapitre 1 m'a paru pas trop mal, avec quelques beaux moments, autant ce Chapitre 2 m'a semblé raté sur presque toute la ligne.
Très dommage, parce que je pense que cette histoire aurait pu donner un très beau film d'amour, mais, malheureusement, c'est la chose qu'il manque le plus dans ce film. Chez Kechiche, l'amour est presque uniquement physique (les fameuses scènes de sexe, trop longues et quelque peu voyeuristes sur la fin) ce qui est une vision un peu triste, je trouve.
Ça manque de sentiments, tout ça!
Oui, bien sûr ! D'ailleurs on y retrouve le même vocabulaire ^^
Combien de fois on a entendu la petite Chihiro insulter son monde de "connard" ou "d'enculé" et qu'au retour elle avait droit à un "sale put**", ça suinte l'esprit Ghibli c'est sûr...
The Visit, du même cinéaste qui nous a pondu Sixième Sens, Incassable, Le Village ou encore Signes, à savoir M.Shyamalan pour qui j'espérais que ce nouveau film aller bien fonctionner et ainsi qu'il retrouve sa gloire d'antan... mais nan !
Très moyen, j'aurai limite préféré regarder un paranormal activity à la place (c'est dire !)
Bien que le twist final soit bon, le reste est fade, sans prise de risque, bref trop classique... de la part du monsieur on était en droit de s'attendre à mieux. Les enfants ne sont pas franchement convaincants et pour couronner le tout je n'ai pas eu peur pendant toute la séance.
Très décevant
je confirme the visit est naze, je l'ai vu la semaine dernière
et puis les films d'horreur avec caméra embarquée j'ai toujours eu du mal
j'ai vu i spit on your grave 3 c'est la suite du 1er sa reste sympa je trouve le sujet qui est la justice très bien traité
Ah bon et le deux dans tout ca?
J'avais vu le premier que j'avais trouvé pas trop mal.
Video Club hooperien
le 2 si tu la pas vu c'est avec d'autre personnage et sa reprend le même code que le 1er en gros si ta aimer le 1 tu aimeras forcement le 2 mais il y a aucun lien entre le 2 et le 3
Oui j'ai vraiment merdé sur ce coup... Maintenant c'est dommage que tu sois obligé d'utiliser un ton méprisant pour me l'expliquer. Fait gaffe à l'avenir car c'est très dévalorisant pour ton allocutaire. Tu t'en rends compte j'espère, Kaz :/
Je répète j'ai merdé et je m'en veux. Les avis sur le coup ça vaut rien. Voici un avis à tête reposée:
Une enfance de Philippe Claudel est un drama de bonne tenue, mais qui respire trop l'esprit libraire pour tenir la route durant 115 minutes. Sur papier les scénars de Claudel tiennent la route (lire ses romans pour le comprendre) mais dans ce film ça cause quelques soucis. Sans réelle intrigue, on se retrouve avec une suite de relances après relances qui se conclut, il faut l'avouer, sur un malheureux anticlimax. Beaucoup de scènes inutiles et de l'autre côté beaucoup de non-dits aussi...
Niveau audiovisuel, je ne reviens plus là-dessus c'est du grand art, on sens que l'aide apportée par le grand Pierre Lenoir (dont il s'agit,sauf surprise, de son dernier travail dans le monde du cinéma) et la technique de la société "Les Films du Losange" ont bien joué leur jeu. Quant au jeu d'acteur (mais QUELLE TRANSITION loul) il est de bonne qualité, il n'est pas donné à tout le monde de gérer des pré-ados, ici c'est réussi.
Donc voilà mon avis sur "Une Enfance". Un nouveau film pour Claudel qui se démarque de la réal française actuelle grâce à son visuel et le duo modestie/sincérité du style d'écriture du prix Renaudot 2003, mais qui manque de point d'attache.
Si je devais le côter, ce serait du 5,5/10
PS: Chacun son avis, mais pour ma part Spirited Away n'est pas le meilleur représentant des Ghibli. Overrated. Chacun son avis.
Si ça t'a fait de la peine je m'en excuse, je me moque gentiment mais jamais dans le but de blesser les plus sensibles, avec toi je ferais plus attention... ou pas :p
D'ailleurs tu peux facilement m'envoyer chi** en me demandant si j'ai vu le film pour critiquer ton avis :D
Quelques films pour pas flooder,
Final Fantasy VII : Advent Children, je l'avais jamais vu en entier. Destiné avant tout aux fans, la mise en scène est sympa et on a droit à des remix d'Uemastu !
Black Christmas, reconnu comme étant le premier "vrai" Slasher movie de son histoire, il fait son petit effet mais manque d'envergure à mes yeux
Sanjuro, certainement le plus drôle film de Kurosawa qu'il m'ait été donné de voir pour l'instant, et l'un de mes préférés par la même occasion avec les sept samourais
Zabriskie Point, assez spécial, on accroche ou pas ! (pas accroché)
Bon vu que je déteste aussi flooder, voici in a nutshell, mes avis sur les 4 autres LM que j'ai vu au festival:
+ mon avis sur Une enfance (Philippe Claudel) dans mon post d'hier où j'ai fait le boulet, désolé de vous obliger à me supporter :V
J'ai enfin vu red is dead produit par le cousin de farrugia.
Très difficile à trouver sur le net, mes recherches ont été récompensées et wouahh c'est une vrai pépite humoristique.
Le zoom de la guerre froide pointé sur cette cabane perdue dans les bois( clin d'oeil du court métrage éponyme dans la cité de la peur) est une excellente idée, tout y est, l'ambiance, les gags (vous aurez le fin mot de l'aspirateur non éteint).
Pour finir un cliffhanger de la mort qui tue tout qui annonce une suite très prochainement.
Video Club hooperien
Salut Internet!
Gatsby le Magnifique, la version de Baz Luhrmann.
Bon, ben ça m'a fait comme lorsque j'ai lu le livre: je me suis ennuyé comme pas permis :P
Non, vraiment, dans l'absolu je n'ai pas grand chose à reprocher au film: les acteurs sont bons (Di Caprio est impeccable), la mise en scène - bien que très clinquante - me plaît plutôt bien, j'aime bien l'idée d'illustrer l'époque avec des musiques modernes, et, voilà, dans l'ensemble, c'est bien fait à tous les niveaux, mais je trouve l'histoire totalement inintéressante.
Tant pis, j'ai essayé avec le bouquin et je me suis ennuyé, je pensais que l'univers fantasque et fun de Luhrmann m'aiderait à dépasser ça pour ce film, mais non.
Je pense que ce n'est juste pas fait pour moi^^
La Vie d'Adèle la fameuse Palme d'Or de Kechiche qu'il aura obtenu sur fond de controverse (puisqu'il traite ses techniciens comme de la merde sur ses tournages et pousse ses actrices à bout).
Alors, très franchement, j'ai mis toutes ces histoires extérieures de côté et j'ai donc regardé ce film sans aucun préjugé, et... bah, j'ai quand même trouvé ça très moyen, au final.
Il y a plusieurs gros problèmes dans ce film, mais je vais déjà parler de ce qui était vraiment très bien: les 2 actrices. Non mais vraiment, Adèle Exarchopoulos (qui aura le nez qui coule pendant tout le film :P) et Léa Seydoux rayonnent littéralement et illuminent le film de leur présence, grâce à une évidente complicité et une interprétation à fleur de peau. Elles sont magnifiques, tout simplement, et certaines scènes qui seraient tombées dans le banal deviennent très touchantes grâce à elles.
Voilà, ça c'est ce que j'ai trouvé vraiment bien^^
Le reste... c'est déjà moins ça.
Le problème de Kechiche est qu'il cherche tellement à filmer "le réel" qu'il en arrive à filmer du rien. C'est un exercice périlleux que de filmer le quotidien, car il ne faut jamais oublier qu'on fait du cinéma et qu'il faut donc raconter quelque chose, mais Kechiche est tombé dans le piège et filme très souvent des moments sans intérêt sous prétexte de "faire du vrai".
Et l'autre problème est que sa vision de la réalité est totalement fantasmée, bourrée de clichés et est en total décalage avec la vraie vie!
Chez lui, les parents prolo mangent tous les soirs des pâtes bolognaise (au moins 5 scènes dans le film de "bouffage de pâtes" :P) devant la télé, tout ça en ouvrant bien la bouche, pour montrer qu'ils sont sans élégance et s'en foutent un peu partout. Ils sont également peu cultivés, estiment -bien sûr!- qu'exercer une métier artistique "ce n'est pas un vrai métier" et -évidemment- n'acceptent pas l'homosexualité de leur fille. A côté, les parents bourgeois sont fins, cultivé, mangent des huitres et boivent de grands millésimes et -bien évidemment- acceptent l'homosexualité de leur fille et encouragent tout le monde à faire un métier artistique.
Et je ne parle pas de la façon dont les jeunes sont dépeints (les amies d'Adèle ne parlent que de cul. Mais vraiment, elles ne parlent de rien d'autre dans le film^^) et de la vision ultra stéréotypée du milieu artistique.
Un autre problème est que le film est beaucoup trop long (3 heures) et que la deuxième partie tire toutes ses scènes en longueur, jusqu'à l'ennui. La première scène du Chapitre 2 (une soirée "artistique" où tout le monde mange des pâtes bolognaise... je rigole pas) dure une bonne vingtaine de minutes et ne raconte, pour ainsi dire, rien. En tout cas rien qui vaille le coup de s'y attarder 20 minutes^^
Et c'est très souvent comme ça, surtout dans ce Chapitre 2. Encore une fois, c'est un exercice délicat que d'étirer ses scènes pour faire naître la fascination ou la tension, mais Kechiche se rate, simplement car ses scènes sont vides.
Ensuite, il y a la différence de caractérisation des personnages entre le Chapitre 1 et le Chapitre 2. Alors, peut-être qu'il s'est passé des choses vachement intéressantes entre ces 2 moments qui font que Adèle et Emma ont changé, mais, comme Kechiche n'a pas jugé bon de le montrer (bien dommage), on ne le saura jamais^^
Du coup, on se retrouve avec une Adèle qui, alors qu'elle s'intéressait à l'art, la littérature, etc... dans la première partie, n'en a juste plus rien à foutre et n'y comprend, d'ailleurs, plus rien du tout dans cette deuxième partie. Pourquoi ce revirement? J'en sais foutre rien :P
Emma, elle, est passée de la jeune femme douce, attentionnée et ouverte à l'artiste colérique délaissant quelque peu sa compagne. Pourquoi? J'en sais rien non plus^^
Quoiqu'il en soit, j'ai trouvé qu'il était très difficile de s'impliquer dans cette deuxième partie tant la première scène sonne creux et les 2 héroïnes sont différentes.
Les problèmes ne s'arrêtent d'ailleurs pas là dans ce Chapitre 2, avec beaucoup de redondances (par exemple: Adèle donne des cours aux enfants et pleure en rentrant chez elle. Un schéma qui sera reproduit 5 ou 6 fois pendant une bonne 1/2 heure) et une scène d'engueulade malheureusement ratée non pas parce que les actrices sont mauvaises (au contraire), mais parce que Kechiche n'a pas voulu couper et a voulu mettre toutes les prises qui lui plaisaient.
Cette scène est très étrange parce qu'on voit très clairement la différence de ton entre les différentes prises, on note très facilement les différences de placement des actrices -ce qui gêne quand même un peu- et, surtout, il y a un moment qui est mis 2 fois! Je veux dire, ok, Adèle et Léa jouent différemment et ne disent pas exactement la même chose, mais on voit clairement que Kechiche a mis 2 prises de la même scène l'une derrière l'autre, ce qui est très perturbant, il faut bien le dire.
Et je trouve que le film ne conclut pas son histoire, nous laissant totalement sur notre faim sans qu'on sache vraiment où il voulait en venir.
Bref, autant le Chapitre 1 m'a paru pas trop mal, avec quelques beaux moments, autant ce Chapitre 2 m'a semblé raté sur presque toute la ligne.
Très dommage, parce que je pense que cette histoire aurait pu donner un très beau film d'amour, mais, malheureusement, c'est la chose qu'il manque le plus dans ce film. Chez Kechiche, l'amour est presque uniquement physique (les fameuses scènes de sexe, trop longues et quelque peu voyeuristes sur la fin) ce qui est une vision un peu triste, je trouve.
Ça manque de sentiments, tout ça!
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok