Titanic ? c'est comme avatar ! le visuel, la mise en scene & les effets spéciaux sauvent le film.
=> Le reste ? scénar' bateau (hihi), histoire d'amourette entre 2 ados qui est pas super transcendante pour titanic
=> Histoire manichéenne (le méchant très méchant et le gentil très gentil) au possible qui se sent a 30 mètres (la grosse bestiole volante qui sert uniquement a se faire chevaucher par le gentil très gentil), clichés (pourquoi tombent ils tous toujours amoureux de la fille du chef ? ^^) a gogo, mais univers incroyable. le visu quoi ^^
De la a dire que c'est des chefs d'oeuvre faut pas abuser xD
Merci d'avoir résumer ma pensé :p j'avais la flemme de m'expliquer. Pour moi ce film ce résume a un ennuie total au début et a du " grand " spectacle après ( quand le bateau coule, le suspens est assez bien gérer) ..
Titanic ? c'est comme avatar ! le visuel, la mise en scene & les effets spéciaux sauvent le film.
Si sur le plan visuel c'est bon, voire même excellent, alors à quoi bon lui cracher dessus et le qualifier de bouse ? pour ma part, un film est mauvais (=bouse) signifie qu'absolument rien ne sauve le film (mise en scène, scénario, etc...), que celui-ci n'a rien pour lui autrement dit rien à nous offrir.
Si sur le plan visuel le film est excellent et son scénario catastrophique (ce qui n'est pas vraiment le cas), alors pourquoi ne pas lui attribué le statut de "film moyen" plutôt que "mauvais" (=bouse) ? même si le film vous a déplu, il serait quand même honorable de reconnaître le très bon travail effectué sur le plan visuel du film car, il faut quand même dire ce qui est, le film est très beau !
Citation:
Le reste ? scénar' bateau (hihi), histoire d'amourette entre 2 ados qui est pas super transcendante pour titanic
ça reste très subjectif comme point de vue, j'ai pas particulièrement adoré le scénario non plus mais c'est quand même pas du caca non plus ! et pour preuve, tout le monde sait ici à quel point le film a plu à la gente féminine et plus particulièrement aux jeunes filles en fleur. La qualité du scénario est discutable mais celui-ci a quand même réussi à trouver son public au point de retrouver par la suite des films avec un scénario plus ou moins similaires (Twilight et compagnie...).
Citation:
Histoire manichéenne (le méchant très méchant et le gentil très gentil) au possible qui se sent a 30 mètres
Effectivement c'est assez manichéen, enfin pas tout à fait, la grosse dame issue du milieu bourgeois est une petite exception (celle qui donne à Jack un costard pour un diner).
Moi je vois trois choses dans ce scénario,
-L'histoire d'amour entre Jack et Rose
-la haute société VS le petit peuple
-La chute du Titanic.
C'est quand même un film historique avant tout, on assiste directement au naufrage de l’insubmersible en nous montrant avec exactitude le déroulement du naufrage, de plus, le réalisateur tente de nous donner "un aperçu" de la peur qu'on pu ressentir les personnes présentes sur le bateau ce soir là, ce chaos qui s'installe petit à petit, voir les gens s'entretuer ou bien mourir noyés... ce film m'a donné des frissons, une belle réussite à ce niveau là.
Citation:
De la a dire que c'est des chefs d'oeuvre faut pas abuser xD
Ils seront plus dans le vrai que ceux qui le qualifieront de bouse... pour moi c'est un bon film, ni excellent ni mauvais, juste bon.
Citation:
Les LSDA, faut absolument les voir en version longue, les scenes coupées apportent tellement au film que c'est un crime pour moi de les avoir enlevés. (on voit la mort de Saroumane quoi ! Mais WTF de retirer ça ?)
Je me suis procuré la version longue et je vais regarder le retour du roi ce soir, j'ai hâte de voir comment va clamser Saroumane.
Citation:
j'ai vraiment apprécié, même si je trouve le nain avec le lance pierre complètement HORRIPILANT pour ma part
Si un nain doit mourir au cours de l'aventure, je veux que ce soit lui ^^
Citation:
Merci d'avoir résumer ma pensé :p j'avais la flemme de m'expliquer. Pour moi ce film ce résume a un ennuie total au début et a du " grand " spectacle après ( quand le bateau coule, le suspens est assez bien gérer)...
Que tu aies trouvé le film ennuyeux, gnangnan, etc... moi je m'en fiche, c'est ton avis et je le respecte, même moi je me suis ennuyé à certains moments, mais delà à parler de bouse ? autrement dit qualifier ce film de mauvais uniquement parce qu'on ne l'apprécie pas...
Si un de tes potes te demande si Titanic vaut le coup d'être vu, tu diras quoi ? "non c'est de la merde, surtout regarde pas ça" ça c'est ton avis mais objectivement le film mérite d'être vu.
Personnellement j'ai vu les cinq légendes il y a peu.
Je me suis rarement emmerdé devant un film d'animation ! les personnages, le scénario et l'univers m'ont dégouté !
Mais je vais pas non plus affirmer que c'est de la merde.
Que tu aies trouvé le film ennuyeux, gnangnan, etc... moi je m'en fiche, c'est ton avis et je le respecte, même moi je me suis ennuyé à certains moments, mais delà à parler de bouse ? autrement dit qualifier ce film de mauvais uniquement parce qu'on ne l'apprécie pas...
Si un de tes potes te demande si Titanic vaut le coup d'être vu, tu diras quoi ? "non c'est de la merde, surtout regarde pas ça" ça c'est ton avis mais objectivement le film mérite d'être vu.
Non je lui dirais de le voir car il est culte, et que c'est " important " de connaitre un minimum les films les plus connues, même si on les aime pas :p et puis que chacun se forge son avis. Pour moi le visuel n'est pas un argument qui peut sauver un film. Une bouse peut avoir des qualités pour moi :p mais ces défauts sont tellement accentuer qu'on ne peut parler de bon film.
Mais bon le point sur lequel je voulais accentuer c'est pas que c'est une bouse a mes yeux ( ça c'est subjectif ) , mais le fait qu'il soit considéré comme culte alors qu'il n'est pas extraordinaire ( et ça ca se rapproche plus du point de vue objectif :p ).
Non je lui dirais de le voir car il est culte :p et que chacun se forge son avis. Pour moi le visuel n'est pas un argument qui peut sauver un film.
Par "visuel" j'entends bien les effets spéciaux, la mise en scène, les décors, etc... c'est quand même un des points les plus importants que l'on se doit de prendre en compte quand on regarde un film et en particulier celui-ci, le scénario ne fait pas le film.
Citation:
Une bouse peut avoir des qualités pour moi :p mais ces défauts sont tellement accentuer qu'on ne peut parler de bon film.
Mais quels sont ces défauts si accentués ? si tu juges le film uniquement sur le plan scénaristique, autrement dit l'histoire d'amour tout gnangan, tu ne fais que voir la surface de l'iceberg (joli) et donc forcément tu ne pourras pas apprécier le film à sa juste valeur :p
Citation:
Mais bon le point sur lequel je voulais accentuer c'est pas que c'est une bouse a mes yeux ( ça c'est subjectif ) , mais le fait qu'il soit considéré comme culte alors qu'il n'est pas extraordinaire ( et ça ca se rapproche plus du point de vue objectif :p ).
Merci d'avoir résumer ma pensé :p j'avais la flemme de m'expliquer. Pour moi ce film ce résume a un ennuie total au début et a du " grand " spectacle après ( quand le bateau coule, le suspens est assez bien gérer) ..
Je suis assez d'accord avec vous deux aussi.
Quels deux?
Moi je suis d'accord avec Kaz, faut pas cracher dans la soupe!
A moins que le crachat ai un gout de fraise.
Killyox et BlackCatsXIII
Je crache pas dans la soupe vu que je dis que c'est pas des films de merde, mais c'est pas les films cultes qu'on essaie de nous vendre quoi.
Si sur le plan visuel c'est bon, voire même excellent, alors à quoi bon lui cracher dessus et le qualifier de bouse ? pour ma part, un film est mauvais (=bouse) signifie qu'absolument rien ne sauve le film (mise en scène, scénario, etc...), que celui-ci n'a rien pour lui autrement dit rien à nous offrir.
Si sur le plan visuel le film est excellent et son scénario catastrophique (ce qui n'est pas vraiment le cas), alors pourquoi ne pas lui attribué le statut de "film moyen" plutôt que "mauvais" (=bouse) ? même si le film vous a déplu, il serait quand même honorable de reconnaître le très bon travail effectué sur le plan visuel du film car, il faut quand même dire ce qui est, le film est très beau !
ça reste très subjectif comme point de vue, j'ai pas particulièrement adoré le scénario non plus mais c'est quand même pas du caca non plus ! et pour preuve, tout le monde sait ici à quel point le film a plu à la gente féminine et plus particulièrement aux jeunes filles en fleur. La qualité du scénario est discutable mais celui-ci a quand même réussi à trouver son public au point de retrouver par la suite des films avec un scénario plus ou moins similaires (Twilight et compagnie...).
Effectivement c'est assez manichéen, enfin pas tout à fait, la grosse dame issue du milieu bourgeois est une petite exception (celle qui donne à Jack un costard pour un diner).
Moi je vois trois choses dans ce scénario,
-L'histoire d'amour entre Jack et Rose
-la haute société VS le petit peuple
-La chute du Titanic.
C'est quand même un film historique avant tout, on assiste directement au naufrage de l’insubmersible en nous montrant avec exactitude le déroulement du naufrage, de plus, le réalisateur tente de nous donner "un aperçu" de la peur qu'on pu ressentir les personnes présentes sur le bateau ce soir là, ce chaos qui s'installe petit à petit, voir les gens s'entretuer ou bien mourir noyés... ce film m'a donné des frissons, une belle réussite à ce niveau là.
Ils seront plus dans le vrai que ceux qui le qualifieront de bouse... pour moi c'est un bon film, ni excellent ni mauvais, juste bon.
Je me suis procuré la version longue et je vais regarder le retour du roi ce soir, j'ai hâte de voir comment va clamser Saroumane.
Si un nain doit mourir au cours de l'aventure, je veux que ce soit lui ^^
Que tu aies trouvé le film ennuyeux, gnangnan, etc... moi je m'en fiche, c'est ton avis et je le respecte, même moi je me suis ennuyé à certains moments, mais delà à parler de bouse ? autrement dit qualifier ce film de mauvais uniquement parce qu'on ne l'apprécie pas...
Si un de tes potes te demande si Titanic vaut le coup d'être vu, tu diras quoi ? "non c'est de la merde, surtout regarde pas ça" ça c'est ton avis mais objectivement le film mérite d'être vu.
Personnellement j'ai vu les cinq légendes il y a peu.
Je me suis rarement emmerdé devant un film d'animation ! les personnages, le scénario et l'univers m'ont dégouté !
Mais je vais pas non plus affirmer que c'est de la merde.
Non je lui dirais de le voir car il est culte, et que c'est " important " de connaitre un minimum les films les plus connues, même si on les aime pas :p et puis que chacun se forge son avis. Pour moi le visuel n'est pas un argument qui peut sauver un film. Une bouse peut avoir des qualités pour moi :p mais ces défauts sont tellement accentuer qu'on ne peut parler de bon film.
Mais bon le point sur lequel je voulais accentuer c'est pas que c'est une bouse a mes yeux ( ça c'est subjectif ) , mais le fait qu'il soit considéré comme culte alors qu'il n'est pas extraordinaire ( et ça ca se rapproche plus du point de vue objectif :p ).
J'aime.
Par "visuel" j'entends bien les effets spéciaux, la mise en scène, les décors, etc... c'est quand même un des points les plus importants que l'on se doit de prendre en compte quand on regarde un film et en particulier celui-ci, le scénario ne fait pas le film.
Mais quels sont ces défauts si accentués ? si tu juges le film uniquement sur le plan scénaristique, autrement dit l'histoire d'amour tout gnangan, tu ne fais que voir la surface de l'iceberg (joli) et donc forcément tu ne pourras pas apprécier le film à sa juste valeur :p
C'est mieux :)