Tu veux dire un film conseillé aux -12ans ou déconseillé aux -12ans ? xD
Geeenre !!! :)
Ca me fait penser que Joker a été interdit aux moins de 18 ans dans certains pays, mais seulement aux moins de 12 en France, notre cher pays exagère un poil parce que c'est quand même bien excité comme film. xD
A l'inverse, 18 ans je trouve ça un peu exagéré ^^.
Mouais, je sais pas quels sont les critères en France pour la classification.
Surtout, je vois mal un enfant de 12 ans comprendre le film, en fait, je pense qu'il faut être un peu plus âgé pour ça.
Après, je connais les jeunes et plus tu leur interdis un truc, plus ça les excite de se démerder pour aller le tester :P
Surtout, je vois mal un enfant de 12 ans comprendre le film, en fait, je pense qu'il faut être un peu plus âgé pour ça.
Après, je connais les jeunes et plus tu leur interdis un truc, plus ça les excite de se démerder pour aller le tester :P
Donc ça ne sert à rien qu'un môme voit Joker, non ?
Pour la deuxième phrase, on a tous été pareils ouais, de là à légaliser/légitimer, c'est un pas que je ne franchirais pas.
Oui enfin à 15-16-17 ans je pense que l'on peut être suffisamment mature pour regarder un film comme Joker.
La question des limites d'ages est de toutes façons particulièrement arbitraire puisque ce n'est pas parce que l'on a 18 ans que soudainement l'on est capable de tout voir sans être choqué et inversement on peut déjà à 15 ans avoir un recule et une maturité suffisante pour visionner certains films.
(Bien sûr toute arbitraire qu'elle soit je comprends son existence, il est normal que les cinémas restreignent l'accès à certains films).
Le véritable enjeux du rapport des jeunes aux images violentes au cinéma c'est l'éducation. Et alors là c'est une question hautement complexe car tout le monde ne grandit pas dans une famille avec des parents capables de tenir ce rôle.
Je me demande ce que l'école pourrait apporter sur ce sujet, mais c'est une question très importante. Les enfants ayant de plus en plus facilement accès à des smartphones/tablettes/ordinateurs avec Netflix&Cie et peuvent facilement se retrouver face à des films/séries qui peuvent les choquer. Squid Game l'a malheureusement montré très récemment.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Oui, je pense que ça ne sert à rien pour un gosse de 12 ans de voir Joker.
Citation:
de là à légaliser/légitimer
Pour moi, ce genre de classification c'est surtout symbolique et pour rassurer les parents parce que dans les faits, je me demande bien à quel moment cela arrête vraiment un gamin de voir la dite oeuvre, surtout de nos jours. S'il veut la voir, il y arrivera, que ce soit par ses propres moyens ou chez un pote ^^.
Et même dans les années 80, et là je prends mon exemple, le nombre de films d'horreur que j'ai pu mater sans trop de difficulté étant jeune; même le porno ça circulait entre ados donc xD
Bon, après, je sais pas si le porno des années 80 allait dans certaines extrémités qu'on peut avoir de nos jours.
Bref, si un gamin a entendu causer, je prends un exemple au hasard, du remake d'Evil Dead par d'autres comme étant le film ultime à voir pour prouver à ses potes que c'est un "grand", bah, il se débrouillera et ça le fera kiffer de relever ce défi :P
Ca ne veut pas dire qu'il faut forcément supprimer ce genre de classification, parce que ça reste une indication, mais faut pas se leurrer sur sa réelle utilité.
Ca ne veut pas dire qu'il faut forcément supprimer ce genre de classification, parce que ça reste une indication, mais faut pas se leurrer sur sa réelle utilité.
Y'en a quand même une, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, c'est exactement comme pour la drogue.
sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, c'est exactement comme pour la drogue.
OMG, Alexis qui me tend la perche du siècle ! XD
Tu sais ( ou pas ) que je travaille dans ce secteur ( celui de la prévention des addictions chez les jeunes, je précise ) depuis 2018.
Je vais juste très rapidement ( parce que c'est pas le topic pour ) donner un avis né de mon expérience professionnelle : pour ce qui est du cannabis, je suis persuadée qu'il faut le dépénaliser, ce serait déjà bien, parce que la situation de répression actuelle rend le produit encore plus attractif pour les jeunes, ça leur donne le piquant que n'a pas la clope-tabac car légale. Donc, de mon point de vue, la situation actuelle n'est pas efficace pour lutter contre sa consommation, d'autant que les jeunes s'en procurent facilement.
Concernant le ciné, les interdictions vont empêcher probablement les gamins de pouvoir voir le film au cinéma, mais s'ils veulent vraiment le voir, ils le verront ailleurs, ils se débrouilleront, y a aucun doute pour moi.
Concernant le ciné, les interdictions vont empêcher probablement les gamins de pouvoir voir le film au cinéma, mais s'ils veulent vraiment le voir, ils le verront ailleurs, ils se débrouilleront, y a aucun doute pour moi.
Je n'en ai pas non plus, évidemment qu'ils verront des trucs inadaptés à leurs âges... Je dis que c'est quand même mieux de conserver ces signalétiques, pour les parents inattentifs, les cinémas, les PEGI, si ça peut en "sauver" 1 sur 1000 de voir des images affreuses, je prends quand même.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Geeenre !!! :)
Ca me fait penser que Joker a été interdit aux moins de 18 ans dans certains pays, mais seulement aux moins de 12 en France, notre cher pays exagère un poil parce que c'est quand même bien excité comme film. xD
A l'inverse, 18 ans je trouve ça un peu exagéré ^^.
Mouais, je sais pas quels sont les critères en France pour la classification.
Surtout, je vois mal un enfant de 12 ans comprendre le film, en fait, je pense qu'il faut être un peu plus âgé pour ça.
Après, je connais les jeunes et plus tu leur interdis un truc, plus ça les excite de se démerder pour aller le tester :P
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Donc ça ne sert à rien qu'un môme voit Joker, non ?
Pour la deuxième phrase, on a tous été pareils ouais, de là à légaliser/légitimer, c'est un pas que je ne franchirais pas.
La question des limites d'ages est de toutes façons particulièrement arbitraire puisque ce n'est pas parce que l'on a 18 ans que soudainement l'on est capable de tout voir sans être choqué et inversement on peut déjà à 15 ans avoir un recule et une maturité suffisante pour visionner certains films.
(Bien sûr toute arbitraire qu'elle soit je comprends son existence, il est normal que les cinémas restreignent l'accès à certains films).
Le véritable enjeux du rapport des jeunes aux images violentes au cinéma c'est l'éducation. Et alors là c'est une question hautement complexe car tout le monde ne grandit pas dans une famille avec des parents capables de tenir ce rôle.
Je me demande ce que l'école pourrait apporter sur ce sujet, mais c'est une question très importante. Les enfants ayant de plus en plus facilement accès à des smartphones/tablettes/ordinateurs avec Netflix&Cie et peuvent facilement se retrouver face à des films/séries qui peuvent les choquer. Squid Game l'a malheureusement montré très récemment.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Clairement, ça dépend de la maturité émotionnelle de chacun, mais à 16 ans oui, pas à 12..
Oui, je pense que ça ne sert à rien pour un gosse de 12 ans de voir Joker.
Et même dans les années 80, et là je prends mon exemple, le nombre de films d'horreur que j'ai pu mater sans trop de difficulté étant jeune; même le porno ça circulait entre ados donc xD
Bon, après, je sais pas si le porno des années 80 allait dans certaines extrémités qu'on peut avoir de nos jours.
Bref, si un gamin a entendu causer, je prends un exemple au hasard, du remake d'Evil Dead par d'autres comme étant le film ultime à voir pour prouver à ses potes que c'est un "grand", bah, il se débrouillera et ça le fera kiffer de relever ce défi :P
Ca ne veut pas dire qu'il faut forcément supprimer ce genre de classification, parce que ça reste une indication, mais faut pas se leurrer sur sa réelle utilité.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Y'en a quand même une, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, c'est exactement comme pour la drogue.
Tu sais ( ou pas ) que je travaille dans ce secteur ( celui de la prévention des addictions chez les jeunes, je précise ) depuis 2018.
Je vais juste très rapidement ( parce que c'est pas le topic pour ) donner un avis né de mon expérience professionnelle : pour ce qui est du cannabis, je suis persuadée qu'il faut le dépénaliser, ce serait déjà bien, parce que la situation de répression actuelle rend le produit encore plus attractif pour les jeunes, ça leur donne le piquant que n'a pas la clope-tabac car légale. Donc, de mon point de vue, la situation actuelle n'est pas efficace pour lutter contre sa consommation, d'autant que les jeunes s'en procurent facilement.
Concernant le ciné, les interdictions vont empêcher probablement les gamins de pouvoir voir le film au cinéma, mais s'ils veulent vraiment le voir, ils le verront ailleurs, ils se débrouilleront, y a aucun doute pour moi.
"Il n'est pas nécessaire d'éteindre la lumière de l'autre pour que brille la nôtre"
Je n'en ai pas non plus, évidemment qu'ils verront des trucs inadaptés à leurs âges... Je dis que c'est quand même mieux de conserver ces signalétiques, pour les parents inattentifs, les cinémas, les PEGI, si ça peut en "sauver" 1 sur 1000 de voir des images affreuses, je prends quand même.