Derniers films vus ou revus

Je ressors tout juste de Logan, vraiment marqué par ce film, je ne m'attendais pas à ça... ou plutôt, je ne m'attendais plus à ça, connaissant le personnage de base de Logan/Wolverine dans les comics X-Men mais qui s'était retrouvé trop édulcoré dans les films X-Men. Du coup, ils ont enfin osé faire le film mettant en scène le véritable Wolverine tel qu'il est réellement, sans le dénaturer.

Ainsi, Logan est de loin le film Marvel le plus violent, sang et moins grand public qui soit sorti. C'est un film dur, c'est un film âpre, c'est un film sombre, c'est un film pessimiste, et c'est aussi un film très émouvant. Le film se passe dans un futur proche déglingué, mais terriblement crédible et proche de ce que le monde pourrait éventuellement devenir. Il n'y a quasiment plus de mutants, hormis un Logan usé, fatigué et désireux de mettre fin à sa vie, un Professeur Xavier nonagénaire en pleine dégénérescence cérébrale qui ne maîtrise plus ses pouvoirs, et une petite fille mystérieuse qui fait l'objet de toute les convoitises auprès d'une certaine organisation qui la traque, tandis que Wolverine est chargé de l'amener à un certain "Eden" vers le Dakota du Nord.

Le film sait aussi ménager son rythme, ose mettre en place des ruptures de ton qui essaient de mettre en place une sorte de havre de paix pour donner un sentiment d'espoir, avant que la réalité dure et violente ne refasse surface.

Le film n'a plus rien à voir avec le genre super héros. On a plutôt affaire à une sorte de western limite post-apocalyptique, donc j'ai évidemment énormément pensé à Mad Max pendant tout le film (et il est au moins tout aussi dur que le premier film). Il y a un gros côté road-movie déglingué et un côté relationnel entre Logan et la fille qui doit faire un peu penser à La Route (que je ne connais pas) mais qui surtout m'a énormément fait penser au jeu vidéo The Last of Us. D'ailleurs, même Logan, j'ai trouvé qu'il ressemblait énormément à Joel, c'est dingue.

Et comme je l'ai dit, Wolverine est vraiment beaucoup plus fidèle à ce qu'il est dans les comics que sa version édulcorée des précédents films X-Men. Cette fois, on retrouve le Wolverine bestial, machine à tuer (on le voit vraiment tuer les ennemis de manière très sanglante et violente en plantant ses griffes en adamantium dans le crâne des ennemis), qui contrairement aux autres mutants n'a pas la même origine, ni la même relation avec les blessures. Autant les autres X-Men donnent l'impression de ne jamais souffrir, autant Wolverine a certes un pouvoir de régénération, mais en même temps il ne fait qu'encaisser les coups. Il est totalement déchiré à force de recevoir les coups, les blessures, les lacérations, donc quelque part ses blessures s'accumulent et ne se referment jamais vraiment. Quelque part, c'est le X-Man le plus humain de la bande. C'est quelqu'un qui a énormément souffert, qui a fait aussi énormément de mal aux autres, qui est las de la vie, mais qui en même temps recherche une forme de rédemption et d'apaisement, endossant peu à peu un rôle messianique, voire christique.

Le professeur Xavier est aussi très réussi dans sa version nonagénaire qui ne maîtrise plus ses pouvoirs à cause d'une dégénérescence cérébrale et fait office de père de substitution envers Logan. Et la fille de dix ans qui accompagne le trio est remarquable à tout point de vue, à la fois effrayante mais attachante.

J'ai beaucoup aimé également la manière dont le film prend du recul sur les comics et leur ton naïf, avec une très belle idée sur la manière dont est amené le fameux "Eden" vers lequel Logan doit conduire la fillette Laura après qu'une infirmière mexicaine la lui a confié et à qui elle lui lisait des comics X-Men. C'est habilement fait car ça a une vraie raison d'être dans le film, ce n'est pas juste un simple clin-d'oeil mais une mise en abîme intelligente.

Bref, j'ai été vraiment scotché par cette sorte de western/road-movie crépusculaire, limite post-apocalyptique à la Mad Max. Et je peux vous dire qu'à plusieurs moments du film, je n'ai pas réussi à retenir mes larmes.

En général je suis très bon client des films de super héros Marvel, mais en étant conscient que cela relève du cinéma de divertissement pop-corn. Mais là, avec Logan, on est dans une catégorie différente, davantage "film d'auteur". A ce jour, Logan est, avec le premier Iron Man, le meilleur film Marvel qui soit sorti (et l'un des moins accessibles pour le grand public, attention, c'est quand même assez dur et violent). C'était remarquable. Un film plein de sang, de fureur et de larmes.

Kong: Skull Island

Dans les années 1970, un groupe d'explorateurs décident d'aller explorer une île mystérieuse en plein cœur du Pacifique et ayant la réputation d'être une sorte de "triangle des Bermudes". Accompagnés de soldats américains, notre groupe de scientifiques ne sont pas au bout de leur surprise quand ils découvrent qui sont les occupants de cette fameuse île.

Sorte de reboot de la franchise, "Kong: Skull Island" met en scène le roi Kong sous un nouveau jour. Plus grand, plus féroce et surtout le film explique, un peu, l'origine de la créature qui serait l'unique descendance et dernier représentant de son espèce. Ici Kong est visuellement très proche de sa version de 1933 puisqu'il se déplace comme un bipède et non pas comme un quadrupède de la version de 2005.
Visuellement Kong est très impressionnant à l'écran et l'utilisation de la motion-capture permet encore de pousser le réalisme encore un peu plus loin. Seul ombre au tableau, pour un film qui s'intitule "Kong" le temps d'apparition de la créature est vraiment misérable (compter une quinzaine de minutes en tout) ce qui le ferait presque passer pour un personnage secondaire. Heureusement ses rares apparitions sont toujours très soignés et sauve l'ensemble.

Pour le reste, le film est très classique dans sa progression. On se contente de suivre le groupe de départ, qui s'est séparé après sa première rencontre avec Kong, et qui cherche un moyen de quitter l'endroit tout en essayant de tuer le primate géant.
Très déçu également par l'environnement de Skull Island car si le si peu de créatures que l'on voit sont assez intéressantes, on ne peut pas vraiment dire qu'il y a foule. Sérieusement comparés à la version de 2005 on a vraiment l'impression que la plupart des créatures se sont barrés et ce qui donne une sensation de vide plutôt étrange.
A souligner également un léger problème de rythme car plusieurs fois le film va "interrompre" l'histoire pour montrer, sur fond de musique décontracté, où en sont les persos dans leur quête. Chose qui est régulièrement utilisé dans les séries pour clore un épisode ou une saison mais qui est ici complètement hors-sujet. Dans le même style on a, pendant de cours instants, des passages en vue à la première personne. Là encore dans ce type de film ce genre de procédé est absolument inutile.

Sinon un gros point positif pour les passages d'affrontement mettant en scène Kong. Que ca soit face à des hélicos, une pieuvre géante (grosse mention spéciale à ce passage) ou face à des créatures reptiles au design dégelasse, notre bipède fait preuve d'un charisme fou lors de ses combats ce qui est de bon augure pour la suite.

Pour conclure cet avis sur ce "Kong: Skull Island", ceux qui s'attendent à un film développant le mythe de Kong seront très déçu car, entre ses courtes apparitions et le manque d'intérêt du scénario, le tout manque cruellement de profondeur. Les autres apprécieront sans doute l'action du film porté par quelques plans forts sympathiques et des scènes de combats dantesques. Une chose est sûr ce film n'a malheureusement que pour but d'introduire Kong pour une prochaine aventure qui le verra affronter Godzilla dans un film qui s'annonce déjà épique.

Note: 6/10

Ma note subjective : 07/10

Scénario

Une belle réussite
Au point de préférer ce film au premier baby-sitting et surtout au 2nd (dont la fameuse bande à fifi en sont les réalisateurs), notamment pour la qualité et le nombre de blagues drôles faisant généralement référence à la pop culture, ça peut aller des années 80 à celle que nous connaissons d'aujourd'hui.
Je très content que la bande à fifi commence à faire son petit trou dans la comédie française, ça nous changera des films de Dany Boon ou des autres réalisateurs complètement dépassés dans un genre qui devait d'urgence évoluer. Pouvait-on espérer une meilleure évolution que celle du travail de ces jeunes adultes ? Ils maîtrisent leur écriture et leur réalisation, ils savent faire rire tout en ciblant un large public (ça ne se limite pas qu'aux blagues d'adolescent, de bourgeois ou de ceux qui sont encore attachés à ce qui faisait le sel des anciennes comédies) .
C'est une véritable bouffée d'air frais pour la comédie française et il est fort à parier que nous aurons beaucoup d'autres films de leur part ce qui est limite une bénédiction !
Vous l'aurez sans doute compris, j'ai trouvé le film très drôle, l'humour peut être très vulgaire comme il peut être plus fin. Si l'intrigue en elle-même n'est pas très intéressante, elle est tout de même nécessaire pour apporter un minimum de cohérence et de crédibilité afin que le film n'en soit que plus drôle.

Acteurs

Un casting plutôt énorme même si certains acteurs ne sont là pour que quelques scènes... et même très spécifiques, notamment au tout début à la fin.
Le trio fonctionne, pourquoi pas une renaissance spirituelle des inconnus ? Nous verrons bien.
En tout cas ça fait plaisir de retrouver Didier Bourdon d'autant plus si c'est dans une bonne comédie qui plus est (ça commençait à devenir rare).

Mise en Scène

Pas mal de références à la pop culture, que ça soit les jeux vidéo, les films, les séries, etc...
Les blagues sont diversifiées et surtout bien amenées, en particulier lorsqu'il s'agit de faire des contre-pieds aux spectateurs qui s'y connaissent a minima en clichés de comédies françaises.

Esthétique - DA

Rien de bien extraordinaire, l'intrigue se déroule principalement à Cannes.
Certains effets spéciaux sont un peu moches et d'autres un peu moins.

Bande son

On a droit à des morceaux connus (anciens ou nouveaux) qui sont bien implémentés, que ça soit pour nous faire rire ou nous donner une idée ce que ressentent les personnages dans certaines situations du film.
Le générique de fin vaut son pesant d'or soit dit en passant :p

Ma note objective : 07/10

J'aurai du être prévenu après La Grande Aventure Lego mais je me suis encore laissé agréablement surprendre pas ce film qui est emprunt d'une bonne folie et qui est généreux dans son aspect parodique tout en étant toujours très respectueux. Un film qui embrasse sans complexe son côté pop (avec les défauts que cela peut entraîner : visuellement parfois trop criant et morales à la con) avec ce qu'il faut de cynisme et d'auto-dérision de la part de Warner comme de DC pour qu'on s'amuse. Un divertissement vraiment familial. Mention spéciale à la relation entre le Batman et le Joker (c'est compliqué^^).

Ma note subjective : 06/10

Scénario

Ridiculiser et rendre hommage au personnage de Batman en un seul film ?
C'est possible
Et je trouve que les scénaristes s'en sont très bien sortis à ce niveau là. Ils se moquent et rendent hommage aussi bien au Batman des années 60, 90 à ceux de la fameuse trilogie de Nolan.
Je ne suis pas un fan de l'univers étendu de Batman et encore moins de son personnage, l'une des petites raisons qui m'ont poussé à aller voir ce film était de me moquer de ce personnage adulé à tout bout de champ par de très nombreux fanboys, même quand les films sont mauvais (**The Dark Knight Rises**). L'humour est bon, il fait beaucoup référence à la pop culture et ça fonctionne plutôt bien. J'ai pas ri comme un phoque mais c'était satisfaisant.

Acteurs

J'ai vu le film en VF et rassurez elle est de bonne facture.
Stéphane Bern prêtant sa voix au personnage d'Alfred ... vraiment ? En France on engage vraiment n'importe qui pour ce travail, c'est désolant. Au moins sa voix n'est pas énervante et il ne double qu'un personnage secondaire.
Au fait on dit C**oo**kie pas cokie...
Du côté Américain, énormément de stars surpayés prêtent leurs voix si bien qu'on dirait le casting d'un film Dreamworks, encore une fois le travail est réussi mais c'est tout aussi désolant que le doublage d'animation français...

Mise en Scène

Très dynamique et fluide.
ça bouge dans tous les sens sans qu'on rate quoique ce soit, c'est très réussi.
La maîtrise est telle que la mise en scène participe très souvent à l'humour du film.

Esthétique - DA

Je ne suis pas un grand fan du style lego non plus... c'est beau et certains effets sont très beaux (encore plus beau que le premier film lego) mais c'est aspect légèrement cubique ne me plaît pas beaucoup. Il faut accrocher au style.

Bande son

Assez réussi là aussi, il y a des thèmes connus mais aussi des thèmes originaux s'inspirant d'anciens génériques à la licence. Ecoutez plutôt,

Ma note objective : 7,5/10

Je ressors tout juste de Logan, vraiment marqué par ce film, je ne m'attendais pas à ça... ou plutôt, je ne m'attendais plus à ça, connaissant le personnage de base de Logan/Wolverine dans les comics X-Men mais qui s'était retrouvé trop édulcoré dans les films X-Men. Du coup, ils ont enfin osé faire le film mettant en scène le véritable Wolverine tel qu'il est réellement, sans le dénaturer.

Ainsi, Logan est de loin le film Marvel le plus violent, sang et moins grand public qui soit sorti. C'est un film dur, c'est un film âpre, c'est un film sombre, c'est un film pessimiste, et c'est aussi un film très émouvant. Le film se passe dans un futur proche déglingué, mais terriblement crédible et proche de ce que le monde pourrait éventuellement devenir. Il n'y a quasiment plus de mutants, hormis un Logan usé, fatigué et désireux de mettre fin à sa vie, un Professeur Xavier nonagénaire en pleine dégénérescence cérébrale qui ne maîtrise plus ses pouvoirs, et une petite fille mystérieuse qui fait l'objet de toute les convoitises auprès d'une certaine organisation qui la traque, tandis que Wolverine est chargé de l'amener à un certain "Eden" vers le Dakota du Nord.

Le film sait aussi ménager son rythme, ose mettre en place des ruptures de ton qui essaient de mettre en place une sorte de havre de paix pour donner un sentiment d'espoir, avant que la réalité dure et violente ne refasse surface.

Le film n'a plus rien à voir avec le genre super héros. On a plutôt affaire à une sorte de western limite post-apocalyptique, donc j'ai évidemment énormément pensé à Mad Max pendant tout le film (et il est au moins tout aussi dur que le premier film). Il y a un gros côté road-movie déglingué et un côté relationnel entre Logan et la fille qui doit faire un peu penser à La Route (que je ne connais pas) mais qui surtout m'a énormément fait penser au jeu vidéo The Last of Us. D'ailleurs, même Logan, j'ai trouvé qu'il ressemblait énormément à Joel, c'est dingue.

Et comme je l'ai dit, Wolverine est vraiment beaucoup plus fidèle à ce qu'il est dans les comics que sa version édulcorée des précédents films X-Men. Cette fois, on retrouve le Wolverine bestial, machine à tuer (on le voit vraiment tuer les ennemis de manière très sanglante et violente en plantant ses griffes en adamantium dans le crâne des ennemis), qui contrairement aux autres mutants n'a pas la même origine, ni la même relation avec les blessures. Autant les autres X-Men donnent l'impression de ne jamais souffrir, autant Wolverine a certes un pouvoir de régénération, mais en même temps il ne fait qu'encaisser les coups. Il est totalement déchiré à force de recevoir les coups, les blessures, les lacérations, donc quelque part ses blessures s'accumulent et ne se referment jamais vraiment. Quelque part, c'est le X-Man le plus humain de la bande. C'est quelqu'un qui a énormément souffert, qui a fait aussi énormément de mal aux autres, qui est las de la vie, mais qui en même temps recherche une forme de rédemption et d'apaisement, endossant peu à peu un rôle messianique, voire christique.

Le professeur Xavier est aussi très réussi dans sa version nonagénaire qui ne maîtrise plus ses pouvoirs à cause d'une dégénérescence cérébrale et fait office de père de substitution envers Logan. Et la fille de dix ans qui accompagne le trio est remarquable à tout point de vue, à la fois effrayante mais attachante.

J'ai beaucoup aimé également la manière dont le film prend du recul sur les comics et leur ton naïf, avec une très belle idée sur la manière dont est amené le fameux "Eden" vers lequel Logan doit conduire la fillette Laura après qu'une infirmière mexicaine la lui a confié et à qui elle lui lisait des comics X-Men. C'est habilement fait car ça a une vraie raison d'être dans le film, ce n'est pas juste un simple clin-d'oeil mais une mise en abîme intelligente.

Bref, j'ai été vraiment scotché par cette sorte de western/road-movie crépusculaire, limite post-apocalyptique à la Mad Max. Et je peux vous dire qu'à plusieurs moments du film, je n'ai pas réussi à retenir mes larmes.

En général je suis très bon client des films de super héros Marvel, mais en étant conscient que cela relève du cinéma de divertissement pop-corn. Mais là, avec Logan, on est dans une catégorie différente, davantage "film d'auteur". A ce jour, Logan est, avec le premier Iron Man, le meilleur film Marvel qui soit sorti (et l'un des moins accessibles pour le grand public, attention, c'est quand même assez dur et violent). C'était remarquable. Un film plein de sang, de fureur et de larmes.

Ma note subjective : 06/10

Scénario

Ne croyez pas que je sois trop dur avec le nouveau film de Jeff Nichols, je suis très content du résultat mais le film ne m'a pas donné ce que j'attendais de lui, à savoir une histoire originale et touchante dans la mesure du possible. Si je devais désigner un réalisateur que j'affectionne parmi tous les autres, je choisirai sans hésitation **Jeff Nichols**, j'apprécie énormément son cinéma mais je n'accroche pas toujours à ses films. Le seul que j'ai réellement adoré est **Take Shelter** et celui que j'ai détesté, ou plutôt qui m'a énormément déçu est **Midnight Special**, ce dernier est à l'opposé de l'idée que je me fais du cinéma de Nichols, heureusement **Loving** était là pour m'assurer que Nichols ne s'est pas fourvoyé auprès des gros bonnets d'hollywood.
Qu'est-ce qui me plaît tellement dans le cinéma de Nichols ?
La première est la qualité d'écriture de ses personnages, pas tant pour leur complexité mais plutôt pour leur simplicité, ce sont des personnages qui ont un background simple mais étoffé, une excellente personnalité avec une gestuelle bien à eux et tout ça est d'autant plus renforcé grâce à l'excellente mise en scène de Nichols.

Acteurs

J'ai trouvé Joel Edgerton et Ruth Negga assez bons, pas au point de me faire verser une larmichette mais pas loin, encore une fois c'est dommage que j'ai pas accroché à l'histoire.
Leur jeu semble plus vrai que nature, les mimiques et détails qu'ils ont apporté à leur personnage contribuent grandement à l'immersion du film.
Tout comme dans **Mud**, Michael Shannon (alias l'acteur fétiche de Jeff Nichols) vient passer nous faire un petit coucou dans le film et ce dans un rôle tertiaire, je crois bien qu'il sera toujours présent dans la filmographie de Nichols.

Mise en Scène

La seconde chose qui me plaît beaucoup chez Jeff Nichols est sa mise en scène. En effet, tel un photographe aguerri, il sait capturer l'instant, ou plutôt imaginer la situation qui peut paraître la plus anodine possible mais en même temps la plus importante qui soit, je ne saurais expliquer de manière plus explicative son don mais c'est comme s'il insufflait quelque chose de très humain et vivant dans certaines scènes, quelque chose qui peut paraître extrêmement simple alors que non.
Quant au reste, le rythme des films de Nichols est toujours lent mais pas dérangeant pour autant, les personnages et la mise en scène ont captivé mon intérêt tout du long, je pense même n'avoir pas vu le temps passé.

Esthétique - DA

Décors assez bien rendus.
La photographie est très sympa et l'esthétique bien soignée, comme toujours avec Nichols, ça fait plaisir !

Bande son

Musiques calmes et apaisantes, assez réussies.

Ma note objective : 08/10

Une mise en scène incroyable, surtout quand le Tyrex est apparu tel un missile nucléaire... Ouais non, c'est pas crédible.
Du coup pendant le film ça a été pan pan pan pan pan tatatatatataaaaaaaaaaaaaaaaa boum boum boum boum *giclé de sang" brrrrrrrrrrrrrrrrrrr plaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatch *colonne vertebrale qui pète* vrouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm piou piou piou piou...ah non ça c'est star wars pardon !

Bref, un film d'action, faut aller le voir pour ce qu'il est, et pour rien d'autres, on sait ce qu'on va voir quand on va voir ce genre de film, je dirais 5 ou 6/10 pour les amateurs d'action, sinon beaucoup moins

Un film d'animation français et j'essaye d'aller voir tous les films d'animation qui sorte sur nos vertes contrées... Mais c'est pas évident surtout quand les films d'animation disparaisse au bout de 3 jours de la plus part des cinés et qui faut aller a pérpettelesoiesville ... Sahara a du être l'exception car il y a un assez "gros" casting, a moins qu'il est marché, je n'en sais trop rien.

Sahara Késako ? Il s'agit d'une histoire qui peut paraître toute bête, un serpent et un scorpion maltraité par leur camarade décide d'aller voir si l'herbe est plus verte dans l'oasis d'à côté car ils vivent dans un désert aride.
Mais le film est beaucoup moins simplet qu'on ne pourrait le croire.
La Grande force du film et probablement la seule, c'est les thèmes qui sont abordé et la manière de la faire.
Le Film parle de la différence, du racisme, de l'acceptation des autres et de l'immigration à travers ses drôles de personnage qui sont incarné par des bestioles peu agréable et peu gentille dans le monde animalier que nous connaissons, on ne peut pas dire que les serpents et les scorpions sont les animaux les plus accueillant du monde.
Des thèmes de société sont donc plutot bien abordé, et le film est surprenant sur ce point. Malheureusement, le film souffre d'un aspect graphique assez pauvre, c'est très convenu et la pate graphique n'est pas au rendez vous comme pourrait l'être un Kubo...Sauf pour deux scène:

-la danse des serpents
-les limaces dans la grotte

Elles proposent quelque chose de plus personnel, de plus agréable mais malheureusement il s'agit de scène qui doivent faire en tout et pour tout a toutes les deux 5 minutes...

En plus de ça, le film souffre de longueur et d'un enjeu très peu intéressant et très convenu : sauvé la fiancé du héros qu'il ne connait que depuis 2 minutes et doit sauver sa belle des mains du vilain dresseur de serpent.
Même si quelques blagues ici et là agrémente le film et le sauve de la noyade, le film manque d'ambition, d'intérêt et d'enjeu.
Il s'agit pour moi d'un énorme gachis car les thèmes abordé sont une excellente idée, surtout de la façon dont c'est montré mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. On pourrait passer outre l'aspect graphique si l'histoire, la mise en scène et les enjeux étaient bien mené mais ce n'est pas le cas...

Sahara est malgré tout un film a voir une fois pour les thèmes qu'il aborde mais attention a l'ennui à cause de nombreuse longueur dont le film souffre

5,5/10

Ce jour est a noté d'une pierre blanche : Alléluia mes frères et mes soeurs, la France a fait autre chose que des comédies :o :o :o :o *crie de joie, champagne qui saute, crie d'allégresse et compagnie*
Un miracle a eu lieu, un vrai prodige, qui aurait pu le croire ?
Maintenant que la nouvelle est passé, qu'on a pu digérer cette incroyable nouvelle, passons au film.
Tout d'abord je ne connais pas la BD donc je ne ferais aucune comparaison ou je ne parlerais pas des différences ou même des anachronismes éventuel, du coup je pars d'un "regard neuf".
Un film qui met un peu de temps à se mettre en place, qui subit des longueurs et surtout un film qui ne décolle jamais vraiment.
Le film dispose de qualité comme l'idée, l'aspect un peu angoissant, la solitude, l'intrigue du nuage de fumé... mais ça pêche vraiment sur le reste. Des dialogues pas super inspiré, on croit à l'action a 2-3 reprises et ça retombe comme un soufflet, des clichés comme le fait que c'est le noir qu'on envoi au casse pipe...ouais bon je troll un peu mais c'est un peu ça. Et putain, pourquoi, pourquoi il n'y a que des ados/jeune adulte dans cette putain de ville ? Je veux pas spoiler mais y'a aucune logique que ça soit le cas, pas forcément des grabataires mais des personnages plus agé ... ça fait un peu colonie de vacance...

Un film pas dénué d'intérêt mais vite oubliable, je mettrais un petit 6/10

Si je dis pas de connerie, le 5ème film de la série ...qui est situé dans l'ordre chronologique, c'est la suite du 4ème.
Un film qui montre bien les différences, la volonté de vouloir voir sa race dominé les autres avec une magnifique parabole sur les mélanges des races entre lycan et vampire. Une ode à la liberté, à l'indépendance et au libre choix de pouvoir vivre paisiblement .... Ouais bon, arretons les conneries !!!

Un film d'action pur et dur, du lycan et des vampires de partout, des balles spéciales, des épées en argent, du suçage de sang, des vampires téléportateur devenu des elfes aux cheveux blanc et aux pointes sèches !
Un film de baston, de sang, d'un peu de gore et d'une touche de gros gun qui fait mal par ou ça passe.
Je vais voir ce film pour ce qu'il est, de l'action, tout simplement, même si ce n'est pas un chef d'oeuvre, il est mieux que le 2ème opus (difficile de faire pire) et mieux que le 4ème mais loin du troisième qui parle des origins.

Pour moi je dirais un 6,5/10 mais je le prend pour ce qu'il est, ce film n'a aucune prétention.