Frodon garde l'anneau pendant une dizaine d'années dans le livre , ou peut être un peu moins ... mais il s'écoule au moins 5 ans entre le moment où Frodon obtient l'anneau et le moment où celui-ci décide de partir pour creux de crique .
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Non, il garde l'anneau pendant plus de 15 ans.
Au moment du départ de Bilbon, il a 33 ans, et lorsqu'il quitte la Comté il est proche de 50 ans, ça fait 17 ans. Néanmoins, je dis 15 ans par rapport aux estimations données en cour de chapitre qui sont assez approximatifs: 3 ans sans visites de Gandalf, suivis de 1-2 ans sans visites de Gandalf, puis ensuite 9 ans d'absences de Gandalf.
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Ce qui est assez drôle c'est que Peter Jackson tout en modifiant certaines choses en a gardé d'autres qui étaient assez liées. C'est vrai que Sam est le jardinier de Frodon mais moi ça me faisait bizarre de voir Sam dire: "Monsieur Frodon", de plus je ne m'expliquais pas le calme et la patience et la sagesse de Frodon, avec le roman c'est devenu plus claire Frodon est un fringuant Hobbit de 50 ans, et Sam est bien plus jeune apparement.
Je l'ai vu et franchement j'ai été agréablement surpris. Je m'attendais à voir entre autre un LOTR prequel mais non, je vois là une trilogie toute nouvelle s'inspirant de l'univers de Tolkien. Au diable les clins d'oeils que Jackson a parsemer dans tous le film. Ce Hobbit m'a vraiment tenu en haleine, de bout en bout. Pour comparaison, la lourdeur des dialogues, des plans, m'avait vite ennuyer dans la communauté de l'anneau et les deux tours.
Bilbo est vraiment attachant, possède son propre caractère, j'ai vraiment adoré ce perso. Les nains sont aussi hilarants et leurs costumes sont bluffants de réalisme. Big up à Azog, le méchant de cet épisode (et de l'autre apparamment), bluffant également, mais sa texture, le mouvement de sa bouche quand il parle, c'est juste bluffant de réalisme ! Le pire, c'est que tout est numérique ! Franchement, depuis Avengers, je me prends que des claques niveau effets spéciaux.
J'ai vraiment hâte de voir le nouvel épisode qui sera plus touffus je pense niveau fil rouge et scénar.
Contrairement à toi Achou j'ai préféré LOTR à Bilbo car plus épique et plus spectaculaire mais j'imagine que c'est le livre qui le veut. Par contre ce qui m'a fait plaisir dans Bilbo c'est que les orcs ont leur propre language et ne parle pas anglais comme dans LOTR
Même sans parler des cicatrices , je trouve que l'orc pâle est mal fait dans le sens où on voit que c'est de l'image de synthèse et ça fait "faux" !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Pas dans le film, dans le livre. Le film n'est pas totalement fidèle au livre.
Frodon garde l'anneau pendant une dizaine d'années dans le livre , ou peut être un peu moins ... mais il s'écoule au moins 5 ans entre le moment où Frodon obtient l'anneau et le moment où celui-ci décide de partir pour creux de crique .
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Non, il garde l'anneau pendant plus de 15 ans.
Au moment du départ de Bilbon, il a 33 ans, et lorsqu'il quitte la Comté il est proche de 50 ans, ça fait 17 ans. Néanmoins, je dis 15 ans par rapport aux estimations données en cour de chapitre qui sont assez approximatifs: 3 ans sans visites de Gandalf, suivis de 1-2 ans sans visites de Gandalf, puis ensuite 9 ans d'absences de Gandalf.
ça marche , tu m'as rafraîchis la mémoire ! :p
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.
Il faut absolument que je lisent les livres. Je ne savais pas du tout que Frodon gardait aussi longtemps l'anneaux.
Ce qui est assez drôle c'est que Peter Jackson tout en modifiant certaines choses en a gardé d'autres qui étaient assez liées. C'est vrai que Sam est le jardinier de Frodon mais moi ça me faisait bizarre de voir Sam dire: "Monsieur Frodon", de plus je ne m'expliquais pas le calme et la patience et la sagesse de Frodon, avec le roman c'est devenu plus claire Frodon est un fringuant Hobbit de 50 ans, et Sam est bien plus jeune apparement.
Je l'ai vu et franchement j'ai été agréablement surpris. Je m'attendais à voir entre autre un LOTR prequel mais non, je vois là une trilogie toute nouvelle s'inspirant de l'univers de Tolkien. Au diable les clins d'oeils que Jackson a parsemer dans tous le film. Ce Hobbit m'a vraiment tenu en haleine, de bout en bout. Pour comparaison, la lourdeur des dialogues, des plans, m'avait vite ennuyer dans la communauté de l'anneau et les deux tours.
Bilbo est vraiment attachant, possède son propre caractère, j'ai vraiment adoré ce perso. Les nains sont aussi hilarants et leurs costumes sont bluffants de réalisme. Big up à Azog, le méchant de cet épisode (et de l'autre apparamment), bluffant également, mais sa texture, le mouvement de sa bouche quand il parle, c'est juste bluffant de réalisme ! Le pire, c'est que tout est numérique ! Franchement, depuis Avengers, je me prends que des claques niveau effets spéciaux.
J'ai vraiment hâte de voir le nouvel épisode qui sera plus touffus je pense niveau fil rouge et scénar.
Contrairement à toi Achou j'ai préféré LOTR à Bilbo car plus épique et plus spectaculaire mais j'imagine que c'est le livre qui le veut. Par contre ce qui m'a fait plaisir dans Bilbo c'est que les orcs ont leur propre language et ne parle pas anglais comme dans LOTR
http://m.youtube.com/watch?v=sC1X2dV96ew&feature=plcp un petit coup d'œil à ma chaîne
Achou1, les cicatrices de cet orc pale sont ultra mal faites, c'est dessinés dans la texture!
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Même sans parler des cicatrices , je trouve que l'orc pâle est mal fait dans le sens où on voit que c'est de l'image de synthèse et ça fait "faux" !
il n'est rien de plus abominable que ces monstres nommés sorceleurs. Erreurs de la nature. Semences diaboliques de sorcelleries impies. Voleurs sans foi, ni loi, sans scrupules. Créatures de l'enfer. Ils ne sont bons qu'à tuer.