Mait,ouais je vois mais apres c'est moi aussi qui titille un peu, mais j'aime bien tout comprendre dans le moindre details XD
et puis non par contre les Nazgul peuvent etre tué, la fille du roi du Rohan en tue un dans le retour du roi, je neme rappelle plus de comment elle s'appelle d'ailleur
X-RAMBO-X, ouais c'est possible remarque que ce soit Sauron ca se tiendrai
mais je n'ai pas lu les livres, faudrai que je les lises !!!!
et aussi dans le retour du roi, ils auraient pu faire appel aux fantome des le debut pour gagner car la ils sont obligé de gagner (ce que j'ai toujours trouvé moyen comme truc dans ce film) voila
Je suis pas sûr d'avoir compris la question, mais les fantômes attendaient l'arrivée du roi parce qu'il n'y a que le roi qui peut leur donner l'absolution et les laisser reposer en paix. Aragorn était le roi en puissance, mais il a dû attendre que les elfes réparent son épée (Anduril) qui est l'arme du roi. Les fantômes ne se seraient pas soumis pour moins que ça, après tout ils sont morts peinards et personne n'a envie d'aller les emmerder :p
Après, le délai jusqu'au champ de bataille, c'est du temps perdu dans les transports ! Je m'en souviens plus bien, mais il me semble qu'Aragorn et l'armée des morts est aux prises avec les pirates (dont ils volent les bateaux).
Citation:
Mait,ouais je vois mais apres c'est moi aussi qui titille un peu, mais j'aime bien tout comprendre dans le moindre details XD
et puis non par contre les Nazgul peuvent etre tué, la fille du roi du Rohan en tue un dans le retour du roi, je neme rappelle plus de comment elle s'appelle d'ailleur
Oui elle tue le roi-sorcier, mais lui c'est un cas un peu à part : c'est le plus puissant mais il a une prophétie attaché à son nom, selon quoi aucun homme ne peut le tuer. Dans le livre il combat Gandalf et (c'est des vieux souvenirs hein :p) je crois bien qu'ils font "égalité", ils n'arrivent pas à se départager.
Les autres Nazgûls, même tués, finissent toujours par revenir tant que Sauron (ou l'anneau je sais plus) est actif.
Je me rappelle plus de cette bataille dans le livre. C'est vrai que dans le film, l'arrivée des fantômes ça sonne vraiment comme un epic win, rouleau compresseur de la mort. C'est peut-être plus nuancé dans les livres...
ouais ca doit etre ca de toute facon, mais c'est vrai qu'il serai interessant de bien eclaircir tout ca, mais effectivement le mieux ca serai de lire le livre avant tout, comme ca on a vraiment tous les details ;)
d'ailleur j'aime bien le passage quand elle tue le nazgul et lui qu'elle n'est pas un homme, ca calme XD
Je me rappelle plus de cette bataille dans le livre. C'est vrai que dans le film, l'arrivée des fantômes ça sonne vraiment comme un epic win, rouleau compresseur de la mort. C'est peut-être plus nuancé dans les livres...
Même plus que nuancé: les fantômes ne participent pas à la bataille du Gondor, ils ont été libérés après avoir aidé à prendre les bateaux. Ils n'ont pas affronté le mordor et ses alliés, simplement les pirates.
Citation:
Aragorn était le roi en puissance, mais il a dû attendre que les elfes réparent son épée (Anduril) qui est l'arme du roi. Les fantômes ne se seraient pas soumis pour moins que ça, après tout ils sont morts peinards et personne n'a envie d'aller les emmerder :p
Il ne sait pas servi de l'épée dans le roman, et puis l'épée a été réparée dès le début du roman.
Il faut aussi comprendre que le Aragorn du film est totalement différent de celui du roman. Comme le disent les Hobbits dans le roman, c'est un personnage sévère et bizarre, il à l'habitude de prendre des décisions qui apparaissent vraiment comme bizarre, libérer les fantômes de leur sermon avant la bataille du Gondor, ça entre dans ses cordes et ça ne m'étonne pas de lui.
ah ouais je mieux le truc, mais voila un truc qui m'enerve, c'est quand les adaptations d'un roman en film ne sont pas respecté a la lettre, du moins pour les personnages et les situations, apres pour quelques petits details de decor ca passe encore, mais la pour le coup, ca n'aide pas trop a comprendre et d'autant plus pour les gens comme moi qui n'ont pas lu ou du moins pas encore (pour ma part) le livre !!!!
c'est comme dans les Harry Potter, je les ai tous lu, et pour l'adaptation des romans en films surtout pour le 6eme ben les gens qui ne les ont pas lu, ben ils ne peuvzent pas tous comprendre, car moi meme je suis dit parfois que la non ce n'est pas assez bien expliquer dans le film alors que dans le livre tout est bien detaillé pour bien comprendre et bien insister sur un passage ou un element de l'histoire
voila
Houla, le SDA est très dense. Déjà que pour les films tout le monde s'est plein de la fin du retour du roi qui s'éternisait (alors que crois moi, Peter Jackson n'a pas tout mis!), imagine un peu ce que cela aurait donné une adaptation fidèle. Ce n'est malheureusement pas un gage de succès. Par exemple "A scanner Darkly" est une retranscription fidèle du roman, mais n' a pas eu de succes. En tous cas si un jour tu lis les livres, surtout efface de ta mémoire les films, c'est un autre rythme, certains personnages sont différents, tu pourrais être très déboussolé.
Je déteste particulièrement les HP à partir du 5 (j'ai pas trop aimé le 4 aussi). Pour moi ce qui faisait la saveur des HP c'est les petits détails mis ça et là, et comme avec les films tout ça disparait.
Apres je ne parle pas de faire un film totalement fidele au livre sinon bien sur ca serai trop long, mais par contre que parfois ils insistent bien sur les details qui sont assez important dans les livres, des fois c'est justement le detail qui fait que ...
Ah je ne pensais pas qu'il aurait inclus une partie du Silmarillion, j'espere que ca ne debouche pas sur des erreurs du genre anachronisme, mais bon je pense qu'il a tout de meme eu l'intelligence de ne pas trop s'ecarter du scenario de base ^^
Je vous donne dans le mille, le film est superbe, magique, poilant, mais surtout épique.
c'est un film moins sombre que le seigneur des anneaux, bien plus marrant et fantastique.
J'ai rarement vu des scène d'action aussi grandiose, tout les nains de la compagnie de Thorin-Ecu-de-Chêne sont très bien exploité, chacun à son propre caractère, ce qui rends le film bien plus intéressant. Martin Freeman endosse très bien le rôle de bilbon sacquet, heureux de retrouver gandalf et de quelques personnages de la trilogie de l'anneaux. Sur ce film les troll ont de bien belle gueule, les effet spéciaux sont impressionnant, l'histoire est très bien mené, l'on peux noter quelque longueur sur certaine scène du film ( il aurait mieux valu quelle sorte en dvd et bluray pour une version longue) mais le reste du temps l'on ne s'ennuie pas une seule seconde.
En ce qui concerne, ce fameux HFR, cela apporte une meilleure fluidité mais rien de bien révolutionnaire, personnellement je préférerais voir le film en Imax. Le HFR donne une belle fluidité mais ce n'est pas suffisant, nos vieux projecteur ne permettent pas à l'heure actuelle de rendre honneur à la qualité d'image du film.
Moi je me demande si le nécromancien que l'on voit dans le film, n'est pas Sauron, car il faut une personne Très Puissante pour faire ceci.
Mait,ouais je vois mais apres c'est moi aussi qui titille un peu, mais j'aime bien tout comprendre dans le moindre details XD
et puis non par contre les Nazgul peuvent etre tué, la fille du roi du Rohan en tue un dans le retour du roi, je neme rappelle plus de comment elle s'appelle d'ailleur
X-RAMBO-X, ouais c'est possible remarque que ce soit Sauron ca se tiendrai
mais je n'ai pas lu les livres, faudrai que je les lises !!!!
Do or do not !! There is no try !!
http://www.youtube.com/watch?v=a4gpe9tH0pg
Je suis pas sûr d'avoir compris la question, mais les fantômes attendaient l'arrivée du roi parce qu'il n'y a que le roi qui peut leur donner l'absolution et les laisser reposer en paix. Aragorn était le roi en puissance, mais il a dû attendre que les elfes réparent son épée (Anduril) qui est l'arme du roi. Les fantômes ne se seraient pas soumis pour moins que ça, après tout ils sont morts peinards et personne n'a envie d'aller les emmerder :p
Après, le délai jusqu'au champ de bataille, c'est du temps perdu dans les transports ! Je m'en souviens plus bien, mais il me semble qu'Aragorn et l'armée des morts est aux prises avec les pirates (dont ils volent les bateaux).
Oui elle tue le roi-sorcier, mais lui c'est un cas un peu à part : c'est le plus puissant mais il a une prophétie attaché à son nom, selon quoi aucun homme ne peut le tuer. Dans le livre il combat Gandalf et (c'est des vieux souvenirs hein :p) je crois bien qu'ils font "égalité", ils n'arrivent pas à se départager.
Les autres Nazgûls, même tués, finissent toujours par revenir tant que Sauron (ou l'anneau je sais plus) est actif.
Je me rappelle plus de cette bataille dans le livre. C'est vrai que dans le film, l'arrivée des fantômes ça sonne vraiment comme un epic win, rouleau compresseur de la mort. C'est peut-être plus nuancé dans les livres...
ouais ca doit etre ca de toute facon, mais c'est vrai qu'il serai interessant de bien eclaircir tout ca, mais effectivement le mieux ca serai de lire le livre avant tout, comme ca on a vraiment tous les details ;)
d'ailleur j'aime bien le passage quand elle tue le nazgul et lui qu'elle n'est pas un homme, ca calme XD
Do or do not !! There is no try !!
http://www.youtube.com/watch?v=a4gpe9tH0pg
Il faut aussi comprendre que le Aragorn du film est totalement différent de celui du roman. Comme le disent les Hobbits dans le roman, c'est un personnage sévère et bizarre, il à l'habitude de prendre des décisions qui apparaissent vraiment comme bizarre, libérer les fantômes de leur sermon avant la bataille du Gondor, ça entre dans ses cordes et ça ne m'étonne pas de lui.
ah ouais je mieux le truc, mais voila un truc qui m'enerve, c'est quand les adaptations d'un roman en film ne sont pas respecté a la lettre, du moins pour les personnages et les situations, apres pour quelques petits details de decor ca passe encore, mais la pour le coup, ca n'aide pas trop a comprendre et d'autant plus pour les gens comme moi qui n'ont pas lu ou du moins pas encore (pour ma part) le livre !!!!
c'est comme dans les Harry Potter, je les ai tous lu, et pour l'adaptation des romans en films surtout pour le 6eme ben les gens qui ne les ont pas lu, ben ils ne peuvzent pas tous comprendre, car moi meme je suis dit parfois que la non ce n'est pas assez bien expliquer dans le film alors que dans le livre tout est bien detaillé pour bien comprendre et bien insister sur un passage ou un element de l'histoire
voila
Do or do not !! There is no try !!
http://www.youtube.com/watch?v=a4gpe9tH0pg
Houla, le SDA est très dense. Déjà que pour les films tout le monde s'est plein de la fin du retour du roi qui s'éternisait (alors que crois moi, Peter Jackson n'a pas tout mis!), imagine un peu ce que cela aurait donné une adaptation fidèle. Ce n'est malheureusement pas un gage de succès. Par exemple "A scanner Darkly" est une retranscription fidèle du roman, mais n' a pas eu de succes. En tous cas si un jour tu lis les livres, surtout efface de ta mémoire les films, c'est un autre rythme, certains personnages sont différents, tu pourrais être très déboussolé.
Je déteste particulièrement les HP à partir du 5 (j'ai pas trop aimé le 4 aussi). Pour moi ce qui faisait la saveur des HP c'est les petits détails mis ça et là, et comme avec les films tout ça disparait.
apparemment peter jackson aurait inclue dans le hobbit une partie du roman "Le Silmarillion" (oeuvre posthume)que je n'ai pas lu.
Apres je ne parle pas de faire un film totalement fidele au livre sinon bien sur ca serai trop long, mais par contre que parfois ils insistent bien sur les details qui sont assez important dans les livres, des fois c'est justement le detail qui fait que ...
Ah je ne pensais pas qu'il aurait inclus une partie du Silmarillion, j'espere que ca ne debouche pas sur des erreurs du genre anachronisme, mais bon je pense qu'il a tout de meme eu l'intelligence de ne pas trop s'ecarter du scenario de base ^^
Do or do not !! There is no try !!
http://www.youtube.com/watch?v=a4gpe9tH0pg
Voici mon avis sur the Hobbit en 3d HFR !
Je vous donne dans le mille, le film est superbe, magique, poilant, mais surtout épique.
c'est un film moins sombre que le seigneur des anneaux, bien plus marrant et fantastique.
J'ai rarement vu des scène d'action aussi grandiose, tout les nains de la compagnie de Thorin-Ecu-de-Chêne sont très bien exploité, chacun à son propre caractère, ce qui rends le film bien plus intéressant. Martin Freeman endosse très bien le rôle de bilbon sacquet, heureux de retrouver gandalf et de quelques personnages de la trilogie de l'anneaux. Sur ce film les troll ont de bien belle gueule, les effet spéciaux sont impressionnant, l'histoire est très bien mené, l'on peux noter quelque longueur sur certaine scène du film ( il aurait mieux valu quelle sorte en dvd et bluray pour une version longue) mais le reste du temps l'on ne s'ennuie pas une seule seconde.
En ce qui concerne, ce fameux HFR, cela apporte une meilleure fluidité mais rien de bien révolutionnaire, personnellement je préférerais voir le film en Imax. Le HFR donne une belle fluidité mais ce n'est pas suffisant, nos vieux projecteur ne permettent pas à l'heure actuelle de rendre honneur à la qualité d'image du film.
Un très grand film fantastique :)
La Quintologie d'Oddworld