Joe > Jupiter ? De chez toi ? Attends, mais je croyais qu'on ne voyait bien que la Lune moi :p De notre bonne vieille Terre on peut voir Jupiter aussi bien avec un Téléscope ?
Joe > Moi je ne vois que les nuages de pollution... Ce que j'aimerais moi aussi passer 1 heure ou 2 juste à regarder Saturne, à avoir des frissons devant cette merveille *_*
Même sans télescope, il y a déjà pas mal de choses à voir rien qu'avec des jumelles.
Les pléïades par exemple.
Pour les endroits, préférez un coin de campagne à minimum 20 bornes d'une grande ville (voir plus) et profitez du spectacle.
Ce que ça procure de regarder les étoiles pour moi?
Un voyage mental et beaucoup d'humilité.
@Joe: quel filtre as tu appliqué pour ta photo?
Quelle polarisation?
C'est bien la nébuleuse d'Orion, mais j'ai un peu foiré la photo au niveau du traitement de l'image, car le centre est trop lumineux...
Je vous explique le BORDEL qu'est "l'astrophotographie".
D'abord, pour prendre une photo du ciel avec une caméra CCD, il faut que le télescope soit réglé avec une précision de ouf malade ! En bref, il faut que le tube tourne exactement comment tourne la Terre, sinon petit à petit avec le mouvement de la terre l'objet se barre. Tu est bien emmerdé car c'est assez rapide quand tu veut prendre une photo avec 10 minutes de pose !
Ensuite, les filtre : Avec une caméra CCD, tu ne prend que des photos en noir et blanc. C'est le filtre que tu va mettre devant qui va faire la couleur :
- Tu prend une photo de 10 minutes de pose avec le filtre vert
- idem avec le filtr bleu
- idem avec le filtre rouge
On a trois photo en noir et blanc, mais le niveau de gris différent pour chaques photos va jouer pour la couleur plus tard.
Grace à un logiciel nommé IRIS (LE logiciel de traitement d'image astronomique), on superpose les photos, on ajuste manuellement au pixel près grâce aux étoiles et hop ! on a notre photo en couleur grace aux niveaux de gris des trois photos prises avec les filtres bleu, rouge et vert.
Mais avant, il faut TRAITER les images car elles comportent toujours des défaut dû au capteur.
Chaud hein ? ^^
C'est le traitement de l'image qui différencie une bonne photos avec un ciel bien noir et des détails bien visibles :
Spoiler ▼▲
D'une mauvaise photo granuleuse et floue comme ma première photo en caméra CCD de la galaxie Ngc 7479 et la supernovae 2009jf
Spoiler ▼▲
ah, et la supernovae 2009jf elle est là :
Spoiler ▼▲
Mais elle est plus lumineuse sur mon image. Comparez avec la même galaxie avant la supernovae, il n'y a pas de point lumineux :
Spoiler ▼▲
Je vous invite aussi à aller jeter un coup d'oeil sur le site de Thierry Legault, un astrophotographe français de ouf malade comme on pourrai dire ! http://www.astrophoto.fr/
regardez ces photos où il prend L'ISS (station spatial internationale) passez devant le soleil !
Il arrive à photographier la navette de la NAZA... Mon rêve quoi...
Mais je pense qu'on a un peu oublié les photos de Padrétrogaming qui sont réussis mais qui sont passé inaperçu, loin de moi l'idée de te piquer la vedette hein :p
Ah ah, en te lisant Joe, je suis revenu 15 ans en arrière, sauf qu'on avait pas le logiciel IRIS, enfin bref.
Tu ne mets pas de filtre polariseur sur tes photos? Juste les filtres de couleur?
Ton télescope est motorisé donc (obligatoire pour prendre des photos !), je me rappelle déjà des emmerdes que j'avais à prendre Saturne en photo alors que l'objet se déplaçait super vite dans le ciel... Bien relou.
Maintenant, je profite des photos des observatoires:p, moins fatiguant et plus réussi (même si c'est pas les miennes:p).
Sinon pour le polariseur j'en ai un mais je ne vois pas beaucoup à quoi ça serre. Aufaite, il y a 15 ans, vous faisiez ça sur pellicule je croit. J'ai un vieux bouquin qui répertorie les objet céleste avec les photo prise sur pellicule, c'était la grande classe ça !
Joe > Jupiter ? De chez toi ? Attends, mais je croyais qu'on ne voyait bien que la Lune moi :p De notre bonne vieille Terre on peut voir Jupiter aussi bien avec un Téléscope ?
Ben oui. Je peut voir Saturne et Uranus aussi.
Joe > Moi je ne vois que les nuages de pollution... Ce que j'aimerais moi aussi passer 1 heure ou 2 juste à regarder Saturne, à avoir des frissons devant cette merveille *_*
Faut aller dans le Périgord, où alors un pays rural, genre pays de l'Est pour pas être embête. Go dans le désert de lybie sinon :p
Même sans télescope, il y a déjà pas mal de choses à voir rien qu'avec des jumelles.
Les pléïades par exemple.
Pour les endroits, préférez un coin de campagne à minimum 20 bornes d'une grande ville (voir plus) et profitez du spectacle.
Ce que ça procure de regarder les étoiles pour moi?
Un voyage mental et beaucoup d'humilité.
@Joe: quel filtre as tu appliqué pour ta photo?
Quelle polarisation?
Mais dis-moi Joe, cette photo que tu as posté, c'est quoi exactement ?
Je m'avance un peu mais ça ressemble à la nébuleuse d'Orion:
(oui, je sais, je m'appelle pas Joe :p)
C'est bien la nébuleuse d'Orion, mais j'ai un peu foiré la photo au niveau du traitement de l'image, car le centre est trop lumineux...
Je vous explique le BORDEL qu'est "l'astrophotographie".
D'abord, pour prendre une photo du ciel avec une caméra CCD, il faut que le télescope soit réglé avec une précision de ouf malade ! En bref, il faut que le tube tourne exactement comment tourne la Terre, sinon petit à petit avec le mouvement de la terre l'objet se barre. Tu est bien emmerdé car c'est assez rapide quand tu veut prendre une photo avec 10 minutes de pose !
Ensuite, les filtre : Avec une caméra CCD, tu ne prend que des photos en noir et blanc. C'est le filtre que tu va mettre devant qui va faire la couleur :
- Tu prend une photo de 10 minutes de pose avec le filtre vert
- idem avec le filtr bleu
- idem avec le filtre rouge
On a trois photo en noir et blanc, mais le niveau de gris différent pour chaques photos va jouer pour la couleur plus tard.
Grace à un logiciel nommé IRIS (LE logiciel de traitement d'image astronomique), on superpose les photos, on ajuste manuellement au pixel près grâce aux étoiles et hop ! on a notre photo en couleur grace aux niveaux de gris des trois photos prises avec les filtres bleu, rouge et vert.
Mais avant, il faut TRAITER les images car elles comportent toujours des défaut dû au capteur.
Trop long et difficile à expliquer, regardez juste le tutoriel d'IRIS sur la chose :
http://www.astrosurf.com/~buil/iris/tutorial2/doc8_fr.htm
Chaud hein ? ^^
C'est le traitement de l'image qui différencie une bonne photos avec un ciel bien noir et des détails bien visibles :
D'une mauvaise photo granuleuse et floue comme ma première photo en caméra CCD de la galaxie Ngc 7479 et la supernovae 2009jf
ah, et la supernovae 2009jf elle est là :
Mais elle est plus lumineuse sur mon image. Comparez avec la même galaxie avant la supernovae, il n'y a pas de point lumineux :
Je vous invite aussi à aller jeter un coup d'oeil sur le site de Thierry Legault, un astrophotographe français de ouf malade comme on pourrai dire !
http://www.astrophoto.fr/
regardez ces photos où il prend L'ISS (station spatial internationale) passez devant le soleil !
Il arrive à photographier la navette de la NAZA... Mon rêve quoi...
Et ça http://legault.perso.sfr.fr/new_moon_2010april14.html O.O ! Ce type est vraiment trop fort !
(C'est le croissant de lune le plus fin jamais photographié...)
Mais je pense qu'on a un peu oublié les photos de Padrétrogaming qui sont réussis mais qui sont passé inaperçu, loin de moi l'idée de te piquer la vedette hein :p
Ah ah, en te lisant Joe, je suis revenu 15 ans en arrière, sauf qu'on avait pas le logiciel IRIS, enfin bref.
Tu ne mets pas de filtre polariseur sur tes photos? Juste les filtres de couleur?
Ton télescope est motorisé donc (obligatoire pour prendre des photos !), je me rappelle déjà des emmerdes que j'avais à prendre Saturne en photo alors que l'objet se déplaçait super vite dans le ciel... Bien relou.
Maintenant, je profite des photos des observatoires:p, moins fatiguant et plus réussi (même si c'est pas les miennes:p).
Cool azael, tu a quelques photo à poster ?
Sinon pour le polariseur j'en ai un mais je ne vois pas beaucoup à quoi ça serre. Aufaite, il y a 15 ans, vous faisiez ça sur pellicule je croit. J'ai un vieux bouquin qui répertorie les objet céleste avec les photo prise sur pellicule, c'était la grande classe ça !