Hooper souhaite préserver son anonymat, il fait des vidéos pour lui d'après ses dire mais, quand même pour nous, donc la moindre des choses serait de respecter ses envies, il ne nous doit rien.
Mais ne penses tu pas qu'il y a une limite? Parce qu'au delà, pour moi, cela reviendrait à de l’idolâtrie pure et simple.
Mais et alors ? Si quelqu'un idolâtre le Hooper, ça le regarde, non? Il a sans doute ses raisons. Qui peut se permettre de décréter une limite à l'appréciation que l'on peut avoir de telle ou telle chose, de telle ou telle personne ? Au nom de quoi ? Chacun a ses propres goûts et ses propres critères, vouloir réglementer les goûts des autres (selon nos propre goûts donc) est une bêtise sans nom ! De plus la limite fixée serait totalement arbitraire.
Balthazar a écrit:
Oui mais justement le simple fait de le dire ça dénote selon moi quelque chose. On voit bien que tous ceux qui font des vidéos reprennent l'intonation de la voix et les expressions du Hooper comme s'ils avaient totalement absorbé leur gourou
Et qu'est ce que ça peut te foutre ? De toute façon on subit toujours l'influence de ce qu'on entend autour de soi, toi-même tu reprends en permanence des expressions que tu n'as pas inventé, comme tout le monde.
Balthazar a écrit:
Désolé mais passé un stade la pseudo excuse de l'ironie ne fonctionne pas tant que ça.
Sais-tu ce que signifie "comme un Dieu" au premier degré ?!
JK1551 a écrit:
On nous reproche de juger les gens et de nous mêler d'affaires qui ne nous regarde pas mais c'est uniquement pour faire comprendre à certaines personnes que le phénomène Hooper va beaucoup trop loin.
Mais qu'est ce qui te fait dire ça ? Que certaines personnes prennent le Hooper pour un modèle, qu'est ce que ça peut te foutre ? Tout le monde utilise des modèles dans la vie, surtout les plus jeunes, c'est une chose naturelle et normale. Que ce modèle soit idéalisé, encore une fois, qu'est ce qui te fait dire ça ? Qu'est ce que tu en sais ? Quand bien même ce serait le cas, et alors ? Où est le problème ?
Mais au bout d'un moment Gio, il faut que tu comprennes que je dis ce que je pense, et que le fait que je dises que je n'adhère pas à cet excès, ne te donne pas le droit de m'empêcher de penser ce que je pense et de dire "qu'est-ce que cela peut te foutre ?".
Citation:
Où est le problème ?
Il n'y a justement pas de problème. Je ne fais que dire mon avis sur la question.
Mais au bout d'un moment Gio, il faut que tu comprennes que je dis ce que je pense, et que le fait que je dises que je n'adhère pas à cet excès, ne te donne pas le droit de m'empêcher de penser ce que je pense et de dire "qu'est-ce que cela peut te foutre ?".
Si, car je ne t'empêche en rien de penser ce que tu penses et de le dire. Je fais comme toi : je dis ce que je pense également.
Tu traites les autres d'idiot, je ne vois pas ce qu'il y a d'inacceptable à ce que tu te fasses traiter d'idiot en retour.
Élever Hooper au rang de Dieu est une approche abêtissante. On peut apprécier quelqu'un mais faut rester un peu rationnel.
De plus tu ne fais pas que "donner ton avis" tu es également prescripteur : "faut rester un peu rationnel". Mais qui es-tu pour dire aux gens comment ils doivent se comporter ? Personne ne te te force à te prosterner devant Hooper, donc je ne vois pas pourquoi tu ne laisses pas ceux qui veulent le faire.
C'est là où le bat blesse, c'est que c'est mon style langagier mais que ce n'est pas le fond de la chose, ce n'est qu'une forme voulant passer un message. C'est un peu une façon de parler si tu préfères. D'ailleurs tu noteras que c'est une approche abêtissante, je n'ai pas dit que les gens étaient bêtes, et encore moins idiots.
Et donc il est une évidence qu'on parle toujours en fonction de sa propre matrice. Evidemment c'est toujours "selon moi". Mais ça coule de source.
Je parle français mais en gros il ne faut pas s'arrêter à la forme avec moi. Ce que je vais appeler approche abêtissante sera un "risque pour une approche critique" pour quelqu'un d'autre, mais l'un dans l'autre, tout le monde choisi les mots qu'il veut. Mon discours étant assez clair par ailleurs pour comprendre ce que je veux dire en globalité.
Ce n'est pas l'intensité ou la forme qui importe, mais le fond. Beaucoup de gens l'oublient dans ce monde de paillettes émotionnel. Or m'attaquer avec du fond vis à vis de ma forme, serait un peu mal proportionné.
Hooper souhaite préserver son anonymat, il fait des vidéos pour lui d'après ses dire mais, quand même pour nous, donc la moindre des choses serait de respecter ses envies, il ne nous doit rien.
Et vu tout ce que je vois et lis, ça vaut mieux qu'il l'a garde.
Génération Mega Drive
Mais au bout d'un moment Gio, il faut que tu comprennes que je dis ce que je pense, et que le fait que je dises que je n'adhère pas à cet excès, ne te donne pas le droit de m'empêcher de penser ce que je pense et de dire "qu'est-ce que cela peut te foutre ?".
Il n'y a justement pas de problème. Je ne fais que dire mon avis sur la question.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Tu traites les autres d'idiot, je ne vois pas ce qu'il y a d'inacceptable à ce que tu te fasses traiter d'idiot en retour.
Génération Mega Drive
Source ?
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Génération Mega Drive
C'est là où le bat blesse, c'est que c'est mon style langagier mais que ce n'est pas le fond de la chose, ce n'est qu'une forme voulant passer un message. C'est un peu une façon de parler si tu préfères. D'ailleurs tu noteras que c'est une approche abêtissante, je n'ai pas dit que les gens étaient bêtes, et encore moins idiots.
Et donc il est une évidence qu'on parle toujours en fonction de sa propre matrice. Evidemment c'est toujours "selon moi". Mais ça coule de source.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Au temps pour moi, je croyais que tu parlais français.
Génération Mega Drive
Je parle français mais en gros il ne faut pas s'arrêter à la forme avec moi. Ce que je vais appeler approche abêtissante sera un "risque pour une approche critique" pour quelqu'un d'autre, mais l'un dans l'autre, tout le monde choisi les mots qu'il veut. Mon discours étant assez clair par ailleurs pour comprendre ce que je veux dire en globalité.
Ce n'est pas l'intensité ou la forme qui importe, mais le fond. Beaucoup de gens l'oublient dans ce monde de paillettes émotionnel. Or m'attaquer avec du fond vis à vis de ma forme, serait un peu mal proportionné.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.