J'ai vaguement lu les pages précédentes, et c'est quoi ce délire de révolution, c'est qu'un forum les gens.
Sinon tori, c'est pas pour rien que j'ai mis insulte entre guillemet, pour moi tout dépend de l'intonation des deux mots que j'ai cité, mais vu comme ça je les trouve pas insultant.
Et sinon tu veux pas dire pourquoi l'egende à été ban si c'est pas pour l'ortho/syntaxe/etc.. ? :p
Citation:
justement il y en a qui se sentent au dessus de la "loi" ça les rends plus forts quand ils font quelque chose qu'ils ne sont pas sensé faire ils ont plus de méritent, comme pour tuer quelqu'un ils y a des gens qu se disent quoi? c'est interdit? mais si moi je le fais je serais pas comme les autres je serais au dessus de la loi donc non ça n’empêchera pas quoi que ce soit juste avec un texte.
Après faut voir si ça dérange ou nuit à des membres du site, c'est comme dans la vrai vie, les lois sont souvent basé sur le rapport qu'à l'individu avec le monde extérieur. Mais si le troll est interdit alors que les autres membres se fichent d'être trollé, l'interdiction n'est pas vraiment fondé.
Spoiler ▼▲
Pour ça que je pense que les modo n'appliquent pas strictement les règles du site, si il y a un troll ils vont pas le ban direct car il troll. Mais si il troll à répétition, que ça fait chier du monde, etc.. bah il sera surement ban, et encore c'est pas sûr.
Sinon pour parler du sujet des titres, perso je suis pour, tout comme je suis pour les concours. Et les deux concepts sont d'ailleurs assez bien liés.
Les titres c'est un peu la création d'une élite, qu'on le veuille ou non ( puisque ces personnes là seront différents de nous par le petit truc qu'ils ont au dessus de leurs avatar ). Et il y a toujours une certaine envie d'appartenir à l'élite, même si elle est plutôt illusoire, et donc cette envie s'accompagne de l'envie de participer aux concours pour avoir un grade ( je dis pas que y a que de ça, mais y a de ça ).
Et les concours stimulent eux-même la création artistique ( la plupart du temps ), donc bon, perso je trouve ça bien comme ça. Mais je préfèrerais que les titres ne se gagnent que par concours.
Citation:
L'autre chose, ce serait un système de blâmes, que j'avais proposé sur un autre topic.
C'est utilisé sur beaucoup d'autres forums/sites, en somme on a une limite de blâmes (en général quatre sur les sites que je fréquente), à partir de laquelle c'est le ban. Les bannissements directs restent de mise (notamment en cas de gros gros connard qui est clairement là pour faire chier tout le monde), mais la plupart du temps, il faudra passer par la case blâme pour être banni.
L'avantage est double: Un blâme, ça calme, et ça tombe plus vite qu'un bannissement. C'est un nouveau moyen de pression qui garde les membres sous contrôle (on dirait que je parle d'un troupeau de moutons là, dédicace Balthazar), et qui les incite à se tenir droit. On pourrait aussi être lesté de ses blâmes pour bon comportement, ça encouragerait les membres à se repentir. De même, on met fin plus rapidement aux embrouilles, et on les empêche de prendre des proportions trop grandes, et pas de débat au sujet d'un blâme, vu que c'est moins "grave" qu'un ban direct (et que se plaindre d'un blâme serait interdit, sinon on en finirait pas). Car l'autre avantage des blâmes, c'est que la modération serait bien plus respectée/crainte. Inutile de se concerter avec toute l'équipe et/ou le Hooper himself pour bannir un membre, on peut simplement blâmer en cas de pépin, avec l'accord éventuellement d'un autre modo. Il n'y aurait discussion que pour un quatrième blâme qui signifierait le banissement, discussion moins controversée, puisque le nombre de blâmes témoignerait du mauvais comportement du membre en question. C'est également plus simple de garder un oeil sur les fauteurs de troubles ainsi.
Ça me fait penser au forum de Balthazar qui proposait divers changement sur le site. Même si le système de ban peut être intéressant, je crois pas qu'il soit adopté. Tout d'abord parce qu'il existe déjà un système d'avertissement, et en suite parce que le blâmé pourra lui-même se plaindre et partager son injustice sur le site, et donc créer encore plus de tension. Tandis que s'il est avertis en mp, il n'a pas droit de dévoiler les mp sur le forum, et donc il restera surement dans le silence ( surtout qu'il ne sait pas au bout de combien d'avertissement il sera ban. )
Spoiler ▼▲
Et le système de blam pourrait bien être anarchique si on blâme à tout va. Corbak avec le nombre de " mauvais comportement" qu'il a eu aurait aujourd'hui bien plus de 4 blâmes. Et je pense pas que ce soit les blâmes qui l'auraient empêcher de se plaindre et continuer.
Et c'est le topic des bans hein, faudrait penser à retourner au sujet :p
je pensais à un truc pour ça justement on pourrait faire un système de votes si le topic obtient un trop grand nombre d'avis négatif il est lock automatiquement bien sur ils en faudrait beaucoup mais c'est juste une idée.
C'est une très mauvaise idée, il suffirait de créer plein de multicomptes pour faire fermer un topic que l'on apprécie pas ou pour embêter son auteur ou pour mettre le boxon dans le forum ou n'importe quoi.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
C'est une très mauvaise idée, il suffirait de créer plein de multicomptes pour faire fermer un topic que l'on apprécie pas ou pour embêter son auteur ou pour mettre le boxon dans le forum ou n'importe quoi.
mec faudrait avoir énormément d'avis négatif c'est juste pour les topics à la con.
Straight, au lieu de parler de révolution à tout bout de champ
Tu n'as pas lu mon précédent message, pas grave, je ne t'en veux pas ^^
C'est aussi l'impression que j'ai eu.
Tetra a écrit:
Non seulement il tourne en rond, mais en plus il ne peut rien amener de bon, selon moi...
Wow, c'est étonnant de lire ça juste après le post de Straight, surtout que dans ton même post tu écrit ça:
Tetra a écrit:
Straight>>>D'accord avec beaucoup de tes mesures (même si certaines sont trop extrêmes et compliquées à mettre en place).
L'espace d'auto-critique est pas mal non plus, mais effectivement, il faudrait qu'il soit extrêmement régulé, si ça commence à se disputer dessus, hop, on arrête tout, menace de blâme/ban, sinon ça sert à rien, et ça ne sera qu'un nouveau champ de bataille.
Sans compté que tu fais toi aussi des propositions.
Straight>>>Propositions intéressantes (selon moi), je suis tout surpris de voir posts moqueurs juste après.
stra1ght 3dg3 a écrit:
- Supprimer le nombre de contributions (non pas pour les " membres installés ", mais pour permettre aux " jeunes membres " d'arrêter de complexer sur ce nombre, ce qui permettrait une plus rapide intégration. C'est un vieux débat, pourtant je le trouve important.
Hum... j'ai l'impression d'être un député maire à qui on veut interdire le cumul... jehuty06 n'a pas tord, en un sens le nombre de contribution nous permet aussi de déceller les doubles comptes, ainsi que le retour de membres bannis (et puis merde, moi aussi je suis élitiste). Je propose qu'après 100 contributions, le décompte s'arrête (par contre, je sais pas si c'est un trcu possible).
stra1ght 3dg3 a écrit:
- Fermer l'accès à l'accès à la Corbeille-Poubelle (pour certains sujets encore en place). Il ne faut plus qu'on puisse écrire sur cette section, juste la regarder (d'accord, ça c'est optionnel).
En ce tous les topics mis dans la corbeille sont vérouillés (même si j'ai l'impression que le topic de Bibi y était, mais était accessible) donc, la question ne se pose pas.
stra1ght 3dg3 a écrit:
- Election des modérateurs (là aussi, c'est beaucoup trop utopiste pour certains), avec un système de pré-choix par les modérateurs selon les " postes requis ", pour les nouveaux " modérateurs ", puis un vote des membres.
Les modérateurs actuels se sont-ils proposé d'eux même à Hooper? Ce qui me fait peur c'est que peut être il y aura peut être beaucoup plus de farfellus qui se présenterons. Sinon, je propose que si ça se fait par vote (dans une utopie je sais), on ne puisse pas faire deux mandats de suite.
Psychopompos a écrit:
Dc-Dxy a écrit:
je pensais à un truc pour ça justement on pourrait faire un système de votes si le topic obtient un trop grand nombre d'avis négatif il est lock automatiquement bien sur ils en faudrait beaucoup mais c'est juste une idée.
C'est une très mauvaise idée, il suffirait de créer plein de multicomptes pour faire fermer un topic que l'on apprécie pas ou pour embêter son auteur ou pour mettre le boxon dans le forum ou n'importe quoi.
Ben, je sais que c'est fastideux, mais il faudrait tout simplement faire une liste de ceux qui ont droit au vote. Ceux ci doivent être choisis sous certain critères et pourquoi pas exclus sous certaines conditions
Je vois môssieur est pour le droit de vote des étrangers! :p
Ben, je n'avais pas en têtes des critères très imposant, par exemple: avoir 100 contribution au minimum, et demander "le droit de vote". Le tout, c'est d'expliquer dans une lettre ou dans une charte le pourquoi des critère.
Le truc c'est que tout le monde en a marre des topics à la con qui marche en plus parce que tout le monde troll et qui ne ferme pas j'ai juste donné une idée après on l'améliorer la changer voilà c'est tout.
je voulais juste préciser que les topics de la corbeille sont en effet verouillés, mais que parfois des topics verouillés se déverouille quand on les déplace en corbeille (mysterieux tout cela) ce qui explique que certains membres ai pu posté en corbeille.
Pour le topic bibi, suite au fait que Kelly ai harcelée tout le monde (je déconne kelly, pastaper : p) on la remis en service, notament parce qu'a l'époque bibi parler de stoper ses vidéo et que certains membres voulaient en discuter et le soutenir via ce topic.
J'aimerais repondre au reste, des choses interessantes on étaient dites, mais il me faudra un peu plus de temps pour tout cela.
Deja sachez que si votre idée/modification implique de changer quoi que ce soit au code du site il vaux mieux oublier pour l'instant. ^^ (ce genre de choses ne releve pas de nous, mais uniquement de Lemartiallou, et il a deja beaucoup de choses qui passent avant)
J'ai vaguement lu les pages précédentes, et c'est quoi ce délire de révolution, c'est qu'un forum les gens.
Sinon tori, c'est pas pour rien que j'ai mis insulte entre guillemet, pour moi tout dépend de l'intonation des deux mots que j'ai cité, mais vu comme ça je les trouve pas insultant.
Et sinon tu veux pas dire pourquoi l'egende à été ban si c'est pas pour l'ortho/syntaxe/etc.. ? :p
Après faut voir si ça dérange ou nuit à des membres du site, c'est comme dans la vrai vie, les lois sont souvent basé sur le rapport qu'à l'individu avec le monde extérieur. Mais si le troll est interdit alors que les autres membres se fichent d'être trollé, l'interdiction n'est pas vraiment fondé.
Sinon pour parler du sujet des titres, perso je suis pour, tout comme je suis pour les concours. Et les deux concepts sont d'ailleurs assez bien liés.
Les titres c'est un peu la création d'une élite, qu'on le veuille ou non ( puisque ces personnes là seront différents de nous par le petit truc qu'ils ont au dessus de leurs avatar ). Et il y a toujours une certaine envie d'appartenir à l'élite, même si elle est plutôt illusoire, et donc cette envie s'accompagne de l'envie de participer aux concours pour avoir un grade ( je dis pas que y a que de ça, mais y a de ça ).
Et les concours stimulent eux-même la création artistique ( la plupart du temps ), donc bon, perso je trouve ça bien comme ça. Mais je préfèrerais que les titres ne se gagnent que par concours.
Ça me fait penser au forum de Balthazar qui proposait divers changement sur le site. Même si le système de ban peut être intéressant, je crois pas qu'il soit adopté. Tout d'abord parce qu'il existe déjà un système d'avertissement, et en suite parce que le blâmé pourra lui-même se plaindre et partager son injustice sur le site, et donc créer encore plus de tension. Tandis que s'il est avertis en mp, il n'a pas droit de dévoiler les mp sur le forum, et donc il restera surement dans le silence ( surtout qu'il ne sait pas au bout de combien d'avertissement il sera ban. )
Et c'est le topic des bans hein, faudrait penser à retourner au sujet :p
Méfiez vous, mesdames et messieurs, il part de plus en plus en mini-conflit ce topic :p
C'est une très mauvaise idée, il suffirait de créer plein de multicomptes pour faire fermer un topic que l'on apprécie pas ou pour embêter son auteur ou pour mettre le boxon dans le forum ou n'importe quoi.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Puis de toute façons cette idée avait déjà été proposé il y a un an ou plus et déjà refusée à l'époque .
Straight>>>Propositions intéressantes (selon moi), je suis tout surpris de voir posts moqueurs juste après.
Cela va encore provoquer des problèmes et puis ça fait un peu retour aux années 30...
Je vois môssieur est pour le droit de vote des étrangers! :p
Ben, je n'avais pas en têtes des critères très imposant, par exemple: avoir 100 contribution au minimum, et demander "le droit de vote". Le tout, c'est d'expliquer dans une lettre ou dans une charte le pourquoi des critère.
Le truc c'est que tout le monde en a marre des topics à la con qui marche en plus parce que tout le monde troll et qui ne ferme pas j'ai juste donné une idée après on l'améliorer la changer voilà c'est tout.
je voulais juste préciser que les topics de la corbeille sont en effet verouillés, mais que parfois des topics verouillés se déverouille quand on les déplace en corbeille (mysterieux tout cela) ce qui explique que certains membres ai pu posté en corbeille.
Pour le topic bibi, suite au fait que Kelly ai harcelée tout le monde (je déconne kelly, pastaper : p) on la remis en service, notament parce qu'a l'époque bibi parler de stoper ses vidéo et que certains membres voulaient en discuter et le soutenir via ce topic.
J'aimerais repondre au reste, des choses interessantes on étaient dites, mais il me faudra un peu plus de temps pour tout cela.
Deja sachez que si votre idée/modification implique de changer quoi que ce soit au code du site il vaux mieux oublier pour l'instant. ^^ (ce genre de choses ne releve pas de nous, mais uniquement de Lemartiallou, et il a deja beaucoup de choses qui passent avant)