Je ne parle justement pas d'annihiler. Enfin, tu m'as sûrement compris.
Mais je pense que de la simple contrebande sera une évolution s'il ne reste que ça du trafic à grande échelle du cannabis. Sans compter que la contrebande ne serait pas aussi florissante pour le tabac si on n'avait pas progressivement acculé le consommateur jusqu'à se tourner vers le trafiquant. Les taxes sont tout simplement devenues prohibitives dans ce domaine.
Oui j'avais compris ton propos ^^
De toutes façons il est impossible d'annihiler le crime organisé, on est pas aux pays des bisounours.
Pour les clopes le fait qu'elles soient si fortement taxées c'est dans un souci hypocrite de lutte contre le tabagisme et dans un autre souci de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat.
C'est comme on peut se poser la question de pourquoi l'Etat n'interdirait pas la clope ? Tout le monde se pose cette question, et ça rejoint le fait de dire que l'Etat cautionne une atteinte à la santé publique tout en luttant contre cette atteinte et en prêchant ses méfaits. Pour le cannabis il fera exactement la même chose, c'est à dire qu'ils vont le légaliser tout en disant aux gens de ne pas en fumer et en multipliant les campagnes de prévention et les taxes.
En fin de compte cette politique de non-pénalisation est totalement contradictoire avec ce que doit incarner l'Etat-Providence (assurer la santé publique entres autres) et l'Etat se décrédibilisent totalement de son rôle.
J'observe un peu le même concept avec les salles de shoot. D'un côté le trafic d'héroïne est sévèrement réprimé et d'un autre l'on instaure ces salles et c'est la reconnaissance de l'impuissance de l'Etat face à ce phénomène.
Exactement. Rien à ajouter.
C'est pourquoi j'ai une opinion négative de notre système de prévention. Autant se contenter de permettre aux gens de consommer dans un cadre légal et contrôlé (Idée que ne s'applique pas aux "drogues dures".). Les campagnes de sensibilisation ne dissuadent pas vraiment et la surtaxation encourage la contrebande. Entre le trop et le pas assez, comme tu le suggères, ce n'est pas l'intérêt général qui est privilégié.
Le cannabis est sujet au travail forcé au Maroc pour la transformation en résine, autant dire l'esclavage moderne, c'est de là que vient 80% du teuch en France, le légaliser ne veut pas dire que chacun va se mettre à faire pousser dans son jardin, ça veut dire institutionnaliser et encadrer légalement la vente de cannabis pour faire du profit au niveau national (on sait ou ça va finir ceci dit et ça ne profitera pas de quelque manière que ce soit) et cet esclavage moderne (qui profite bien à cet enculé de Pasqua) sera encore plus encouragé.
Sans parler que c'est quelquechose de malsain, et je dis ça alors que j'ai déjà consommé de manière régulière, mais ça conforte la jeunesse encore plus profondément dans tout ce qu'elle a de médiocre et va juste l'aider à accompagner son aliénation, pas à la surmonter. En gros c'est pour les faibles et la légalisation vous encourage à être faible. C'est pas pour rien que c'est validé par toute la "gauche" dégueulasse, car oui le cannabis va être sujet à dépénalisation avant la fin du mandat Hollande, c'est inévitable, quand un ministre de l'éducation se prononce en sa faveur et qu'il n'est pas viré sur le champs, ça signifie que c'est dans l'idée de tout le gouvernement.
Je rajouterai que ce n'est pas parce que la puissance publique est en complet déclin qu'il faut se dire "bon fuck ça revient au même", non c'est différent, et symbolique aussi.
edit : faut pas croire que ça te tue pas le corps le cannabis, certes c'est pas de l'héro mais je doute qu'on ait un contrôle qualité si on a des points de vente, le verre pilé, acide de batterie ou résidu de pneu est de plus en plus courant dans le shit aujourd'hui
Le cannabis est aussi nocif (ou plus) que le tabac d'après ce que j'ai pu entendre.
Mais bon, ça revient au combat de principe. Son illégalité n'empêche pas sa consommation et les jeunes sont à mon avis plus attirés par une drogue qui est interdite (Sentiment d'opposition et de transgression.) que par une drogue légalement autorisée qui sera, de toutes façons, forcément qualifiée comme une aberration et le nouvel opium du peuple.
Ce combat d'apparences ne fait pas reculer la consommation de cannabis et il vaudrait mieux laisser des entreprises légales supplanter le commerce de criminels plutôt que de ne rien faire dans le but de préserver des principes. Voir les forces de police pisser dans un violon à cause d'une question sur laquelle on choisit de se borner ne me parait pas plus sensé. Ce sont des ressources humaines et financières qui pourraient être exploitées ailleurs et de façon plus efficace. Quant au fait que l’État soutiendrait du travail forcé, je suis obligé d'être sceptique sachant que nos propres lois ainsi que les tribunaux européens nous retomberaient dessus.
Tout a été dit ; ce genre de débat comme celui sur la peine de mort ou l'IVG tourne fatalement en rond et aucune partie en présence ne change d'avis.
Je ferme ;)
Je ne parle justement pas d'annihiler. Enfin, tu m'as sûrement compris.
Mais je pense que de la simple contrebande sera une évolution s'il ne reste que ça du trafic à grande échelle du cannabis. Sans compter que la contrebande ne serait pas aussi florissante pour le tabac si on n'avait pas progressivement acculé le consommateur jusqu'à se tourner vers le trafiquant. Les taxes sont tout simplement devenues prohibitives dans ce domaine.
Oui j'avais compris ton propos ^^
De toutes façons il est impossible d'annihiler le crime organisé, on est pas aux pays des bisounours.
Pour les clopes le fait qu'elles soient si fortement taxées c'est dans un souci hypocrite de lutte contre le tabagisme et dans un autre souci de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat.
C'est comme on peut se poser la question de pourquoi l'Etat n'interdirait pas la clope ? Tout le monde se pose cette question, et ça rejoint le fait de dire que l'Etat cautionne une atteinte à la santé publique tout en luttant contre cette atteinte et en prêchant ses méfaits. Pour le cannabis il fera exactement la même chose, c'est à dire qu'ils vont le légaliser tout en disant aux gens de ne pas en fumer et en multipliant les campagnes de prévention et les taxes.
En fin de compte cette politique de non-pénalisation est totalement contradictoire avec ce que doit incarner l'Etat-Providence (assurer la santé publique entres autres) et l'Etat se décrédibilisent totalement de son rôle.
J'observe un peu le même concept avec les salles de shoot. D'un côté le trafic d'héroïne est sévèrement réprimé et d'un autre l'on instaure ces salles et c'est la reconnaissance de l'impuissance de l'Etat face à ce phénomène.
Exactement. Rien à ajouter.
C'est pourquoi j'ai une opinion négative de notre système de prévention. Autant se contenter de permettre aux gens de consommer dans un cadre légal et contrôlé (Idée que ne s'applique pas aux "drogues dures".). Les campagnes de sensibilisation ne dissuadent pas vraiment et la surtaxation encourage la contrebande. Entre le trop et le pas assez, comme tu le suggères, ce n'est pas l'intérêt général qui est privilégié.
Le cannabis est sujet au travail forcé au Maroc pour la transformation en résine, autant dire l'esclavage moderne, c'est de là que vient 80% du teuch en France, le légaliser ne veut pas dire que chacun va se mettre à faire pousser dans son jardin, ça veut dire institutionnaliser et encadrer légalement la vente de cannabis pour faire du profit au niveau national (on sait ou ça va finir ceci dit et ça ne profitera pas de quelque manière que ce soit) et cet esclavage moderne (qui profite bien à cet enculé de Pasqua) sera encore plus encouragé.
Sans parler que c'est quelquechose de malsain, et je dis ça alors que j'ai déjà consommé de manière régulière, mais ça conforte la jeunesse encore plus profondément dans tout ce qu'elle a de médiocre et va juste l'aider à accompagner son aliénation, pas à la surmonter. En gros c'est pour les faibles et la légalisation vous encourage à être faible. C'est pas pour rien que c'est validé par toute la "gauche" dégueulasse, car oui le cannabis va être sujet à dépénalisation avant la fin du mandat Hollande, c'est inévitable, quand un ministre de l'éducation se prononce en sa faveur et qu'il n'est pas viré sur le champs, ça signifie que c'est dans l'idée de tout le gouvernement.
Je rajouterai que ce n'est pas parce que la puissance publique est en complet déclin qu'il faut se dire "bon fuck ça revient au même", non c'est différent, et symbolique aussi.
edit : faut pas croire que ça te tue pas le corps le cannabis, certes c'est pas de l'héro mais je doute qu'on ait un contrôle qualité si on a des points de vente, le verre pilé, acide de batterie ou résidu de pneu est de plus en plus courant dans le shit aujourd'hui
Le cannabis est aussi nocif (ou plus) que le tabac d'après ce que j'ai pu entendre.
Mais bon, ça revient au combat de principe. Son illégalité n'empêche pas sa consommation et les jeunes sont à mon avis plus attirés par une drogue qui est interdite (Sentiment d'opposition et de transgression.) que par une drogue légalement autorisée qui sera, de toutes façons, forcément qualifiée comme une aberration et le nouvel opium du peuple.
Ce combat d'apparences ne fait pas reculer la consommation de cannabis et il vaudrait mieux laisser des entreprises légales supplanter le commerce de criminels plutôt que de ne rien faire dans le but de préserver des principes. Voir les forces de police pisser dans un violon à cause d'une question sur laquelle on choisit de se borner ne me parait pas plus sensé. Ce sont des ressources humaines et financières qui pourraient être exploitées ailleurs et de façon plus efficace. Quant au fait que l’État soutiendrait du travail forcé, je suis obligé d'être sceptique sachant que nos propres lois ainsi que les tribunaux européens nous retomberaient dessus.
Bah putain les mecs jusqu'à plus de 3h du matin ! XD vous êtes des acharnés dites moi ? XD
Tout a été dit ; ce genre de débat comme celui sur la peine de mort ou l'IVG tourne fatalement en rond et aucune partie en présence ne change d'avis.
Je ferme ;)