Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mariage pour tous, pour ou contre ? Pourquoi ?

Objectivement, c'est le cas depuis quelques années. Je ne me base pas sur des données "littéraires" ou "historiques" (je préfère laisser cela aux gens cultivés ^^ non pas que je sois totalement abruti, enfin bref) , mais sur ce que l'on voit quotidiennement dans la RÉALITÉ, notamment dans la rue ou autres espaces publics, qui sont bien les lieux par excellence des "rencontres" et des interactions entre les gens, et plus précisément entre les hommes et les femmes.

On parle souvent d' "arrogance" pour qualifier la femme d'aujourd'hui (sous-entendu beaucoup, pas toutes) , mais je pense que c'est le SYSTÈME qui les a rendu ainsi. Il n'y pas de fumée sans feu. A force de mettre en exergue le stéréotype de la femme consommatrice et accroc à la mode, forcément cela a conditionné l'esprit de beaucoup d'entre elles. A force de voir des femmes en petite tenue placardées dans les grandes villes (abri bus, etc), dans les magazines, sur internet, etc, normal que beaucoup d'entre elles se croient tout permis en matière de liberté et pètent plus haut que leur c**.

Mais "liberté" ne rime pas avec "faire ce qu'on veut", et c'est là que beaucoup de gens, femmes comme hommes, ont du mal à faire la différence.

Comme le dit le proverbe : "Ta liberté s'arrête là où commence celle des autres".

Un exemple tout simple mais hautement significatif : une femme qui marche en plein milieu du trottoir et qui ne s'écarte jamais en croisant des passants (elle a la classe, belle et "fashion", donc ce n'est pas elle de s'écarter...).

Les femmes ont bien sûr RAISON de faire valoir leurs droits et de se battre contre les inégalités qu'elles subissent.

Je trouve cependant que CERTAINES profitent de la situation pour se positionner en "victimes" constamment et jouer sur le cliché archaique et démodé de la "pauvre femme faible et fragile".
Je pense à celles qui ont tendance à crier au sexisme et à la discrimination à tort et à travers, à celles avec qui il est impossible de discuter car quoi que vous disiez, vous aurez toujours tort, etc.

Le féminisme jouit d'une mauvaise réputation globalement. Je pense que les médias sont en grande partie responsables de cela, car lors de débat sur le féminisme par exemple, ce sont pratiquement toujours les mêmes qu'on voit, à savoir Isabelle Alonso ou Caroline Fourest, qui pour moi représentent bien le féminisme "déviant" = l'une est une pseudo-autoritaire acariâtre qui fait toujours la gueule, et l'autre une femme froide, glaciale serait même plus approprié, qui fait passer les féministes pour des lesbiennes misandres.
Donc, à cause de ces deux-là, qui monopolisent l'espace médiatique, le féminisme est décrédibilisé et rendu méprisable, car avec elles sur un plateau, ça va forcément clasher, donc qui dit "clash" dit audience au rendez-vous.

Concernant la vidéo que gio a posté, je suis dans l'ensemble d'accord avec Patrick Guillot, surtout lorsqu'il évoque le tribunal. En effet, lors d'un procès, les femmes seront toujours avantagés dès le départ par le cliché de la femme "victime", alors que l'homme partira désavantagé par le cliché du mec "potentiellement violent".
On voit ça également lors de divorces, on sait tous que dans la majorité des cas, c'est la femme qui obtient la garde des enfants.
Il y a d'ailleurs un homme qui a protesté contre cela récemment, il s'est perché en haut d'une grue à Nantes, c'est passé dans le JT, je ne sais pas si vous êtes au courant (?)

Enfin bon Patrick Guillot n'a pas tort.
2 exemples tout bêtes :
- une femme qui va porter plainte pour viol en accusant un parfait innocent, le mec se retrouve en peu de temps dans le commissariat ; alors qu'un homme qui porte plainte parce que sa femme le bat, l'affaire est tout de suite beaucoup moins prise au sérieux.
- un homme qui claque une femme en public, tous les passants sont scandalisés, et le mec passe pour un macho violent, etc ; alors qu'une femme qui claque un homme en public, les passants sont juste étonnés, certains rigolent même, et le mec passe juste pour une "tapette", un "soumis" qui se laisse faire par une femme.

Enfin voilà, je trouve qu'il y a énormément d' HYPOCRISIE autour du sexisme qui touche soit-disant davantage les femmes, alors que concrètement les femmes sont AUTANT victimes que les hommes du sexisme.

Dans l'imaginaire des gens, l'homme doit être viril, grand, charismatique, etc ; et la femme doit être gentille, douce, fragile, etc. Ces attributions respectives se retrouvent surtout dans le cinéma de manière générale, notamment la caricature du héros musclé qui vient sauver la princesse en détresse. Et beaucoup de gens n'assument pas cela. Leurs paroles se contredisent avec leurs actes. Beaucoup de gens vont à l'encontre de leur pensée uniquement par "intégration sociale", par peur du politiquement correct. Parce que dans l'époque actuelle, lorsque vous dites cela, vous passez directement pour un macho, un misogyne, un sexiste, etc.

Une fois au boulot, je m'étais embrouillé avec une collègue pour une réflexion à mon encontre qui ne m'avait pas plu, et elle m'a dit à un moment "ouais parce que je suis une fille" enfin un truc comme ça. Le patron m'en a parlé après et ensuite je suis passé pour un macho vis-à-vis de certains collègues :/ Inutile de vous préciser que si la situation avait été inversée, on m'aurait ri à la gueule si j'avais dit "tu dis ça parce que je suis un homme".

Comme quoi, le sexisme n'est pas forcément là où on veut nous faire croire, et que dans la société actuelle, les femmes bénéficient d'avantages non négligeables sur les hommes ; même si cela n'écarte bien évidemment pas les inégalités qui persistent à leur encontre.