Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Citation:
Pour de l'informations, je trouve ça naze. Mais, je me demande surtout, ont-ils le choix ?
En parlant de choix tu parle du directeur ou de ceux qui préparent l’émission ? Parce que y a pas de contrôle de l'état, enfin je crois pas, donc les mesures de censure sont surement mise en place par le directeur des chaines.
Mais c'est vrai que les infos.. c'est souvent chiant et inutile, on parle de problème de papi et mami, des vendeurs de vin, etc.. Alors qu'il y a des problèmes un peu plus grave dans le monde.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
je crois que je préfère limite l'info beaufisante et insignifiante de TF1 que les "problèmes graves" traités par des chaines comme Canal +
il m'arrive de laisser tourner I-télé des fois
Sinon ce qui est marrant c'est que les médias sont limite plus politiquement correct maintenant qu'ils sont quasi complètement liberalisés, d'ailleurs les émissions comme celle de Taddei sont sur le service public, ça veut tout dire.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Le plus gros problème c'est qu'une majorité de gens ne comprennent pas la moitié de ce qui est dit pendant les reportages économiques, politiques etc. En fait le format de quelques minute de chaque reportage les brident car ils ne peuvent pas traiter le problème en profondeur, faire parler des intervenants ni même expliquer certaines notions "un peu compliquée" alors ils parlent des "problème de papi et mami, des vendeurs de vin".
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Citation:
ça explique tout, merci bien. Dans ce cas, pourquoi personne fait de la vulgarisation ?
La réponse est évidente ! Plus tu t' adresse à un nombre de personnes important plus ton discours doit être compréhensible par le dernier des mongolien, c' est le nivèlement par le bas.
Les JTs c' est le summum de la débilité et ce n' est qu' un rendez vous religieux à l' heure sacré du repas, tout n' est que manipulation émotionnel et enfantillage par l' hypnose télévisuel, de toute façon ça n' as pas d' importance parce-que ce que cherche les gens c' est simplement une présence rassurante et un sujet de discution superficiel.
Si on veut une source d' information plus sérieuse et neutre rien ne vaut l' écrit, de toute façon tout vient des agences de presse donc ils recopient la même chose plus ou moins.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
NOUVEAU DÉBAT : LE FÉMINISME
Le féminisme est-il "utile" ? Que pensez-vous du féminisme ? La notion de "féminisme" est-elle liée à la notion de "sexisme" ? Le dicton disant que les féministes ne sont qu'une bande de frustrées mal embouchées est-il un raccourci quelque peu machiste, ou bien une réflexion justifiée ? Le rôle des féministes a-t-il vraiment un impact concret sur la société (qu'il s'agisse de la société occidentale ou autres) ?
Autant je pense que le féminisme est utile pour dénoncer certaines inégalités entre les hommes et les femmes, autant je trouve que CERTAINES (pas toutes!) féministes tiennent des discours un peu trop "extrémistes", idem pour les actions, notamment les Femen qui pour moi ne sont pas du tout des féministes, mais des détraquées mentales. Je me souviens notamment d'une "vraie" féministe qui disait que leurs actions ne représentaient pas la cause féministe, mais juste de la provocation gratuite. Le fait de s'être incrusté A POIL dans une église pour protester contre le pape (je suppose que vous êtes au courant), je trouve ça au contraire rabaissant et humiliant pour l'image de la femme. Et quand j'ai vu les images, franchement on dirait des raveuses hardcore shoutées à l'héro. C'est pitoyable.
Je respecte les "vraies" féministes, celles qui font des actions INTELLIGENTES qui permettent vraiment de faire évoluer l'image de la femme et de lutter contre toute forme de machisme ou d'inégalité.
Pour moi il y a trois types de féministes :
1) Les hystériques qui se contentent de hurler et de monter sur leurs grands chevaux dès qu'un truc les contrarie, et qui ramènent toujours tout à la notion de "féminité". Appelées également "mal b... embouchées".
2) Les féministes ayant un minimum d'intelligence MAIS qui marchent avec des oeillères ; par exemple : en voyant une femme à poil (ou en bikini, bref, ne jouons pas sur les mots) affichée dans un abri bus, elles vous diront que c'est une preuve de la liberté et de l'émancipation de la femme. Alors qu'en réalité c'est tout le contraire : ce genre de choses, c'est l'apologie de la FEMME OBJET, qui exhibe sont corps comme une vulgaire marchandise.
3) Les féministes "conscientes" de la réalité et qui sont CONTRE le stéréotype de la femme superficielle et consommatrice.
Dans la société française, les femmes sont tout de même relativement gâtées. On est bien loin des sociétés musulmanes où les femmes se font lapider et n'ont pas le droit de parler sans avoir demander l'autorisation à leur mari.
Je comprends que certaines françaises puissent se plaindre d'être déconsidérées ou discriminées juste parce que ce sont des femmes, mais je trouve que CERTAINES (pas toutes!) femmes vont parfois un peu loin, et profitent de leur féminité pour jouer les victimes ou bien en tirer des avantages personnels.
On en vient donc au sexisme. J'ai regardé récemment une vidéo sur internet où des filles discutaient entre elles de mecs, de cul, et de loisirs généralement "féminins" : de shopping, de mode, etc, totalement décomplexées et libérées ^^ Les commentaires étaient dans l'ensemble positifs, disant que c'était marrant, divertissant, etc. J'ai moi-même trouvé ça marrant.
J'ai également regardé une autre vidéo où des mecs discutaient entre eux de filles, de cul, et de loisirs généralement masculins : de foot, de tuning, etc. Bref, ils parlaient exactement de la même chose. Et là, bizarrement, les commentaires étaient beaucoup moins élogieux. Beaucoup de "les mecs, tous les mêmes", et autres réflexions disant que les mecs n'avaient rien d'intéressant, etc.
En comparant ces deux vidéos, j'ai constaté que les "victimes" du sexisme n'étaient peut-être pas forcément celles que l'on veut nous faire croire... ;) Objectivement, je pense que les femmes sont AUTANT victimes du sexisme que les hommes.
Je trouve que les femmes, fortes de leur pouvoir de décision et de leur émancipation, en profitent à fond afin de, je cite une de mes amies : "se venger des mecs qui nous ont maltraitées pendant des siècles!"! ^^ Et à la limite, elles ont raison dans le sens où si j'étais une femme, je pense que j'en profiterais aussi :p
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Je pense a peu près comme toi hank. Dans les rangs des féministes, certaines sont une mauvaise pub pour ce mouvement plus qu'honorable.
Que ce soit celle qui se promènent nu pour provoquer inutilement (il y en a certaines qui font ça pour la déconne, aussi, mais pas les mêmes, et elles ont de l'humour), ou d'autres qui veulent changer le mot maternelle parce que cela renvoi à une image éducatrice de la femme (c'est vrai, mais je ne pense pas que ce soit utile pour cette cause).
Certaines sont même aussi stupides que certains machistes qu'elle combatte, n'aimant pas les hommes. Des personnes qui ont plus un problème quelque part.
Bref, parfois, le féminisme est parfois nivelée vers le bas. Cependant les féministes qui combattent l'image consommatrice de la femme, qui combattent les violences et l'irrespect des femmes, tout en respectant l'homme comme son égal sont trop souvent oubliés.
On a vite fait que d'entendre ce qui gueulent les plus fort. Je pense encore que la femme est traitée de façon inégale, ce n'est pas une raison pour justifiée les écart anti-homme.
Une autre chose importante. Ce n'est pas parce que dans le passé on traîte mal les femmes qu'elle doivent nous traiter mal. La vengeance ne sait à rien.
Par contre, quid des hommes cherchant à protéger l'égalité des femmes ?
Et on pari combien que les deux vidéos sont les sketch des inconnus hank ?
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : La télé-réalité
Citation:
Le féminisme est-il "utile" ?
pour l'interet des femmes surement, à partir du moment ou on réclame une égalité de droit, d'accés à l'emploi et de salaires et que c'est suceptible de faire bouger les choses ça ne peut être qu'utile pour elles, pour certaines du moins.
Citation:
Que pensez-vous du féminisme ?
Dans les faits les grands mouvements féministes populaires partent toujours de courants de pensée qui ne sont pas les miens (le libertarianisme, le freudo marxisme de l'Ecole de Francfort, etc). Je ne crois pas foncièrement à une "cause" de la femme non plus, femme c'est pas une communauté, c'est un attribut éclaté et un ensemble hétérogène. On sait pertinemment que celles qui en parlent sont des universitaires mal baisées, des lili et employés du tertiaire. Les plus pauvres (femmes au foyer de banlieue, femmes des milieux ruraux ou ouvriers...) on les entend jamais en parler.
Citation:
La notion de "féminisme" est-elle liée à la notion de "sexisme" ?
ça veut pas dire grand chose cette question
Citation:
Le dicton disant que les féministes ne sont qu'une bande de frustrées mal embouchées est-il un raccourci quelque peu machiste, ou bien une réflexion justifiée ?
là non plus ça veut pas dire grand chose, disons que cette "ideologie" est tellement répandue que n'importe quelle femme (jeune surtout) peut s'en réclamer, c'est dans l'air du temps, ce n'est plus détenue par 2-3 bourgeoises pseudo avant gardistes. Ce qui est étrange c'est qu'on continue à nous présenter le féminisme et la révolution des moeurs et sexuelle comme dissidente, marginale, alors que c'est tout le contraire.
Citation:
Le rôle des féministes a-t-il vraiment un impact concret sur la société (qu'il s'agisse de la société occidentale ou autres) ?
ça rejoint ma réponse précédente, dans les esprits très clairement oui, et dans certaines mesures de discrimination positive comme la parité. Ca ne veut pas dire que concrètement les femmes ont plus de pouvoir politique, mais on est tout de même en train de tuer certains modèles comme le père de famille, et la féminisation de la société n'est pas une fable.
En parlant de choix tu parle du directeur ou de ceux qui préparent l’émission ? Parce que y a pas de contrôle de l'état, enfin je crois pas, donc les mesures de censure sont surement mise en place par le directeur des chaines.
Mais c'est vrai que les infos.. c'est souvent chiant et inutile, on parle de problème de papi et mami, des vendeurs de vin, etc.. Alors qu'il y a des problèmes un peu plus grave dans le monde.
je crois que je préfère limite l'info beaufisante et insignifiante de TF1 que les "problèmes graves" traités par des chaines comme Canal +
il m'arrive de laisser tourner I-télé des fois
Sinon ce qui est marrant c'est que les médias sont limite plus politiquement correct maintenant qu'ils sont quasi complètement liberalisés, d'ailleurs les émissions comme celle de Taddei sont sur le service public, ça veut tout dire.
Le plus gros problème c'est qu'une majorité de gens ne comprennent pas la moitié de ce qui est dit pendant les reportages économiques, politiques etc. En fait le format de quelques minute de chaque reportage les brident car ils ne peuvent pas traiter le problème en profondeur, faire parler des intervenants ni même expliquer certaines notions "un peu compliquée" alors ils parlent des "problème de papi et mami, des vendeurs de vin".
ça explique tout, merci bien. Dans ce cas, pourquoi personne fait de la vulgarisation ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Début de réponse :
-Ici au (2nd paragraphe de la page 71)
-Ici même si on parle là plus de l'info papier.
La réponse est évidente ! Plus tu t' adresse à un nombre de personnes important plus ton discours doit être compréhensible par le dernier des mongolien, c' est le nivèlement par le bas.
Les JTs c' est le summum de la débilité et ce n' est qu' un rendez vous religieux à l' heure sacré du repas, tout n' est que manipulation émotionnel et enfantillage par l' hypnose télévisuel, de toute façon ça n' as pas d' importance parce-que ce que cherche les gens c' est simplement une présence rassurante et un sujet de discution superficiel.
Si on veut une source d' information plus sérieuse et neutre rien ne vaut l' écrit, de toute façon tout vient des agences de presse donc ils recopient la même chose plus ou moins.
Je vous remercie pour avoir débattu sur la télé-réalité, voici maintenant un nouveau sujet, à la page suivante.
____________________________________________________________________________________________________________________
Je suis partagé.
Autant je pense que le féminisme est utile pour dénoncer certaines inégalités entre les hommes et les femmes, autant je trouve que CERTAINES (pas toutes!) féministes tiennent des discours un peu trop "extrémistes", idem pour les actions, notamment les Femen qui pour moi ne sont pas du tout des féministes, mais des détraquées mentales. Je me souviens notamment d'une "vraie" féministe qui disait que leurs actions ne représentaient pas la cause féministe, mais juste de la provocation gratuite. Le fait de s'être incrusté A POIL dans une église pour protester contre le pape (je suppose que vous êtes au courant), je trouve ça au contraire rabaissant et humiliant pour l'image de la femme. Et quand j'ai vu les images, franchement on dirait des raveuses hardcore shoutées à l'héro. C'est pitoyable.
Je respecte les "vraies" féministes, celles qui font des actions INTELLIGENTES qui permettent vraiment de faire évoluer l'image de la femme et de lutter contre toute forme de machisme ou d'inégalité.
Pour moi il y a trois types de féministes :
1) Les hystériques qui se contentent de hurler et de monter sur leurs grands chevaux dès qu'un truc les contrarie, et qui ramènent toujours tout à la notion de "féminité". Appelées également "mal b... embouchées".
2) Les féministes ayant un minimum d'intelligence MAIS qui marchent avec des oeillères ; par exemple : en voyant une femme à poil (ou en bikini, bref, ne jouons pas sur les mots) affichée dans un abri bus, elles vous diront que c'est une preuve de la liberté et de l'émancipation de la femme. Alors qu'en réalité c'est tout le contraire : ce genre de choses, c'est l'apologie de la FEMME OBJET, qui exhibe sont corps comme une vulgaire marchandise.
3) Les féministes "conscientes" de la réalité et qui sont CONTRE le stéréotype de la femme superficielle et consommatrice.
Dans la société française, les femmes sont tout de même relativement gâtées. On est bien loin des sociétés musulmanes où les femmes se font lapider et n'ont pas le droit de parler sans avoir demander l'autorisation à leur mari.
Je comprends que certaines françaises puissent se plaindre d'être déconsidérées ou discriminées juste parce que ce sont des femmes, mais je trouve que CERTAINES (pas toutes!) femmes vont parfois un peu loin, et profitent de leur féminité pour jouer les victimes ou bien en tirer des avantages personnels.
On en vient donc au sexisme. J'ai regardé récemment une vidéo sur internet où des filles discutaient entre elles de mecs, de cul, et de loisirs généralement "féminins" : de shopping, de mode, etc, totalement décomplexées et libérées ^^ Les commentaires étaient dans l'ensemble positifs, disant que c'était marrant, divertissant, etc. J'ai moi-même trouvé ça marrant.
J'ai également regardé une autre vidéo où des mecs discutaient entre eux de filles, de cul, et de loisirs généralement masculins : de foot, de tuning, etc. Bref, ils parlaient exactement de la même chose. Et là, bizarrement, les commentaires étaient beaucoup moins élogieux. Beaucoup de "les mecs, tous les mêmes", et autres réflexions disant que les mecs n'avaient rien d'intéressant, etc.
En comparant ces deux vidéos, j'ai constaté que les "victimes" du sexisme n'étaient peut-être pas forcément celles que l'on veut nous faire croire... ;) Objectivement, je pense que les femmes sont AUTANT victimes du sexisme que les hommes.
Je trouve que les femmes, fortes de leur pouvoir de décision et de leur émancipation, en profitent à fond afin de, je cite une de mes amies : "se venger des mecs qui nous ont maltraitées pendant des siècles!"! ^^ Et à la limite, elles ont raison dans le sens où si j'étais une femme, je pense que j'en profiterais aussi :p
Je pense a peu près comme toi hank. Dans les rangs des féministes, certaines sont une mauvaise pub pour ce mouvement plus qu'honorable.
Que ce soit celle qui se promènent nu pour provoquer inutilement (il y en a certaines qui font ça pour la déconne, aussi, mais pas les mêmes, et elles ont de l'humour), ou d'autres qui veulent changer le mot maternelle parce que cela renvoi à une image éducatrice de la femme (c'est vrai, mais je ne pense pas que ce soit utile pour cette cause).
Certaines sont même aussi stupides que certains machistes qu'elle combatte, n'aimant pas les hommes. Des personnes qui ont plus un problème quelque part.
Bref, parfois, le féminisme est parfois nivelée vers le bas. Cependant les féministes qui combattent l'image consommatrice de la femme, qui combattent les violences et l'irrespect des femmes, tout en respectant l'homme comme son égal sont trop souvent oubliés.
On a vite fait que d'entendre ce qui gueulent les plus fort. Je pense encore que la femme est traitée de façon inégale, ce n'est pas une raison pour justifiée les écart anti-homme.
Une autre chose importante. Ce n'est pas parce que dans le passé on traîte mal les femmes qu'elle doivent nous traiter mal. La vengeance ne sait à rien.
Par contre, quid des hommes cherchant à protéger l'égalité des femmes ?
Et on pari combien que les deux vidéos sont les sketch des inconnus hank ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
pour l'interet des femmes surement, à partir du moment ou on réclame une égalité de droit, d'accés à l'emploi et de salaires et que c'est suceptible de faire bouger les choses ça ne peut être qu'utile pour elles, pour certaines du moins.
Dans les faits les grands mouvements féministes populaires partent toujours de courants de pensée qui ne sont pas les miens (le libertarianisme, le freudo marxisme de l'Ecole de Francfort, etc). Je ne crois pas foncièrement à une "cause" de la femme non plus, femme c'est pas une communauté, c'est un attribut éclaté et un ensemble hétérogène. On sait pertinemment que celles qui en parlent sont des universitaires mal baisées, des lili et employés du tertiaire. Les plus pauvres (femmes au foyer de banlieue, femmes des milieux ruraux ou ouvriers...) on les entend jamais en parler.
ça veut pas dire grand chose cette question
là non plus ça veut pas dire grand chose, disons que cette "ideologie" est tellement répandue que n'importe quelle femme (jeune surtout) peut s'en réclamer, c'est dans l'air du temps, ce n'est plus détenue par 2-3 bourgeoises pseudo avant gardistes. Ce qui est étrange c'est qu'on continue à nous présenter le féminisme et la révolution des moeurs et sexuelle comme dissidente, marginale, alors que c'est tout le contraire.
ça rejoint ma réponse précédente, dans les esprits très clairement oui, et dans certaines mesures de discrimination positive comme la parité. Ca ne veut pas dire que concrètement les femmes ont plus de pouvoir politique, mais on est tout de même en train de tuer certains modèles comme le père de famille, et la féminisation de la société n'est pas une fable.