Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples" : injustice sociale ?
Bah, je dis juste que ce n'est pas "politiquement correct" (cool, les guillemets!!! :p) que certaines personnes bossent comme des chiens alors que d'autres ont suffisamment d'argent pour plusieurs vies.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples" : injustice sociale ?
On qualifie de politiquement correct des dires ou des actions, là c'est un état de fait, ya des très riches et ya des très pauvres. Mais oui si tu veux, on peut dire que ce n'est pas politiquement correct, dans le sens que l'opinion a du mal à l'accepter.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples" : injustice sociale ?
C'est ça, en effet. Mais, toutes les personnes riches ne sont pas comme ça, Bill Gates, par exemple, à fait don de 90% de sa fortune à une association caritative.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples" : injustice sociale ?
Les "peoples" ne sont que le produits d'un système , si tu veux changer les choses attaque toi vraiment a ceux qui en ont les manettes , ceux qui ont le pouvoir.
Sinon c'est juste un coup d'épée dans l'eau.
Puis critiquer les petits people connu pendant a peine 1 ans(souvent qui sorte de tv réalité) , c'est un peux trop facile je trouve , c'est juste tirer sur une ambulance , il y a 0 prise de risque(vu que la "bien-pensance tape aussi a longeur de journée dessus).
Après je vais pointé quelque contradiction dans ce que tu exprimes :
Citation:
Personnellement, entendons-nous déjà bien sur les mots. Pour moi, un "people", ce n'est pas une star. Une star, c'est par exemple Clint Eastwood, Maria Callas, Maradona. Une star, c'est une personne qui a vraiment marqué de son empreinte le domaine dans lequel il oeuvre.
En gros tu fais un film ou une musique vendu massivement , tu reçois des récompenses a la con ta le droit a un traitement de faveur?dans ta "logique" égalitaire ça me parait très étrange(de plus citer madonna , plagieuse professionel comme exemple burp...)
Citation:
Je trouve cela anormal et quelque peu superficiel que le "peuple" adule et vénère un footballeur qui se contente juste de taper dans un ballon, alors que dans le fond, il ne fait que son métier. Et là encore, ce n'est pas vraiment un métier, mais davantage une passion, tout comme chanteur ou acteur. Je dis ça, j'adore le foot, mais cela ne doit pas empêcher de rester lucide et objectif.
Encore une fois tu attaque des produits du système , tu crois que si tu plafonne leur salaire ça ira mieux? un peu naif tout ça...
Citation:
et pendant ce temps-là, tapis dans l'ombre du la sphère médiatique, des chercheurs travaillent sans relâche pour trouver un vaccin contre le sida ou le cancer. Mais ça, on n'en parle jamais dans les médias, ou très rarement.
C'est vrai que les lobby pharmaceutiques sont des gens irréprochable , que les jolis cobayes sont très heureux de leurs sort...
C'est vrai que les média , c'est pas comme si tous les ans il nous foute un paquet d'émission avec des "donné donné des sous a la recherche".Là tu es un peux aveugle.
Après je ne dis pas que la recherche c'est pourri , mais c'est loin d'être parfait et totalement "moral".
Citation:
Ce que je trouve particulièrement abject, c'est que ce sont souvent les peoples qui passent leur temps à déplorer la pauvreté dans le monde, alors qu'ils font partie des premiers responsables de la misère qu'ils dénoncent.
Je répète ils ne sont que des PRODUITS d'un système.Des marionettes si tu préfère et ça te semble plus clair.
Citation:
Un français "moyen" a déjà énormément de difficultés à se payer un voyage, et à côté de ça, les médias offrent des voyages de rêve à des vulgaires et banals peoples alors qu'ils auraient tout-à-fait les moyens de se les payer eux-mêmes.
Bizarement je vois beaucoup de français dit "moyen" se payer des voyages tout les ans , plutôt que d'assurer l'avenir de leur enfant par exemple.Donc la faute a qui , au système? ou aux individus?(peut être que l'un favorise l'autre , mais ce n'est pas juste a cause d'un seul).
Citation:
Tant que le peuple continuera à être aveuglé par la pression médiatique autour de la "peopolisation" , nos continuerons à subir tous ces innombrables clampins qui gagnent des millions alors qu'ils ne le méritent pas.
Les gens ont l'argement de quoi ce faire une idée sur la question , qu'il utilise leur cerveau , mais ça personne peut le faire a leur place.
Citation:
C'est aussi une question de valeur MORALE. Peu importe son niveau d'études, peu importe son parcours, PERSONNE ne mérite de gagner autant d'argent. C'est une question de valeur humaine également.
La valeur humaine a toujours été la loi du plus fort depuis 2 millénaires.C'est presque dans sa nature.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples" : injustice sociale ?
C'est vrai qu'il y a une certaine haine du riche en France. Mais je pense que ça vient plus d'un patrimoine culturelle propre aux français que purement religieux.
Après, et sans parler de mérite, il y a aussi la question du besoin. A-t-on vraiment besoin d'autant d'argent ? ça leur sert un peu à rien tout cela, en fait. Je parle bien sûr des très riche, mais voyons les choses en face, il ne savent pas quoi en faire, en général.
Ce même argent qui serait bien plus utile pour des organisations caritatives. Et cela, en France, peu de riches font cela.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples" : injustice sociale ?
Citation:
C'est vrai qu'il y a une certaine haine du riche en France.
Généralité facile au même titre que :
Les anglais sont des voleurs , magouilleurs
Les Italein sont des craneurs macho
Les Allemand des psycho-rigide
Les arabes des terroriste
Je propose a tout les gens qui hurle contre cela de parler d'un régime plutôt que un pays.
Après tout pour certaines époque on dit :La monarchie française , l'empire d'allemagne, le royaume d'angleterre , alors pourquoi ne pas dire la république française plutôt que critiquer la France donc accesoirement tous les français.
Citation:
ça leur sert un peu à rien tout cela, en fait. Je parle bien sûr des très riche, mais voyons les choses en face, il ne savent pas quoi en faire, en général.
C'est beaucoup dans certains cas le fantasme d'avoir du pouvoir aussi , mais il n'y a pas que ça les raisons sont variés et j'ai pas étudié la "question" :p.
Citation:
Ce même argent qui serait bien plus utile pour des organisations caritatives. Et cela, en France, peu de riches font cela.
L'être humain serai vraiment bon et juste il donnerai directment aux gens les plus proche qui en ont besoin sans passer par des "organisations".Mais comme il ne l'est pas :p.
Beaucoup de gens n'aiment pas faire les choses par eux même , mais le confié a d'autre(façon de se dédouaner).
Je ne juge pas en disant cela , je constate juste.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le salaire des "peoples"
Bah, tu sais, Novamyste, on ne peut pas vraiment faire un débat comme celui-la sans qu'il dérape... Je pense que ce serait une mauvaise idée de lock, car, selon moi, tu te vases sur le premier débat, qui était intéressent, mais très agité, c"est vrai. Enfin, tu es un modo tout puissant! *Que fou le mec que j'ai payé pour les bruitages d'éclairs?*
Bah, je dis juste que ce n'est pas "politiquement correct" (cool, les guillemets!!! :p) que certaines personnes bossent comme des chiens alors que d'autres ont suffisamment d'argent pour plusieurs vies.
On qualifie de politiquement correct des dires ou des actions, là c'est un état de fait, ya des très riches et ya des très pauvres. Mais oui si tu veux, on peut dire que ce n'est pas politiquement correct, dans le sens que l'opinion a du mal à l'accepter.
C'est ça, en effet. Mais, toutes les personnes riches ne sont pas comme ça, Bill Gates, par exemple, à fait don de 90% de sa fortune à une association caritative.
Les "peoples" ne sont que le produits d'un système , si tu veux changer les choses attaque toi vraiment a ceux qui en ont les manettes , ceux qui ont le pouvoir.
Sinon c'est juste un coup d'épée dans l'eau.
Puis critiquer les petits people connu pendant a peine 1 ans(souvent qui sorte de tv réalité) , c'est un peux trop facile je trouve , c'est juste tirer sur une ambulance , il y a 0 prise de risque(vu que la "bien-pensance tape aussi a longeur de journée dessus).
Après je vais pointé quelque contradiction dans ce que tu exprimes :
En gros tu fais un film ou une musique vendu massivement , tu reçois des récompenses a la con ta le droit a un traitement de faveur?dans ta "logique" égalitaire ça me parait très étrange(de plus citer madonna , plagieuse professionel comme exemple burp...)
Encore une fois tu attaque des produits du système , tu crois que si tu plafonne leur salaire ça ira mieux? un peu naif tout ça...
C'est vrai que les lobby pharmaceutiques sont des gens irréprochable , que les jolis cobayes sont très heureux de leurs sort...
C'est vrai que les média , c'est pas comme si tous les ans il nous foute un paquet d'émission avec des "donné donné des sous a la recherche".Là tu es un peux aveugle.
Après je ne dis pas que la recherche c'est pourri , mais c'est loin d'être parfait et totalement "moral".
Je répète ils ne sont que des PRODUITS d'un système.Des marionettes si tu préfère et ça te semble plus clair.
Bizarement je vois beaucoup de français dit "moyen" se payer des voyages tout les ans , plutôt que d'assurer l'avenir de leur enfant par exemple.Donc la faute a qui , au système? ou aux individus?(peut être que l'un favorise l'autre , mais ce n'est pas juste a cause d'un seul).
Les gens ont l'argement de quoi ce faire une idée sur la question , qu'il utilise leur cerveau , mais ça personne peut le faire a leur place.
La valeur humaine a toujours été la loi du plus fort depuis 2 millénaires.C'est presque dans sa nature.
C'est vrai qu'il y a une certaine haine du riche en France. Mais je pense que ça vient plus d'un patrimoine culturelle propre aux français que purement religieux.
Après, et sans parler de mérite, il y a aussi la question du besoin. A-t-on vraiment besoin d'autant d'argent ? ça leur sert un peu à rien tout cela, en fait. Je parle bien sûr des très riche, mais voyons les choses en face, il ne savent pas quoi en faire, en général.
Ce même argent qui serait bien plus utile pour des organisations caritatives. Et cela, en France, peu de riches font cela.
J'approuve le point de vue de balisto
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Eh, bien, nous sommes du même avis, Question!!! ;)
Généralité facile au même titre que :
Les anglais sont des voleurs , magouilleurs
Les Italein sont des craneurs macho
Les Allemand des psycho-rigide
Les arabes des terroriste
Je propose a tout les gens qui hurle contre cela de parler d'un régime plutôt que un pays.
Après tout pour certaines époque on dit :La monarchie française , l'empire d'allemagne, le royaume d'angleterre , alors pourquoi ne pas dire la république française plutôt que critiquer la France donc accesoirement tous les français.
C'est beaucoup dans certains cas le fantasme d'avoir du pouvoir aussi , mais il n'y a pas que ça les raisons sont variés et j'ai pas étudié la "question" :p.
L'être humain serai vraiment bon et juste il donnerai directment aux gens les plus proche qui en ont besoin sans passer par des "organisations".Mais comme il ne l'est pas :p.
Beaucoup de gens n'aiment pas faire les choses par eux même , mais le confié a d'autre(façon de se dédouaner).
Je ne juge pas en disant cela , je constate juste.
Oui, j'avais laissé un post à ce sujet qui a apparemment disparu, fin bon... Il était temps, j'ai envie de dire.
Mais même en changeant, le débat dérape... Comment dire, on a de fortes têtes ici :p
Je crains malheureusement que les jours de ce topic ne soient comptés, on a été gentil mais là faut pas abuser.
Bah, tu sais, Novamyste, on ne peut pas vraiment faire un débat comme celui-la sans qu'il dérape... Je pense que ce serait une mauvaise idée de lock, car, selon moi, tu te vases sur le premier débat, qui était intéressent, mais très agité, c"est vrai. Enfin, tu es un modo tout puissant! *Que fou le mec que j'ai payé pour les bruitages d'éclairs?*
Si un débat dérape à coup sûr, c'est qu'il est indésirable.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis