Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mannequinat : Entre illusion, discrimination, et dure réalité.
Citation:
CITATION:
Si pour Oscar Wilde, la beauté est dans les yeux de celui qui regarde alors pourquoi existe-t-il des normes de beauté ?
quel rapport ? Qu'est ce qui motive cette conjecture infondée ?
Miss France est un concours de beauté, si la beauté est dans les yeux de celui qui regarde, on devrait pouvoir quelque soit son physique.
Or, pour être miss France, il faut au moins:
- mesurer 1m70, qu'est-ce qui justifie ceci ? Si notre vision de la beauté est différente selon chacun,
pourquoi imposer que l'égérie de la beauté française fasse au moins 1m70 ? Pourquoi faire Miss petite france (et donc ne pas être Miss Nationale) ?
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mannequinat : Entre illusion, discrimination, et dure réalité.
ça n'a encore plus rien à voir, ou est la notion de beauté ? Ya des contraintes d'age, de nationalité, de situation familiale et de taille partout, ça n'a aucun rapport avec la subjectivité et les canons de beauté.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mannequinat : Entre illusion, discrimination, et dure réalité.
Fame ,
Citation:
vous êtes crétin avec votre discrimination c'est chaud, gio a logiquement expliqué que ça n'avait aucun sens et vous persistez et signez.
Et alors ? On respecte votre avis là-dessus, même si on n'est pas d'accord ; donc à quoi bon nous insulter de "crétins" uniquement parce qu'on voit les choses différemment ?
L'autre membre (je ne sais plus son pseudo) a raison ; le fait qu'il y ait des "critères" pour participer constitue une forme de discrimination. C'est un fait. La discrimination s'étend dans bien des domaines. Dans les plateaux télé par exemple, ce sont souvent les "beaux" qui sont devant, et qu'on peut apercevoir ; et les "moches" sont généralement derrière. Là encore, c'est un fait.
Mesurer 1m70 minimum par exemple, imagine une candidate qui mesure 1m69... Elle ne peut pas participer, car elle n'entre pas dans les "règles" ; cependant, il s'agit également, par extension, d'une forme de discrimination.
Citation:
Si pour Oscar Wilde, la beauté est dans les yeux de celui qui regarde alors pourquoi existe-t-il des normes de beauté ?
quel rapport ? Qu'est ce qui motive cette conjecture infondée ?
Si j'ai bien compris la citation, ça veut dire que la beauté est quelque chose de totalement subjectif, et que chacun l'interprète différemment. Par conséquent, des "normes de beauté" n'ont pas lieu d'être.
Ce n'est pas faux, mais les normes de beauté naissent quand la majorité des gens aiment une certaine "catégorie" de personnes. Dans la société actuelle, les femmes plutôt minces ont la cote, les médias cultivent cette image, et les gens sont majoritairement attirés par elles.
Cela dépend de l'époque aussi. Par exemple, pendant la Grèce Antique, ce sont les femmes "grosses" qui avaient la cote et qui plaisaient aux hommes.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mannequinat : Entre illusion, discrimination, et dure réalité.
C'est pas une discrimination, je veux pas des concours hétérogènes avec des nain(e)s ou des fats moi. Tu fais un concours pour élire une représentante de la France dans les régions et ailleurs avec une pseudo cause humanitaire donc faut bien qu'elle soit jolie.
C'est simple, tu préfères que l'image de la France soit ca :
Attention ca pique ! ▼▲
ou cette jeune femme ?
De là je suis totalement pour les critères de beauté dans les concours. m'enfin y a des mannequins ne correspondant pas à ces critères qui ont quand même fait carrière dans le métier.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mannequinat : Entre illusion, discrimination, et dure réalité.
Citation:
Elle ne peut pas participer, car elle n'entre pas dans les "règles" ; cependant, il s'agit également, par extension, d'une forme de discrimination
tout non égal accés à un concour est donc une discrimination ? C'est pourtant le principe du concour, proposer une catégorie type dans un certain cadre et faire concourir des candidats qui y excellent. Ca n'a donc aucun sens ce que tu dis, car il existe des concours pour les gens de petites tailles. C'est quoi la discrimination ? Le fait de séparer un groupe et de le traiter plus mal, or n'importe qui peut concourir, qu'il soit petit ou grand, mais dans des catégories différentes, à la manière des catégories dans les sports de combat, pour des raisons pratiques évidentes.
Donc oui c'est de la crétinerie pour le coup, on peut débattre/discuter de tout un tas de chose mais pas de l'indiscutable, de ce qui relève de la logique de base.
C'est l'addition d'opinions individuels qui a fait naitre ces "normes", elles ne sont pas venus de nulle part, donc on est d'accord.
Re: Le débat COUP DE GUEULE de la semaine : Le mannequinat : Entre illusion, discrimination, et dure réalité.
Citation:
Fame : C'est quoi la discrimination ? Le fait de séparer un groupe et de le traiter plus mal, or n'importe qui peut concourir, qu'il soit petit ou grand, mais dans des catégories différentes, à la manière des catégories dans les sports de combat, pour des raisons pratiques évidentes.
Exact, si on ne catégorise pas c'est l'anarchie et il n'y a plus aucun critère qui vaille dans ce cas, il en faut pour pouvoir émettre des comparaisons c'est logique
Citation:
question : C'est quand même plus proche du concours du plus beau cochon de st luceau la valmie que du festival de cannes, si tu vois ce que je veux dire.
Miss France est un concours de beauté, si la beauté est dans les yeux de celui qui regarde, on devrait pouvoir quelque soit son physique.
Or, pour être miss France, il faut au moins:
- mesurer 1m70, qu'est-ce qui justifie ceci ? Si notre vision de la beauté est différente selon chacun,
pourquoi imposer que l'égérie de la beauté française fasse au moins 1m70 ? Pourquoi faire Miss petite france (et donc ne pas être Miss Nationale) ?
Ou l'art de prendre une citation au pied de la lettre.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
ça n'a encore plus rien à voir, ou est la notion de beauté ? Ya des contraintes d'age, de nationalité, de situation familiale et de taille partout, ça n'a aucun rapport avec la subjectivité et les canons de beauté.
Fame ,
Et alors ? On respecte votre avis là-dessus, même si on n'est pas d'accord ; donc à quoi bon nous insulter de "crétins" uniquement parce qu'on voit les choses différemment ?
L'autre membre (je ne sais plus son pseudo) a raison ; le fait qu'il y ait des "critères" pour participer constitue une forme de discrimination. C'est un fait. La discrimination s'étend dans bien des domaines. Dans les plateaux télé par exemple, ce sont souvent les "beaux" qui sont devant, et qu'on peut apercevoir ; et les "moches" sont généralement derrière. Là encore, c'est un fait.
Mesurer 1m70 minimum par exemple, imagine une candidate qui mesure 1m69... Elle ne peut pas participer, car elle n'entre pas dans les "règles" ; cependant, il s'agit également, par extension, d'une forme de discrimination.
Si j'ai bien compris la citation, ça veut dire que la beauté est quelque chose de totalement subjectif, et que chacun l'interprète différemment. Par conséquent, des "normes de beauté" n'ont pas lieu d'être.
Ce n'est pas faux, mais les normes de beauté naissent quand la majorité des gens aiment une certaine "catégorie" de personnes. Dans la société actuelle, les femmes plutôt minces ont la cote, les médias cultivent cette image, et les gens sont majoritairement attirés par elles.
Cela dépend de l'époque aussi. Par exemple, pendant la Grèce Antique, ce sont les femmes "grosses" qui avaient la cote et qui plaisaient aux hommes.
C'est pas une discrimination, je veux pas des concours hétérogènes avec des nain(e)s ou des fats moi. Tu fais un concours pour élire une représentante de la France dans les régions et ailleurs avec une pseudo cause humanitaire donc faut bien qu'elle soit jolie.
C'est simple, tu préfères que l'image de la France soit ca :
ou cette jeune femme ?
De là je suis totalement pour les critères de beauté dans les concours. m'enfin y a des mannequins ne correspondant pas à ces critères qui ont quand même fait carrière dans le métier.
L'image de la france, c'est le président, pas la miss. A ce jeu là, on a eu un flan et un nain, donc bon pas de discrimination.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
tout non égal accés à un concour est donc une discrimination ? C'est pourtant le principe du concour, proposer une catégorie type dans un certain cadre et faire concourir des candidats qui y excellent. Ca n'a donc aucun sens ce que tu dis, car il existe des concours pour les gens de petites tailles. C'est quoi la discrimination ? Le fait de séparer un groupe et de le traiter plus mal, or n'importe qui peut concourir, qu'il soit petit ou grand, mais dans des catégories différentes, à la manière des catégories dans les sports de combat, pour des raisons pratiques évidentes.
Donc oui c'est de la crétinerie pour le coup, on peut débattre/discuter de tout un tas de chose mais pas de l'indiscutable, de ce qui relève de la logique de base.
C'est l'addition d'opinions individuels qui a fait naitre ces "normes", elles ne sont pas venus de nulle part, donc on est d'accord.
C'est quand même plus proche du concours du plus beau cochon de st luceau la valmie que du festival de cannes, si tu vois ce que je veux dire.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Exact, si on ne catégorise pas c'est l'anarchie et il n'y a plus aucun critère qui vaille dans ce cas, il en faut pour pouvoir émettre des comparaisons c'est logique
Tu parles toujours de Miss France ?^^
Ouais !
Cependant ne pas confondre miss france et mannequinisme.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?