Bon bein là dessus on est pas du tout d'accord x)
Mon avis ici... voilà, c'est pas pareil :p
Après je peux comprend ton avis, surtout si tu avais lu le livre avant (parce que même si dans l'idéel ce serait bien, je sais qu'il est impossible de dissocier une oeuvre de son adaptation), mais bon pour le coup j'ai un avis complètement différent ^^
Citation:
Un défaut pour moi c'est un manque. Et le film bah il manque de ça.
Un manque est un défaut (je suis moins sur de la réciproque pour ma part :p), mais je ,'ai pas senti que le film manquait de ça pour exprimer son message. Après ayant lu le livre avant tu as peut être senti que ça manquait de ça puisque tu aurais aimé le voir?
Citation:
Il suffit pas de reconnaitre ma beauté pour avoir de bons goûts :o
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bah je t'ai dit que j'ai pas aimé le gamin qui joue le rôle, c'est vrai que si tu l'aimes pas ça va être difficile d'apprécier le film :p
Ca m'a pas plongé et j'étais juste énervé de A à Z sur ce film.
Citation:
Après ayant lu le livre avant tu as peut être senti que ça manquait de ça puisque tu aurais aimé le voir?
J'aurai juste aimé que le film s'assume et qu'il parle des sujet qui l'entoure. Il est pas obligé de parlé de la même chose que le livre, il peut prendre d'autre parti prit. Mais là il juste voulu travailler son ambiance.
Citation:
Wouat? :p
Cf: trombinoscop
Après Morse je l'aime bien. Mais voilà, Morse c'est le livre en image. C'est réussi mais bon il beaucoup trop ctrl +c ctrl+v.
Et Let me in c'est la même en version américanisé et un peu épuré.
Bah je t'ai dit que j'ai pas aimé le gamin qui joue le rôle, c'est vrai que si tu l'aimes pas ça va être difficile d'apprécier le film :p
Ca m'a pas plongé et j'étais juste énervé de A à Z sur ce film.
Effectivement dommage ça aussi.
Citation:
J'aurai juste aimé que le film s'assume et qu'il parle des sujet qui l'entoure. Il est pas obligé de parlé de la même chose que le livre, il peut prendre d'autre parti prit. Mais là il juste voulu travailler son ambiance.
Bah, je vois ce que tu veux dire, mais en même temps à aucun moment devant le film je ne me suis dit "tiens cet élément n'a pas été assez travaillé", j'ai trouvé que tout ce qu'il montrait avait son utilité et était utilisé correctement. Après je suis peut être passé à côté de quelque chose que je verrais à mon deuxième visionnage. Tu penses à des points en particulier?
Citation:
Cf: trombinoscop
Ok, je vois ^^'
Citation:
Après Morse je l'aime bien. Mais voilà, Morse c'est le livre en image. C'est réussi mais bon il beaucoup trop ctrl +c ctrl+v.
Ok c'est dommage.
Parce que je prend beaucoup de plaisir à lire le livre puisque je redécouvre cette histoire que j'ai adoré mais d'une façon un peu différente, et j'aurais bien aimé retrouvé encore une fois cette sensation avec Morse, mais s'il est pareil tant pis.
Enfin je verrais bien ^^
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bah, par exemple, dans Let me in, tout reste uniquement dans le cadre des deux personnages principaux. Mais c'est bête parce que l'arrivé de Eli elle perturbe pas que la vie de Oscar, en faite c'est tout le quartier qui est chamboulé vu qu'elle va y tuer des gens. Et à aucun moment y'a cette peur qui s'installe petit à petit. On reste juste dans l'univers des perso. Personne ne vit autour de ça. Personne n'en dit rien. C'est même pas un quartier où ils vivent, c'est juste quelques appartement on dirait et rien de plus.
Bah, par exemple, dans Let me in, tout reste uniquement dans le cadre des deux personnages principaux. Mais c'est bête parce que l'arrivé de Eli elle perturbe pas que la vie de Oscar, en faite c'est tout le quartier qui est chamboulé vu qu'elle va y tuer des gens. Et à aucun moment y'a cette peur qui s'installe petit à petit. On reste juste dans l'univers des perso. Personne ne vit autour de ça. Personne n'en dit rien. C'est même pas un quartier où ils vivent, c'est juste quelques appartement on dirait et rien de plus.
C'est pas normal je trouve ça par exemple.
Ok, moi ça ne m'a posé aucun problème mais là oui je comprend totalement que ça gène et que ça puisse être considéré comme un défaut. Le fait que je l'ai aimé c'est subjectif.
J'ai peut être un début de réponse à ça cependant, dans des interviews de Matt Reeves il expliquait avoir voulu faire le film du point de vu uniquement d'Owen (prénom plus américain :p) et c'est un choix que je trouve pertinent. Après on peut ne pas l'apprécier, et en plus toi qui n'a pas aimé l'acteur, oui j'comprend que t'ais pas aimé du tout ^^
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
mais d'une façon un peu différente, et j'aurais bien aimé retrouvé encore une fois cette sensation avec Morse, mais s'il est pareil tant pis.
Bah, tu peux le regardé, parce que l'ambiance elle est la même, et c'est bien fait. Mais voilà quoi, tu prends le livre, tu raccourcis ce que tu peux pas mettre et tu le mets en image.
Citation:
Matt Reeves il expliquait avoir voulu faire le film du point de vu uniquement d'Owen (prénom plus américain :p) et c'est un choix que je trouve pertinent.
Ouais mais c'est ce que je me disais.
Ta vie, c'est pas juste une caméra braqué 1 mètre derrière toi. T'es pas juste un tas de chaire, et ce que tu fais ça a des conséquences sur toi même quand tu es pas là
Ta vie, c'est pas juste une caméra braqué 1 mètre derrière toi. T'es pas juste un tas de chaire, et ce que tu fais ça a des conséquences sur toi même quand tu es pas là
Ah ça c'est certains, mais Owen dans le film ne se rend pas compte des conséquences de ce qu'il fait et de ce qu'il se passe. Ce n'est qu'à la toute fin quand lui le voit (la scène avec le policier) qu'il en prend conscience. Je trouve le traitement plutôt bon puisque ça illustre parfaitement le passage à l'âge adulte.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ouais mais t'as pas besoins d'être un adulte pour réaliser les conséquences de tes actes. J'trouve ça réducteur.
Ah non clairement pas, c'est juste un moyen de l'illustrer. Un autre par exemple c'est que malgré le fait qu'il en prenne conscience, il prend le choix de rester avec Abby.
Ce que je veux dire avec cette histoire de prendre conscience c'est que c'est plus de l'ordre de la métaphore qu'autre chose, l'insouciance c'est quelque chose d'associer à l'enfance et Owen la perd à la fin du film. Après oui, s'il avait assisté à quelque chose plus tôt il se serait rendu comptes des conséquences plus tôt aussi, mais ça n'aurait pas servit le message du film à ce moment.
Pour le reste, ce que je voulais dire c'est que le film voulait être fait du point de vu d'Owen, et qu'il voulait qu'Owen ne prenne conscience des conséquences qu'à la fin.
Je ne dis pas forcément que c'est mauvais ou bon, je dis que moi ça m'a plu mais je comprend qu'on puisse ne pas aimer ce traitement.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bon bein là dessus on est pas du tout d'accord x)
Mon avis ici... voilà, c'est pas pareil :p
Après je peux comprend ton avis, surtout si tu avais lu le livre avant (parce que même si dans l'idéel ce serait bien, je sais qu'il est impossible de dissocier une oeuvre de son adaptation), mais bon pour le coup j'ai un avis complètement différent ^^
Un manque est un défaut (je suis moins sur de la réciproque pour ma part :p), mais je ,'ai pas senti que le film manquait de ça pour exprimer son message. Après ayant lu le livre avant tu as peut être senti que ça manquait de ça puisque tu aurais aimé le voir?
Wouat? :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bah je t'ai dit que j'ai pas aimé le gamin qui joue le rôle, c'est vrai que si tu l'aimes pas ça va être difficile d'apprécier le film :p
Ca m'a pas plongé et j'étais juste énervé de A à Z sur ce film.
J'aurai juste aimé que le film s'assume et qu'il parle des sujet qui l'entoure. Il est pas obligé de parlé de la même chose que le livre, il peut prendre d'autre parti prit. Mais là il juste voulu travailler son ambiance.
Cf: trombinoscop
Après Morse je l'aime bien. Mais voilà, Morse c'est le livre en image. C'est réussi mais bon il beaucoup trop ctrl +c ctrl+v.
Et Let me in c'est la même en version américanisé et un peu épuré.
Effectivement dommage ça aussi.
Bah, je vois ce que tu veux dire, mais en même temps à aucun moment devant le film je ne me suis dit "tiens cet élément n'a pas été assez travaillé", j'ai trouvé que tout ce qu'il montrait avait son utilité et était utilisé correctement. Après je suis peut être passé à côté de quelque chose que je verrais à mon deuxième visionnage. Tu penses à des points en particulier?
Ok, je vois ^^'
Ok c'est dommage.
Parce que je prend beaucoup de plaisir à lire le livre puisque je redécouvre cette histoire que j'ai adoré mais d'une façon un peu différente, et j'aurais bien aimé retrouvé encore une fois cette sensation avec Morse, mais s'il est pareil tant pis.
Enfin je verrais bien ^^
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bah, par exemple, dans Let me in, tout reste uniquement dans le cadre des deux personnages principaux. Mais c'est bête parce que l'arrivé de Eli elle perturbe pas que la vie de Oscar, en faite c'est tout le quartier qui est chamboulé vu qu'elle va y tuer des gens. Et à aucun moment y'a cette peur qui s'installe petit à petit. On reste juste dans l'univers des perso. Personne ne vit autour de ça. Personne n'en dit rien. C'est même pas un quartier où ils vivent, c'est juste quelques appartement on dirait et rien de plus.
C'est pas normal je trouve ça par exemple.
Ok, moi ça ne m'a posé aucun problème mais là oui je comprend totalement que ça gène et que ça puisse être considéré comme un défaut. Le fait que je l'ai aimé c'est subjectif.
J'ai peut être un début de réponse à ça cependant, dans des interviews de Matt Reeves il expliquait avoir voulu faire le film du point de vu uniquement d'Owen (prénom plus américain :p) et c'est un choix que je trouve pertinent. Après on peut ne pas l'apprécier, et en plus toi qui n'a pas aimé l'acteur, oui j'comprend que t'ais pas aimé du tout ^^
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Bah, tu peux le regardé, parce que l'ambiance elle est la même, et c'est bien fait. Mais voilà quoi, tu prends le livre, tu raccourcis ce que tu peux pas mettre et tu le mets en image.
Ouais mais c'est ce que je me disais.
Ta vie, c'est pas juste une caméra braqué 1 mètre derrière toi. T'es pas juste un tas de chaire, et ce que tu fais ça a des conséquences sur toi même quand tu es pas là
Ah ça c'est certains, mais Owen dans le film ne se rend pas compte des conséquences de ce qu'il fait et de ce qu'il se passe. Ce n'est qu'à la toute fin quand lui le voit (la scène avec le policier) qu'il en prend conscience. Je trouve le traitement plutôt bon puisque ça illustre parfaitement le passage à l'âge adulte.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Non, mais pasaiyen n'a pas eu de mauvais goûts juste à partir du moment où il a eu son pseudo, ne soyons pas ridicule !
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Ouais mais t'as pas besoins d'être un adulte pour réaliser les conséquences de tes actes. J'trouve ça réducteur.
Ah non clairement pas, c'est juste un moyen de l'illustrer. Un autre par exemple c'est que malgré le fait qu'il en prenne conscience, il prend le choix de rester avec Abby.
Ce que je veux dire avec cette histoire de prendre conscience c'est que c'est plus de l'ordre de la métaphore qu'autre chose, l'insouciance c'est quelque chose d'associer à l'enfance et Owen la perd à la fin du film. Après oui, s'il avait assisté à quelque chose plus tôt il se serait rendu comptes des conséquences plus tôt aussi, mais ça n'aurait pas servit le message du film à ce moment.
Pour le reste, ce que je voulais dire c'est que le film voulait être fait du point de vu d'Owen, et qu'il voulait qu'Owen ne prenne conscience des conséquences qu'à la fin.
Je ne dis pas forcément que c'est mauvais ou bon, je dis que moi ça m'a plu mais je comprend qu'on puisse ne pas aimer ce traitement.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.