ton analyse est interressante question, mais je pense qu'il est un peu prématuré de dire qu'ils sont tous aussi pourris que les autres étant donné que le FN n'a jamais était au pouvoir, on ne peut pas vraiment jugé
il l'a déjà été dans trois villes dans les années 90. Puis ils ne l'ont plus été et le vote fn a fondu comme neige au soleil dans ces trois villes. Ce sont des gens organisés pour remuer le brun, pas pour gérer une ville et encore moins un pays
Tu peux être sûr que d'ici deux ans les partisans fn de henin beaumont vont disparaître, comme les partisans de sarko en 2008
Le meilleur remède contre le fn, c'est lui même. Alors que dans le camps opposé, j'ai remarqué que depuis sa première élection, patrick debreu (je ne suis pas sûr de son prénom mais c'est le maire de seclin), maire pcf a toujours été réélu et pas plus tard que ces élections il a été réélu au premier tour, malgré le bilan de hollde qui a fait passer pas mal de villes à droite. Moi je soutiens ce genre de type qui est efficace et juste.
jme souviens plus très bien du programme de lepen en 2012, jme souviens juste que 1/4 étaient des trucs totalement immoraux du genre rétablissement de la peine de mort (alors qu'il suffirait de les enfermer à vie mais ça la France ne veut pas, ce que je trouves tout aussi débile) mais pas la peine de mort. Je ne suis pas sûr que le rétablissement de la peine de mort était dans son programme mais je sais que le fn est pour.. Le reste c'était soit des trucs irréaliste (du genre limitation de l'immigration. Quand le fn comprendra que l'immigration est une richesse et pas une pauvreté dont il faudrait se priver. Tu empêches l'immigration, tu ruines la France), ou des trucs idiots et inutiles (instauration d'une journée de mémoire pour je ne sais plus quoi)
Il faut savoir à propos de l'immigration qui est en soit un faux problème qu'il a pour origine deux autres faux problème qu'on pourrait régler facilement;: le chômage, qui est une fabrication artificielle du patronnat pour spoiler les prolétaires de leurs droits (en sommes on créer du chômage pour pouvoir dire"si tu faus pas ça je te remplaces). Un taux de chômage maîtrisé (comme à cuba ou aux Émirats Arabes Unis) est de l'ordre de 2%, ce qui correspond à la transition des individus dans le monde du travail. L'autre faux problème est celui de la pauvreté, qui est en réalité un problème dd mal répartition. Aujourd'hui on produit de quoi nourrir 9 milliards d'êtres humains. On est 7 et on en affame un milliard et demi.
En parlant d'araignée, vous voulez voir un truc glauque?
Malgré cette inflexion présente, il serait bon de se remémorer précisément les synergies possibles, de toute urgence. Si vous voulez mon avis concernant l'ambiance observée, il faut avoir à l'esprit les relations des décisions emblématiques, si l'on veut s'en sortir un jour. Eu égard à la baisse de confiance intrinsèque, il est nécessaire d'essayer l'ensemble des modalités éventuelles, parce qu'il s'agit de notre dernière chance. Eu égard à l'inconstance contextuelle, on ne peut se passer de caractériser certaines actions réalisables, très attentativement.
Du fait de la restriction présente, il convient d'essayer systématiquement les stratégies imaginables, en prenant toutes les précautions qui s'imposent. Considérant la fragilité induite, je n'exclus pas d'uniformiser l'ensemble des modalités éventuelles, si l'on veut s'en sortir un jour.
En ce qui concerne la politique de l'époque actuelle, il serait intéressant de gérer la simultanéité des problématiques draconiennes, toutes choses étant égales par ailleurs.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Psychopompos vient de résumer la politique en un paragraphe.
Je la résume en une phrase. Dire une phrase qui ne veut rien dire en faisant en sorte d'avoir l'air intelligent ^^
Psychopompos vient de résumer la politique en un paragraphe.
Je la résume en une phrase. Dire une phrase qui ne veut rien dire en faisant en sorte d'avoir l'air intelligent ^^
Ca s'applique aussi à la philosophie. ^^
Je ne suis pas l'auteur de ce machin, j'ai utilisé un générateur automatisé de langue de bois (gardez ce lien précieusement, ça peut être utile pour vos études ou votre vie professionnelle :V )
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
La différence entre la philo et les politiques, c'est que les philosophes quand ils parlent ça a un sens.
En fait un politique c'est un mixe entre un philosophe (parler de manière à ce qu'on ne puisse comprendre) et un artiste contemporain (faire des choses qui n'ont aucun sens, s'en vanter, faire croire que ça a un sens et en être récompensé).
@dudu: on a parlé politique mais ça s'est passé sans effusion de sang c'est incroyable ^^
Je ne suis pas sûr que le rétablissement de la peine de mort était dans son programme mais je sais que le fn est pour..
C'est une loi de question sociétal, le FN a était claire sur ce sujet, toute loi de ce type doit faire objet d'un référendum.
soun a écrit:
Le reste c'était soit des trucs irréaliste (du genre limitation de l'immigration. Quand le fn comprendra que l'immigration est une richesse et pas une pauvreté dont il faudrait se priver.
Pas vraiment et en plus tu donnes partiellement la réponse du pourquoi l'immigration de masse est mauvais économiquement et socialement.
soun a écrit:
le chômage, qui est une fabrication artificielle du patronnat pour spoiler les prolétaires de leurs droits (en sommes on créer du chômage pour pouvoir dire"si tu faus pas ça je te remplaces).
Je complète, le patronat est favorable à l'immigration de masse pour saturer le marché du travail, la raison ?
Principe de base de l'offre et la demande, si le marché du travail est saturer de demandeur d'emplois, alors les salaires stagne ou sont même tiré vers la baisse.
Fût un temps d'ailleurs ou le PCF était parfaitement conscient de cette état de fait.
George marchais c'est un gros abruti ce mec. Jme demande encore comment il a finit à la tête du pcf.
Quand à l'immigration, oui le patronnat est pour. Mais si tu règles le faux problème du chômage, tu règles le faux problème de l'immigration. Car l'immigration, c'est de la richesse. Si tout le monde travaille, les immigres, les non immigrés, tout le monde, alors ce ne sera que tout bénef pour la France et pour les français.
Le trvail ne devrait pas être un marché. Toute personne qui souhaite travailler devrait en être capable.
Quand à l'immigration, oui le patronnat est pour. Mais si tu règles le faux problème du chômage, tu règles le faux problème de l'immigration. Car l'immigration, c'est de la richesse. Si tout le monde travaille, les immigres, les non immigrés, tout le monde, alors ce ne sera que tout bénef pour la France et pour les français.
Ça serait possible hors UE, si l'état est en mesure de contrôler sa production monétaire, alors il pourrait générer une quantité virtuellement infinie de liquidité en faisant tourner la planche a billet, c'est d'ailleurs ce qu'avait fait Hitler dans les années 30, c'était le pleine emplois pour l'Allemagne a cette époque.
Fût un temps ou j'avais envie de m'expérimenter à l'élevage de mygale, y avait 2 espèce qui me faisait envie.
La P. metallica (classe pour un nom d'espèce :p)
Et sa cousine la P. regalis
Puis au final je me suis raviser, en estiment que ce genre de bestiole ça à sa place en pleine nature, pas dans un terrarium.
il l'a déjà été dans trois villes dans les années 90. Puis ils ne l'ont plus été et le vote fn a fondu comme neige au soleil dans ces trois villes. Ce sont des gens organisés pour remuer le brun, pas pour gérer une ville et encore moins un pays
Tu peux être sûr que d'ici deux ans les partisans fn de henin beaumont vont disparaître, comme les partisans de sarko en 2008
Le meilleur remède contre le fn, c'est lui même. Alors que dans le camps opposé, j'ai remarqué que depuis sa première élection, patrick debreu (je ne suis pas sûr de son prénom mais c'est le maire de seclin), maire pcf a toujours été réélu et pas plus tard que ces élections il a été réélu au premier tour, malgré le bilan de hollde qui a fait passer pas mal de villes à droite. Moi je soutiens ce genre de type qui est efficace et juste.
jme souviens plus très bien du programme de lepen en 2012, jme souviens juste que 1/4 étaient des trucs totalement immoraux du genre rétablissement de la peine de mort (alors qu'il suffirait de les enfermer à vie mais ça la France ne veut pas, ce que je trouves tout aussi débile) mais pas la peine de mort. Je ne suis pas sûr que le rétablissement de la peine de mort était dans son programme mais je sais que le fn est pour.. Le reste c'était soit des trucs irréaliste (du genre limitation de l'immigration. Quand le fn comprendra que l'immigration est une richesse et pas une pauvreté dont il faudrait se priver. Tu empêches l'immigration, tu ruines la France), ou des trucs idiots et inutiles (instauration d'une journée de mémoire pour je ne sais plus quoi)
Il faut savoir à propos de l'immigration qui est en soit un faux problème qu'il a pour origine deux autres faux problème qu'on pourrait régler facilement;: le chômage, qui est une fabrication artificielle du patronnat pour spoiler les prolétaires de leurs droits (en sommes on créer du chômage pour pouvoir dire"si tu faus pas ça je te remplaces). Un taux de chômage maîtrisé (comme à cuba ou aux Émirats Arabes Unis) est de l'ordre de 2%, ce qui correspond à la transition des individus dans le monde du travail. L'autre faux problème est celui de la pauvreté, qui est en réalité un problème dd mal répartition. Aujourd'hui on produit de quoi nourrir 9 milliards d'êtres humains. On est 7 et on en affame un milliard et demi.
En parlant d'araignée, vous voulez voir un truc glauque?
Malgré cette inflexion présente, il serait bon de se remémorer précisément les synergies possibles, de toute urgence. Si vous voulez mon avis concernant l'ambiance observée, il faut avoir à l'esprit les relations des décisions emblématiques, si l'on veut s'en sortir un jour. Eu égard à la baisse de confiance intrinsèque, il est nécessaire d'essayer l'ensemble des modalités éventuelles, parce qu'il s'agit de notre dernière chance. Eu égard à l'inconstance contextuelle, on ne peut se passer de caractériser certaines actions réalisables, très attentativement.
Du fait de la restriction présente, il convient d'essayer systématiquement les stratégies imaginables, en prenant toutes les précautions qui s'imposent. Considérant la fragilité induite, je n'exclus pas d'uniformiser l'ensemble des modalités éventuelles, si l'on veut s'en sortir un jour.
En ce qui concerne la politique de l'époque actuelle, il serait intéressant de gérer la simultanéité des problématiques draconiennes, toutes choses étant égales par ailleurs.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Psychopompos vient de résumer la politique en un paragraphe.
Je la résume en une phrase. Dire une phrase qui ne veut rien dire en faisant en sorte d'avoir l'air intelligent ^^
Ca parle méga sérieux dans la grotte aujourd'hui dites donc !
Ca s'applique aussi à la philosophie. ^^
Je ne suis pas l'auteur de ce machin, j'ai utilisé un générateur automatisé de langue de bois (gardez ce lien précieusement, ça peut être utile pour vos études ou votre vie professionnelle :V )
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
La différence entre la philo et les politiques, c'est que les philosophes quand ils parlent ça a un sens.
En fait un politique c'est un mixe entre un philosophe (parler de manière à ce qu'on ne puisse comprendre) et un artiste contemporain (faire des choses qui n'ont aucun sens, s'en vanter, faire croire que ça a un sens et en être récompensé).
@dudu: on a parlé politique mais ça s'est passé sans effusion de sang c'est incroyable ^^
C'est une loi de question sociétal, le FN a était claire sur ce sujet, toute loi de ce type doit faire objet d'un référendum.
Pas vraiment et en plus tu donnes partiellement la réponse du pourquoi l'immigration de masse est mauvais économiquement et socialement.
Je complète, le patronat est favorable à l'immigration de masse pour saturer le marché du travail, la raison ?
Principe de base de l'offre et la demande, si le marché du travail est saturer de demandeur d'emplois, alors les salaires stagne ou sont même tiré vers la baisse.
Fût un temps d'ailleurs ou le PCF était parfaitement conscient de cette état de fait.
Mais ça, c'était avant.
George marchais c'est un gros abruti ce mec. Jme demande encore comment il a finit à la tête du pcf.
Quand à l'immigration, oui le patronnat est pour. Mais si tu règles le faux problème du chômage, tu règles le faux problème de l'immigration. Car l'immigration, c'est de la richesse. Si tout le monde travaille, les immigres, les non immigrés, tout le monde, alors ce ne sera que tout bénef pour la France et pour les français.
Le trvail ne devrait pas être un marché. Toute personne qui souhaite travailler devrait en être capable.
Ça serait possible hors UE, si l'état est en mesure de contrôler sa production monétaire, alors il pourrait générer une quantité virtuellement infinie de liquidité en faisant tourner la planche a billet, c'est d'ailleurs ce qu'avait fait Hitler dans les années 30, c'était le pleine emplois pour l'Allemagne a cette époque.