Skip to Content

[Bla-bla] La Grotte 2.0

Dernière contribution

39312 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de only human
Hors ligne
A rejoint: 5 novembre 2011
Contributions: 15694
Re: La Grotte 2.0

Citation:
corbak a raison, un légume n'a pas de graines

Potiron et poivron ont des graines et il me semble qu'il sont considéré comme des légumes ^^

Ma chaine Youtube, Let's Play et autre

https://www.youtube.com/channel/UCMsdpaMEv3HZzJoKBupznAQ

Portrait de Duckie
Hors ligne
A rejoint: 11 septembre 2011
Contributions: 2036
Re: La Grotte 2.0

Citation:
Alala, encore une fille qui nous parle de ses complexes, vous êtes toutes pareil, on comprend mieux pourquoi on baisse vos salaires !
Sinon le nazisme je trouve ça très bien, au moins à l'époque on pouvait tuer des juifs sans qu'on nous embête, et on pouvait frapper les femmes aussi ! c'était bien ça !
Ce qui était dommage par contre c'est qu'il y avait pas de réseau, balo.

Tu n'es tellement pas drôle. =U

Portrait de Catroi
Hors ligne
A rejoint: 17 novembre 2011
Contributions: 616
Re: La Grotte 2.0

Citation:
Potiron et poivron ont des graines et il me semble qu'il sont considéré comme des légumes ^^

wikipédia:

Citation:
Le potiron est largement cultivé comme plante potagère pour son fruit comestible à maturité. Le terme désigne aussi ce fruit consommé comme légume qui est revenu à la mode ces dernières années. C'est l'une des cinq espèces de courges les plus couramment cultivées.

poivron:

Citation:
La plante est cultivée comme plante potagère pour ses fruits consommés, crus ou cuits, comme légumes.

:P

Edité par Catroi le 18/05/2013 - 22:19

La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
envie de parler poney?


Portrait de only human
Hors ligne
A rejoint: 5 novembre 2011
Contributions: 15694
Re: La Grotte 2.0

Citation:
wikipédia

Euh.....

Depuis quand tout est fiable sur Wikipédia ? =p

Ma chaine Youtube, Let's Play et autre

https://www.youtube.com/channel/UCMsdpaMEv3HZzJoKBupznAQ

Portrait de Catroi
Hors ligne
A rejoint: 17 novembre 2011
Contributions: 616
Re: La Grotte 2.0

depuis que ça a été prouvé que wikipédia a un taux de fiabilité de 99.5% (supérieur a celui de l'encyclopedia britannica) surtout en ce qui concerne les articles dit commun.

Si tu veux je peux toujours aller voir un prof de bio à mon université pour demander une confirmation :p

Edité par Catroi le 18/05/2013 - 22:44

La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
envie de parler poney?


Portrait de Psychopompos
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 5256
Re: La Grotte 2.0

Wikipedia est à prendre avec de grosses pincettes pour ce qui a trait à l'actualité immédiate. Pour le reste (notamment ce qui est lié aux sciences genre physique, biologie, maths, etc) c'est très utile.

Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!

De masturbatione mortuorum in tumulis

Portrait de Prøtotypξ™.
Hors ligne
A rejoint: 12 août 2012
Contributions: 362
Re: La Grotte 2.0

wikipédia est un site tres fiable malgré les idées recues, des millions d'admin verifient chaque seconde ce qui est posté

Portrait de SteveHead
Hors ligne
A rejoint: 10 novembre 2011
Contributions: 1966
Re: La Grotte 2.0

Citation:
des millions d'admin verifient chaque seconde ce qui est posté

C'est beau de rêver <3

Portrait de Prøtotypξ™.
Hors ligne
A rejoint: 12 août 2012
Contributions: 362
Re: La Grotte 2.0

mdrr! me croit pas, ca a été des millers de fois mais bon

Portrait de SomeOne
Hors ligne
A rejoint: 1 février 2012
Contributions: 473
Re: La Grotte 2.0

Wikipedia est pas super fiable non plus, mais la plupart des articles sont vérifiés, et ils nous disent si c'est incomplet, subjectif ou sans source, mais après, des gens comme vous et moi peuvent écrire, et c’est de là que vient le problème de l'encyclopédie !

Sujet verrouillé