Hooper répond à vos questions en vidéo [ FAQ 2 en attente ]

Salut Hooper,

étant donné que j'aspire à la célébrité, j'espère que tu me liras devant tes million d'auditeurs.

1/ Après une discussion avec un vendeur de JV sur Paris, j'ai été assommé par une de ses assertions selon laquelle la psx serait le "clap" de fin du jeu vidéo.

Pour moi, elle fut une véritable nouvelle étape et n'est finalement que le parangon des consoles qui lui ont emboité le pas. Ainsi, je range dans le même rayon la psx, la ps2, la xbox 360 etc (3D, réaliste, scénarisé...), de la même manière que je classe la nes, la megadrive etc dans la même catégorie (2D, coloré, pas forcément réaliste...).

Penses tu que la psx a sonné le glas des JV ?

2/ Tu conviendras avec moi qu'il y a des jeux qui ont une dimension transcendantale. Mon propos ne se limite pas à l'anecdote mais s'inscrit dans la dynamique philosophique des axes de type "abcisse et ordonnée". Aussi j'oppose ici la transcendance à l'immanence comme on pourrait le faire dans le contexte du sacré.

Pour exemple je te dirais que, les "call of" sont des jeux lambda, syntagmatiques (pour parler en linguiste), alors que l'expérience "shenmue" est une oeuvre paradigmatique (pour rester dans la linguistique), donc transcendante, spirituel.

Quel sont les jeux que tu trouves transcendant, qui te font toucher le "divin"?

PS: J'ai fait un speech façon "je me branle le mou", histoire de te faire sourire et histoire de faire un clin d'oeil à celui qui m'a parlé de "pédance" quant à un de mes post :p

Salut à toi mon cher Hooper!

Ma question:
Ne pence tu pas que nintendo est un peut à la ramasse avec leur WII U et n'a tu pas peur que sa se passe comme sega avec leur bijou d'ancien temps la dreamcast (et non dreamcost :p) pour ma par nintendo ne se crachera jamais grasse a la force de leur licence.

voila voila...
salut Hoopeurinou!!!

C'est parce que je comprends tes termes, mais que je me doute que beaucoup ne les comprennent pas, mais tes messages me font bien rire grâce à ça (je n'avais pas bien compris le fond du premier ;) ). J'ai parlé de pédance parce que je me suis mis dans la têtes des personnes qui — comme ici:
— n'ont jamais fait de linguistique, c'est peut-être ce qu'elles se disent quand elles voient apparaître l'opposition entre axe syntagmatique et axe paradigmatique ^^

bonjour,

connaissant le légalisme du hooper je prend un risque en répondant sur un topic ou les discutions sont proscrite mais bon, je m'octroie un droit de réponse, un seul :p

@ le corbak

En linguistique l'axe paradigmatique est l'axe verticale. Lorsque, en syntaxe, tu as une phrase du type de "le chat du hooper est tout ronron", permuter sur l'axe paradigmatique de cette phrase serait d'échanger un terme de meme catégorie (verbe, pronom...)qui n'est pas dans la phrase, par exemple, "le" par "les", alors que commuter sur l'axe syntagmatique pourrait donner, en changeant un terme de la phrase de place sur un axe horizontale, " tout le chat du hooper est ronron".

Il y a une idée de verticalité dans "transcendant" et dans "paradigmatique". En somme, ma question aurai pu être: " quel est le jeu qui t'as mis des étoiles dans les yeux comme aucun autre?"

j'éspère avoir été clair :)

@ Nouwanda

Alors c'est toi!!! :p

Le fond de mon premier message... ben une déconne quoi :)

lol, c'est surtout du verbiage pour briller le samedi soir en famille mdr
Boileau (qui n'était pas alcoolique) disait "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement", et je m'amuses de ces gens qui emploie des terme ronronnant (comme chaton) sans toujours les comprendre , pour donner l'illusion d'être cultiver. Je t'avoue que ce qui me plait beaucoup cher le Hooper, c'est ce coté "je me prend pas la tête, je me la raconte pas"... ce type est super humble, et je te jure que la ou j'évolue c'est tout l'inverse, donc ca fait du bien. (ce qui ne veux pas dire que celui qui parle de "paradigme" est intelligent et celui qui parle de "verticale" est un con, bien au contraire hein).