Un petit 575 W de consommation électrique... une paille XD.
J'ai l'impression de revoir les Pentium 4 qui se prennent un mur de consommation électrique XD
Je vois vraiment plus d'intérêt aux cartes haut de gamme honnêtement :
Les performances en rasterisation ont l'air quasiment équivalentes à la génération précédente, à moins d'être gros consommateur de AAA mal optimisé c'est pas utile.
Le pigeonnage du DLSS en nouvelle version mais que sur la nouvelle génération, encore une fois ça va servir sur une poignée de jeux
Le RTX j'ai toujours trouvé qu'à part bouffer des perfs pour rien ça servait à rien.
32 Go de VRAM ya aucun monde où t'as besoin de ça. (Même si 12 Go ça peut commencer à devenir juste et encore sur combien de jeux)
600W ou pas loin de TDP franchement, rien que ça c'est non.
Donc payer du haut de gamme pour une carte qui servira 2 ans sur 3-4 jeux avec que sa techno soit dépassée, et pourtant, pendant très longtemps j'ai toujours pris le haut de gamme chez Nvidia depuis les 980 Ti, mais là si jamais j'upgrade une 5070 Ti fera très bien l'affaire.
C'est comme les possesseurs de voiliers, les stats françaises montrent qu'en moyenne le voilier est utilisé... Une fois par an. Nonobstant cette sortie fait grave kiffer xD
Après l'absurdité est que j'utilise ma 4090 dans l'inverse du plus gros argument commercial de Nvidia, en désactivant le DLSS. Pour tenir du 60 FPS en full utra 4K, ça demande le max de la 4090 pour pas mal de jeux.
Cependant, c'est totalement un craquage objectivement stupide mais j'avais les moyens pour me faire ma config du kiff ultime mais c'est absolument pas à conseiller à 99% des gens. Ca reste une gamme faite pour les professionnels qui utilisent de très gros logiciels artistiques ou qui font du machine learning/IA
Après l'absurdité est que j'utilise ma 4090 dans l'inverse du plus gros argument commercial de Nvidia, en désactivant le DLSS. Pour tenir du 60 FPS en full utra 4K, ça demande le max de la 4090 pour pas mal de jeux.
J'avoue, le DLSS je m'en sers parce que le rapport perf/qualité il est quand même plus que valable, ça reste une très belle techno, mais sur les jeux qui sont pas supportés, genre petit jeu indé, et surtout le fait que si tu rentres dans une optique où tu veux la dernière version du DLSS t'es obligé de changer de carte tous les deux ans, bon ça fait un budget si tu tapes dans les X090 à chaque fois, plus la conso...
Mais alors si en plus t'utilises pas le DLSS là ya vraiment aucun intérêt à ce genre de carte, j'ai regardé vite fait les chiffres de la présentation de Nvidia, en rasterisation (donc sans upscale sans DLSS ni des non PCistes nous lisent) ya aucun gain de performance entre la génération 4000 et 5000, ou vraiment minime => 28 FPS sur Cyberpunk en 4k + Path Tracing sur une 5090, on arrive vraiment au bout de la techno pour le rendu sans upscale, mais encore une fois ya combien de jeux qui demanderont/permettront le DLSS 4 pour avoir de bonnes performances, surtout qu'avec les jeux multiplateforme y aura peu d'évolution avant la PS6, à part les jeux comme Indiana Jones qui intègrent d'office le RTX, ça reste rarissime.
D'ailleurs le RTX c'est vraiment je trouve la pire arnaque niveau graphismes de ces dernières années, c'est à peine plus beau par contre le framerate au secours, autant le Path Tracing/Ray reconstruction là ça a de la gueule mais alors les perf elles mangent sévère.
Autant j'ai connu l'époque où tes jeux ramaient en 1080p les options au mini quand t'avais une gen de retard, autant là si le DLSS tu t'en fous et le RTX aussi une 3000 voire une 2000 fais le taff encore.
Citation:
Cependant, c'est totalement un craquage objectivement stupide mais j'avais les moyens pour me faire ma config du kiff ultime mais c'est absolument pas à conseiller à 99% des gens. Ca reste une gamme faite pour les professionnels qui utilisent de très gros logiciels artistiques ou qui font du machine learning/IA
Ha ya pas de mal à se faire plaisir !
Mais oui si t'utilises pas le DLSS ya vraiment pas d'intérêt à changer ta 4090, ça va rester une carte hors normes pour un paquet d'années encore.
Et puis entre nous, les MSI Suprim X watercoolées..... Jamais ! :D
(Team Aircooling forever le watercooling c'est pour les pipins ^^)
Mais alors si en plus t'utilises pas le DLSS là ya vraiment aucun intérêt à ce genre de carte, j'ai regardé vite fait les chiffres de la présentation de Nvidia, en rasterisation (donc sans upscale sans DLSS ni des non PCistes nous lisent) ya aucun gain de performance entre la génération 4000 et 5000, ou vraiment minime => 28 FPS sur Cyberpunk en 4k + Path Tracing sur une 5090, on arrive vraiment au bout de la techno pour le rendu sans upscale
Un tiers de performance en plus quand même, ça doit être l'augmentation classique réelle hors bullshit Nvidia. De mémoire c'était la même entre 4090/3090 et 3090/2090.
J'utilise le DLSS sur les jeux hors catégories comme CP77 qui doit être l'un des seuls purs jeux next-gen (il y a aussi Star Citizen et Portal RTX dans cette catégorie et j'en vois pas d'autre). Mais si je peux faire du 60 fps sans DLSS, je le fais.
Citation:
D'ailleurs le RTX c'est vraiment je trouve la pire arnaque niveau graphismes de ces dernières années, c'est à peine plus beau par contre le framerate au secours, autant le Path Tracing/Ray reconstruction là ça a de la gueule mais alors les perf elles mangent sévère.
Oui c'est la techno qui détruit les perfs pour très peu d'apport. C'est la PhysX des années 2010, très peu maitrisé par les devs donc quasiment toujours gadget mais c'était la techno phare de Nvidia pour vendre des CG.
Citation:
Mais oui si t'utilises pas le DLSS ya vraiment pas d'intérêt à changer ta 4090, ça va rester une carte hors normes pour un paquet d'années encore.
Je bave comme devant une vitrine de noël mais je ne pense pas changer de config avant la gen 7000, faire en sorte que ma config ait environ 5 ans mini avant.
Citation:
Et puis entre nous, les MSI Suprim X watercoolées..... Jamais ! :D
Il y a trop peu d'exemplaires donc quasiment impossible à obtenir mais je trouve que c'est vraiment le truc à faire. Les CG watercoolées sont beaucoup plus fines et légères que les parpaings littéralement classique. Comme j'avais pas pu en chopper j'avais du m'acheter un boitier monstrueux pour être certain que le bouzin allait rentrer. Le watercooling c'est un gain de place merveilleux, pour la CG et le proco
Un petit 575 W de consommation électrique... une paille XD.
J'ai l'impression de revoir les Pentium 4 qui se prennent un mur de consommation électrique XD
Je vois vraiment plus d'intérêt aux cartes haut de gamme honnêtement :
Les performances en rasterisation ont l'air quasiment équivalentes à la génération précédente, à moins d'être gros consommateur de AAA mal optimisé c'est pas utile.
Le pigeonnage du DLSS en nouvelle version mais que sur la nouvelle génération, encore une fois ça va servir sur une poignée de jeux
Le RTX j'ai toujours trouvé qu'à part bouffer des perfs pour rien ça servait à rien.
32 Go de VRAM ya aucun monde où t'as besoin de ça. (Même si 12 Go ça peut commencer à devenir juste et encore sur combien de jeux)
600W ou pas loin de TDP franchement, rien que ça c'est non.
Donc payer du haut de gamme pour une carte qui servira 2 ans sur 3-4 jeux avec que sa techno soit dépassée, et pourtant, pendant très longtemps j'ai toujours pris le haut de gamme chez Nvidia depuis les 980 Ti, mais là si jamais j'upgrade une 5070 Ti fera très bien l'affaire.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
C'est comme les possesseurs de voiliers, les stats françaises montrent qu'en moyenne le voilier est utilisé... Une fois par an. Nonobstant cette sortie fait grave kiffer xD
Après l'absurdité est que j'utilise ma 4090 dans l'inverse du plus gros argument commercial de Nvidia, en désactivant le DLSS. Pour tenir du 60 FPS en full utra 4K, ça demande le max de la 4090 pour pas mal de jeux.
Pour illustrer ça, même la 5090 reste insuffisante : https://www.youtube.com/watch?v=ORXoOKND1Tk
Cependant, c'est totalement un craquage objectivement stupide mais j'avais les moyens pour me faire ma config du kiff ultime mais c'est absolument pas à conseiller à 99% des gens. Ca reste une gamme faite pour les professionnels qui utilisent de très gros logiciels artistiques ou qui font du machine learning/IA
J'avoue, le DLSS je m'en sers parce que le rapport perf/qualité il est quand même plus que valable, ça reste une très belle techno, mais sur les jeux qui sont pas supportés, genre petit jeu indé, et surtout le fait que si tu rentres dans une optique où tu veux la dernière version du DLSS t'es obligé de changer de carte tous les deux ans, bon ça fait un budget si tu tapes dans les X090 à chaque fois, plus la conso...
Mais alors si en plus t'utilises pas le DLSS là ya vraiment aucun intérêt à ce genre de carte, j'ai regardé vite fait les chiffres de la présentation de Nvidia, en rasterisation (donc sans upscale sans DLSS ni des non PCistes nous lisent) ya aucun gain de performance entre la génération 4000 et 5000, ou vraiment minime => 28 FPS sur Cyberpunk en 4k + Path Tracing sur une 5090, on arrive vraiment au bout de la techno pour le rendu sans upscale, mais encore une fois ya combien de jeux qui demanderont/permettront le DLSS 4 pour avoir de bonnes performances, surtout qu'avec les jeux multiplateforme y aura peu d'évolution avant la PS6, à part les jeux comme Indiana Jones qui intègrent d'office le RTX, ça reste rarissime.
D'ailleurs le RTX c'est vraiment je trouve la pire arnaque niveau graphismes de ces dernières années, c'est à peine plus beau par contre le framerate au secours, autant le Path Tracing/Ray reconstruction là ça a de la gueule mais alors les perf elles mangent sévère.
Autant j'ai connu l'époque où tes jeux ramaient en 1080p les options au mini quand t'avais une gen de retard, autant là si le DLSS tu t'en fous et le RTX aussi une 3000 voire une 2000 fais le taff encore.
Ha ya pas de mal à se faire plaisir !
Mais oui si t'utilises pas le DLSS ya vraiment pas d'intérêt à changer ta 4090, ça va rester une carte hors normes pour un paquet d'années encore.
Et puis entre nous, les MSI Suprim X watercoolées..... Jamais ! :D
(Team Aircooling forever le watercooling c'est pour les pipins ^^)
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
Un tiers de performance en plus quand même, ça doit être l'augmentation classique réelle hors bullshit Nvidia. De mémoire c'était la même entre 4090/3090 et 3090/2090.
J'utilise le DLSS sur les jeux hors catégories comme CP77 qui doit être l'un des seuls purs jeux next-gen (il y a aussi Star Citizen et Portal RTX dans cette catégorie et j'en vois pas d'autre). Mais si je peux faire du 60 fps sans DLSS, je le fais.
Oui c'est la techno qui détruit les perfs pour très peu d'apport. C'est la PhysX des années 2010, très peu maitrisé par les devs donc quasiment toujours gadget mais c'était la techno phare de Nvidia pour vendre des CG.
Je bave comme devant une vitrine de noël mais je ne pense pas changer de config avant la gen 7000, faire en sorte que ma config ait environ 5 ans mini avant.
Il y a trop peu d'exemplaires donc quasiment impossible à obtenir mais je trouve que c'est vraiment le truc à faire. Les CG watercoolées sont beaucoup plus fines et légères que les parpaings littéralement classique. Comme j'avais pas pu en chopper j'avais du m'acheter un boitier monstrueux pour être certain que le bouzin allait rentrer. Le watercooling c'est un gain de place merveilleux, pour la CG et le proco