Je croyais que Hooper ne voulait pas dire: "merci Intel, merci bidule" Toutes les 2 minutes.
Citation:
En plus je croyais qu il n avait pas besoin d argent.
Citation:
Que tu le veuille ou non, ça divise
Il le sait.
Citation:
Merci au revoir o/
Presque, c'est dans l'autre sens "Au revoir, merci" ^^
=> Bon j’arrête mes conneries, j'avais juste pas envie d’être sérieux, et c'est temps mieux, je vous laisse parler sérieusement, il fallait pas mal prendre mes trucs.
quand il active le sub only, on peut toujours prendre la solution d'utiliser le chat de twitch du gros ours, de le mettre en chat fenêtré. Ainsi les pauvres pourrait continuer de discuter et le tout sans modération :D
Ainsi les pauvres pourrait continuer de discuter et le tout sans modération :D
C'est de l'humours je sais, mais je trouve tous de même cela triste de sous-entendre que soit l'on est pauvre soit l'on est sub.
Alors que clairement des pauvres qui ce sente obliger de filer de l'argent a un mec plus riche qu'eux il doit y en avoir un paquet, probablement tout autant que des riches qui trouve ridicule et qui ne risque pas de lâcher même 5 balle a quelqu’un qui fait juste du let's play commenté.
Le délire "1 heure de sub only", c'est presque le pire en fait, déjà que je paie pas GK premium...faut se calmer, j'ai l'impression ça devient un peu trop serieux.
Même les gros streameurs twitch ne font pas ça. A mon avis ça va vite lui passer. Ca ne sert personne.
Après le sub only ça peut être bien dans d'autres circonstances, y'a beaucoup de moments ou le tchat est ultra relou avec que des kikoos, ou des fois ou Hooper est juste soulé. Il devrait foutre en sub only un bon coup pour calmer les trolls, ce qu'il ne fait jamais. Mais un fonctionnement constant de 1 heure par live, pour le coup ça parait décalé, particulièrement pour quelqu'un qui a une audience entre 500 et 1k.
Mais un fonctionnement constant de 1 heure par live, pour le coup ça parait décalé, particulièrement pour quelqu'un qui a une audience entre 500 et 1k.
De ce que je comprend cela donne l’impression que c'est une façon de forcer à sub tout en ce donnant "bonne conscience".
Ps: Et comme tu le dit les gros steamer qui on "toute les raison" ou tous du moins des raisons compréhensible pour rendre leur tchat plus lisible en utilisant cette fonctionnalité divisant par 10 le nombre de personne ayant le droit de parler.
Mais clairement l'on peu parler de "kikou" ou d’emmerdeur ou de tous ce qu'on veut qui pose problème en tchat. Mais tous les problème et nuisance peuvent être contenu et "résolut" a coup de violant TO et bannes sans passer par ce type de procéder qui ne devrai même pas existé.
C'est une question de géstion de la modération de son tchat et non une question qui devrais avoir un report avec l'argent
J'ai lu vos avis.
J'ai du mal à avec le mot « contenu ». Hooper crée-t-il du contenu ? Crée-t-il simplement quelque chose ?
Ça revient à une précédente discussion que l'on a eu sur ce topic : streamer n'est pas créer. La vraie création, c'est le jeu. Le live qui en découle n'est qu'un témoignage de la création. Et une critique n'est pas non plus une création, qu'elle soit à l'écrit ou en vidéo.
En revanche, que ce soit une review ou un live, il est évident que ça reste du divertissement.
Question subs, j'en ai rien à secouer. Je ne suis pas actif sur le live, parce que je n'ai ni le temps ni l'envie de regarder des lives ou des rediffs' de huit heures sur des jeux que je n'ai pas envie de voir. Tiens ? J'ai cru entendre un « Swifty Nazi » parmi vous que je ne relèverai pas ! xD
Hooper fait comme il veut. Simplement, je trouve bizarre l'idée de privatiser un tchat pour vanter les subs. 'M'enfin, c'est la méthode qui me surprend. Sinon, tout baigne ! Si, au lieu d'avoir 30 subs sur 500 viewers sur un tchat ouvert à tous, Hooper préfère avoir 50 subs sur 500 viewers sur un tchat privé, pourquoi pas ?
Je ne crierai au scandale que lorsque :
- l'espace commentaires YouTube
- le forum Hooper.fr
- l'envoi de fanarts payant et la tenue d'un compte actif sur le site (sous peine de le voir être supprimé au bout de deux semaine)
... seront réservés aux subs. N'oubliez pas d'inviter le croque-mort sur le site à ce moment-là ! :p
Questions argent et passion, j'ai déjà fait le tour. Ceci dit, j'entends encore un Hooper des temps anciens dire « L'Internet tout gratuit, ça ne va peut-être pas durer ! ». Je vois que le Gros Ours applique maintenant très bien le système. Comment lui en vouloir ? ^^
Je vais prendre ca positivement et m'amuser à regarder jusqu'ou Hooper va descendre.
Vous vous rappelez le premier jour ou Hooper à activé les dons ? Il a eu un probleme de conscience et a desactivé les dons peu après. C'est interessant de voir comment un homme peut ainsi combattre sa propre ethique. J'ai rarement vu ça quand on a pas d'imperatif vital. Alors certes il y'a plein de manipulateurs sur YT, mais eux n'ont pas montré un sens de l'ethique avant et ils peuvent très bien avoir vraiment besoin de l'argent des viewers.
Enfin ca c'est tant qu'il laisse les radins comme moi se connecter ici bien sur.
Le soucis du Hooper par rapport à toute cette polémique, c'est qu'il prend tout pour lui : "je ne vous arnaque pas", "je ne vous fais rien miroiter", etc. Il ne voit pas plus loin que le bout de son nez. C'est pas lui le soucis. Il est libre de faire ce qu'il veut de sa chaine, il ne fait que s'adapter à l'évolution de Youtube après tout. J'avais été un peu déçu le jour où il s'est mit à accepter les dons (à cause de sa position sur la question auparavant), mais je m'y suis fais très vite, ça ne changeait finalement rien. La seule chose qui m'agace un peu c'est quand il fait encore mine de se moquer de ce système et de se la jouer anticonformiste alors qu'il a les deux pieds dedans maintenant. Alors oui, second degré bla bla bla... Sauf qu'utiliser le second degré pour se planquer et ne pas s’assumer ça fait petit joueur ^^
En soit, cette histoire de chat sub-only ne me dérange pas personnellement car je ne participe quasiment pas, mais sur le principe je trouve ça très discutable. Même si c'est seulement pour une heure. A vrai dire je ne savais même pas que ça existait ! Je veux bien que les sub aient droit à des emotes uniques, ça fait de mal à personne. Là, on commence à fermer des portes aux membres "lambda", on les prive d'une fonction basique du stream Youtube au nom de l'argent. C'est moyen tout ça.
Mais ce qui m'a surtout un peu dérangé, c'est l'ambiance vaguement toxique qui s'est dégagée du chat pendant "l'heure VIP". C'est à cause de ça que des tensions risquent d'apparaître, et ça Hooper n'y peut rien, donc qu'il arrête de tout prendre pour lui. Mais j'ai l'impression qu'il ne le voit pas bizarrement. En temps normal, je laisse le chat ouvert parce qu'il y a parfois de choses assez marrantes (notamment les réactions aux fails), là j'ai été obligé de le couper au bout de 10 minutes tellement la condescendance de certains membres et les blagues du style "alors les pauvres ? pas trop la rage ? go chercher du boulot :kappakikoolol:" m'ont gavé. C'est marrant 2 minutes, mais quand tu vois que ça continue sans que personne ne dise stop à un moment, bin ça fout quand même un malaise.
Il le sait.
Presque, c'est dans l'autre sens "Au revoir, merci" ^^
=> Bon j’arrête mes conneries, j'avais juste pas envie d’être sérieux, et c'est temps mieux, je vous laisse parler sérieusement, il fallait pas mal prendre mes trucs.
quand il active le sub only, on peut toujours prendre la solution d'utiliser le chat de twitch du gros ours, de le mettre en chat fenêtré. Ainsi les pauvres pourrait continuer de discuter et le tout sans modération :D
C'est de l'humours je sais, mais je trouve tous de même cela triste de sous-entendre que soit l'on est pauvre soit l'on est sub.
Alors que clairement des pauvres qui ce sente obliger de filer de l'argent a un mec plus riche qu'eux il doit y en avoir un paquet, probablement tout autant que des riches qui trouve ridicule et qui ne risque pas de lâcher même 5 balle a quelqu’un qui fait juste du let's play commenté.
Le délire "1 heure de sub only", c'est presque le pire en fait, déjà que je paie pas GK premium...faut se calmer, j'ai l'impression ça devient un peu trop serieux.
Même les gros streameurs twitch ne font pas ça. A mon avis ça va vite lui passer. Ca ne sert personne.
Après le sub only ça peut être bien dans d'autres circonstances, y'a beaucoup de moments ou le tchat est ultra relou avec que des kikoos, ou des fois ou Hooper est juste soulé. Il devrait foutre en sub only un bon coup pour calmer les trolls, ce qu'il ne fait jamais. Mais un fonctionnement constant de 1 heure par live, pour le coup ça parait décalé, particulièrement pour quelqu'un qui a une audience entre 500 et 1k.
De ce que je comprend cela donne l’impression que c'est une façon de forcer à sub tout en ce donnant "bonne conscience".
Ps: Et comme tu le dit les gros steamer qui on "toute les raison" ou tous du moins des raisons compréhensible pour rendre leur tchat plus lisible en utilisant cette fonctionnalité divisant par 10 le nombre de personne ayant le droit de parler.
Mais clairement l'on peu parler de "kikou" ou d’emmerdeur ou de tous ce qu'on veut qui pose problème en tchat. Mais tous les problème et nuisance peuvent être contenu et "résolut" a coup de violant TO et bannes sans passer par ce type de procéder qui ne devrai même pas existé.
C'est une question de géstion de la modération de son tchat et non une question qui devrais avoir un report avec l'argent
J'ai du mal à avec le mot « contenu ». Hooper crée-t-il du contenu ? Crée-t-il simplement quelque chose ?
Ça revient à une précédente discussion que l'on a eu sur ce topic : streamer n'est pas créer. La vraie création, c'est le jeu. Le live qui en découle n'est qu'un témoignage de la création. Et une critique n'est pas non plus une création, qu'elle soit à l'écrit ou en vidéo.
En revanche, que ce soit une review ou un live, il est évident que ça reste du divertissement.
Question subs, j'en ai rien à secouer. Je ne suis pas actif sur le live, parce que je n'ai ni le temps ni l'envie de regarder des lives ou des rediffs' de huit heures sur des jeux que je n'ai pas envie de voir. Tiens ? J'ai cru entendre un « Swifty Nazi » parmi vous que je ne relèverai pas ! xD
Hooper fait comme il veut. Simplement, je trouve bizarre l'idée de privatiser un tchat pour vanter les subs. 'M'enfin, c'est la méthode qui me surprend. Sinon, tout baigne ! Si, au lieu d'avoir 30 subs sur 500 viewers sur un tchat ouvert à tous, Hooper préfère avoir 50 subs sur 500 viewers sur un tchat privé, pourquoi pas ?
Je ne crierai au scandale que lorsque :
- l'espace commentaires YouTube
- le forum Hooper.fr
- l'envoi de fanarts payant et la tenue d'un compte actif sur le site (sous peine de le voir être supprimé au bout de deux semaine)
... seront réservés aux subs. N'oubliez pas d'inviter le croque-mort sur le site à ce moment-là ! :p
Questions argent et passion, j'ai déjà fait le tour. Ceci dit, j'entends encore un Hooper des temps anciens dire « L'Internet tout gratuit, ça ne va peut-être pas durer ! ». Je vois que le Gros Ours applique maintenant très bien le système. Comment lui en vouloir ? ^^
Je vais prendre ca positivement et m'amuser à regarder jusqu'ou Hooper va descendre.
Vous vous rappelez le premier jour ou Hooper à activé les dons ? Il a eu un probleme de conscience et a desactivé les dons peu après. C'est interessant de voir comment un homme peut ainsi combattre sa propre ethique. J'ai rarement vu ça quand on a pas d'imperatif vital. Alors certes il y'a plein de manipulateurs sur YT, mais eux n'ont pas montré un sens de l'ethique avant et ils peuvent très bien avoir vraiment besoin de l'argent des viewers.
Enfin ca c'est tant qu'il laisse les radins comme moi se connecter ici bien sur.
Euh...non rien.
Le soucis du Hooper par rapport à toute cette polémique, c'est qu'il prend tout pour lui : "je ne vous arnaque pas", "je ne vous fais rien miroiter", etc. Il ne voit pas plus loin que le bout de son nez. C'est pas lui le soucis. Il est libre de faire ce qu'il veut de sa chaine, il ne fait que s'adapter à l'évolution de Youtube après tout. J'avais été un peu déçu le jour où il s'est mit à accepter les dons (à cause de sa position sur la question auparavant), mais je m'y suis fais très vite, ça ne changeait finalement rien. La seule chose qui m'agace un peu c'est quand il fait encore mine de se moquer de ce système et de se la jouer anticonformiste alors qu'il a les deux pieds dedans maintenant. Alors oui, second degré bla bla bla... Sauf qu'utiliser le second degré pour se planquer et ne pas s’assumer ça fait petit joueur ^^
En soit, cette histoire de chat sub-only ne me dérange pas personnellement car je ne participe quasiment pas, mais sur le principe je trouve ça très discutable. Même si c'est seulement pour une heure. A vrai dire je ne savais même pas que ça existait ! Je veux bien que les sub aient droit à des emotes uniques, ça fait de mal à personne. Là, on commence à fermer des portes aux membres "lambda", on les prive d'une fonction basique du stream Youtube au nom de l'argent. C'est moyen tout ça.
Mais ce qui m'a surtout un peu dérangé, c'est l'ambiance vaguement toxique qui s'est dégagée du chat pendant "l'heure VIP". C'est à cause de ça que des tensions risquent d'apparaître, et ça Hooper n'y peut rien, donc qu'il arrête de tout prendre pour lui. Mais j'ai l'impression qu'il ne le voit pas bizarrement. En temps normal, je laisse le chat ouvert parce qu'il y a parfois de choses assez marrantes (notamment les réactions aux fails), là j'ai été obligé de le couper au bout de 10 minutes tellement la condescendance de certains membres et les blagues du style "alors les pauvres ? pas trop la rage ? go chercher du boulot :kappakikoolol:" m'ont gavé. C'est marrant 2 minutes, mais quand tu vois que ça continue sans que personne ne dise stop à un moment, bin ça fout quand même un malaise.
Après tout a une époque dénoncer les juifs ce n'été que s'adapter a ce que les autres faisait, peu importe notre étique d'origine.
( ce n’est as par ce que la majorité le fait que c'est bien ou étique. )
Ça me parait un peu extrême comme comparaison, mais enfin soit !