« Puriste »… quel vilain mot…
Je pense simplement être, tout comme toi, libre de mes choix, ne me vouant strictement à aucune règle, mais juste à mes sensations.
nexy a écrit:
[hurl/howl, Neiluj… . à écrit : Par contre, tu me permettras peut-être de défendre les entreprises, dans le sens où elles nous permettent tout de même de jouer à quelques chose, et qu’elles ne sont pas encore toutes/que motivées par les bénéfices]
Nexy à écrit : LouL, elle est pas mal celle la ^^
Tu noteras le « que » qui évoque une autre prétention que les gains sonnants et trébuchants mais qui ne les rejette pourtant pas.
Bien entendu que les bénéfices sont l’objectif nécessaire et principal d’une entreprise, je ne me voile pas les yeux. Seulement, il y a heureusement des intentions parallèles qui relèvent encore de la passion dans certains secteurs.
hooper a écrit:
Demain dans la description du final de SOTC je vous donnerai des infos importantes sur le futur de mes vidéos, il va y avoir du changement.
Aux vues de la longueur énoncée de l'épopée God of War, les temps de la vidéo débattue d’une heure quotidienne ?
Quand je peux jouer à un jeu sur son support de base, je le fais (à part peut être la N64 parce que le stick...xD)
Les croix des dernières consoles sont merdique, sincèrement, les diagonales c'est pas le top.
Sincèrement pour certains jeux, c'est extrêmement important, genre Landstalker avec la perspective sur certaines phases de plate forme.
Puis joué au stick à un jeu prévu à la croix...mauvaise idée. C'est jouable mais c'est pas l'idéale.
Petit HS mais au vu de ta signature je vois que tu enchaîne avec Dark Souls 2 Nexy tu est un brave homme je l'ai toujours su d'ailleurs. ^^
Ouais je fais comme notre manitou, bientot je me met au live et aux guide, c'est a la mode, avec les dons bien entendu ;)
Citation:
Puriste »… quel vilain mot…
Ah bon? O_o
Hmm comment dire, même si je sais que c'est devenu un mot "péjoratif" avec le temps ou le sens que les gens lui ont donné, de force, cela est exactement le terme dont tu tiens l'explication c'est a dire:
"j'aime jouer les jeux sur leurs support d'origine avec leurs manette d'origine, le faire sur d'autres machines et manettes me gêne"
Citation:
Seulement, il y a heureusement des intentions parallèles qui relèvent encore de la passion dans certains secteurs.
C'est possible mais j'ai des doutes, le JV a passé sa vie a copier ce qui a marché, si nous on fait le truc qui marche, on va faire plus de pognon, parce que ça va plaire au plus gros nombre, je doute qu'ils se disent, on va faire ça même si on en vend que peu, généralement ce genre de licence s’éteint.
Et c'est pas de moi ^^
Citation:
Les croix des dernières consoles sont merdique, sincèrement, les diagonales c'est pas le top
C'est faux ça, ou aux quelles tu penses du coup?
Citation:
Puis joué au stick à un jeu prévu à la croix...mauvaise idée. C'est jouable mais c'est pas l'idéale.
Pour apprécier le jeu vidéo à sa juste valeur, il faut le pratiquer "à l'ancienne". Loin des médias de masse, des critiques assaisonnés de dollars par les éditeurs, en groupe réduit, avec des potes, passionnés.
La commu Hooper.fr peut faire l'affaire.
Ah bon? O_o
Hmm comment dire, même si je sais que c'est devenu un mot "péjoratif" avec le temps ou le sens que les gens lui ont donné, de force, cela est exactement le terme dont tu tiens l'explication c'est a dire:
"j'aime jouer les jeux sur leurs support d'origine avec leurs manette d'origine, le faire sur d'autres machines et manettes me gêne"
La beauté et dangerosité (bien qu’ici ce soit un peu ridicule de l’évoquer ainsi…) d’une langue c’est qu’elle est flexible.
Mais être « puriste » c’est obéir à des règles plutôt qu’à ses goûts, ça appelle souvent à la contrainte.
Et le fait que je préfère jouer « sur leur support d'origine » (mais pas forcément, si le jeu est refait à l’identique sur un autre support, pourquoi pas) et avec « leur manette d’origine » (là oui… c’est une histoire de sensation et qui implique souvent et logiquement le support d’origine) n’est pas une règle comme : « C’est comme ça que ça se joue et c’est tout », mais une préférence : « J’apprécie mieux de jouer ainsi ». Je ne me force en rien.
« Le faire sur d’autres machines me gêne » [encore une fois, pas si le jeu est refait à l’identique sur un support actuel, et il existe d'ailleurs des manettes rétro proposées avec les connectiques des consoles et PC nextgen ; mais est ce que tout ceci, une fois connecté ensemble, offrira les mêmes sensations que celles que je connais par cœur et ai envie de retrouver... (...?)].
Par conséquent, le jeu vidéo m’est une détente, et je ne m'oblige pas à jouer ainsi parce « qu’il le faut », et comme le ferai un « puriste », mais parce que « je préfère », comme le fait un « joueur lambda ».
Mais, oui, c’est peut-être jouer un peu avec les mots, et en ce sens, d’être « puriste » du langage, cette fois-ci.
NEXY a écrit:
C'est possible mais j'ai des doutes, le JV a passé sa vie a copier ce qui a marché, si nous on fait le truc qui marche, on va faire plus de pognon, parce que ça va plaire au plus gros nombre, je doute qu'ils se disent, on va faire ça même si on en vend que peu, généralement ce genre de licence s’éteint.
Et c'est pas de moi ^^
C’est malheureusement se focaliser sur l’aspect business du jeu vidéo, parce que dans les sous-strates, il y a par exemple quelques Artistes de l’Image/de la Narration/du Game Design/…/… qui essayent, lorsque l’on ne les bride pas trop, de transcender l’expérience de « l’idée » décidée en préproduction. Et c’est plutôt là, et dans les détails de ce que tu parcourras réellement manette en main, que tu pourras trouver la passion la plus sincère. Tout en étant conscient que, oui, ça a initialement été fait pour plaire au plus grand nombre et rapporter le plus possible.
Mais lorsque l'on considère le prix que coûte le développement d'un jeu AAA... c'est un peu suicidaire de déroger à cette malheureuse règle...
Surtout si dans une entreprise moyenne, les bénéfices de ces ventes représentent, encore, un très fort pourcentage des fonds qui permettront le développement du prochain jeu...
Après, il y tout de même de gros studios qui ont fait avancer les choses et prit des risques, sinon nous jouerions aujourd'hui à Pong en Réalité Virtuelle... Mais beaucoup moins ces temps-ci, et plus majoritairement des petites structures, il est vrai. Néanmoins il y en a qui prennent des risques en développant ce qu’ils aiment, eux, plutôt que ce qu'attend la masse joueuse ; et c'est d'autant plus beau.
Encore faut-il daigner y accorder un peu de valeur et encourager le geste, lorsque le jeu nous plaît.
Mais, oui, c’est peut-être jouer un peu avec les mots, et en ce sens, d’être « puriste » du langage, cette fois-ci.
Tu ne l'es pas vraiment bien que je n'ai rien avoir de prés ou de loin avec l’académie Française parce que "Purisme" n'a rien a voir avec "Abstention" si ce n'est du point de vue d'un juge qui lui est opposé de base, donc il te désignera de "puriste" ce qui aura un sens péjoratif.
Dans mon cas justement j'essaye de t’expliquer qu'il n'y a pas de jugement, comme il n'y a pas de mal a aimer faire ce que tu aime, c'est juste que je préfère autrement comme tu as bien compris, il n'est question de jugements ni de ton ni de mon point de vue, juste un échange de "forum".
Citation:
C’est malheureusement se focaliser sur l’aspect business du jeu vidéo
Alors effectivement j'avais pu me tromper, et me servir d'un pensif, mais est ce vraiment le cas vu les traces que le jeu vidéo laisse derriere lui, on le sait que certains prennent des risques, mais combien copient, parfois grossièrement, combien se plaignent de "jeux vidéo coute trop cher a produire" et faire des bénéfices net de plus en plus grand d'année en année.
Il ne faut pas se leurrer, j'aime toute sorte de jeux vidéo, mais peu sont les AAA qui prennent des risques, les indés le font, mais sous le fond des jeux 8 bits dégueulasses dont j'en peu plus, même si parfois ressortent des choses et on arrive tout de même a passer outre.
Pour ce qui est de la valeur ludique, je pense que j'y accorde quelques milliers d'euros, ce que j'estime n'est pas mal non pour un seul habitant (oui je parle de cette valeur ci, elle est plus importante pour ces gens la ^^).
ps: Si éventuellement ce que j'ai mis en gras te choque, ça ne devrait pas, car justement je préfère jouer aux jeux retro de 8 bits que des jeux de 2018 en 8 bits, tu es bien placé pour le comprendre du coup ^^.
[…]parce que "Purisme" n'a rien a voir avec "Abstention"[…]
Le « purisme » n’a pas de relation directe avec l’ « abstention », il est vrai, bien que je parlais plutôt de la notion d’« obligation » qui pourrait, elle, survenir lorsque quelqu’un tente de respecter, à la lettre, les principes intangibles de ce qu’il est convaincu être le meilleur.
Mais la langue française est pleine de définitions à tiroir, de double sens, de contradictions et d’interprétations…
C’est pourquoi je te propose d’en rester là, concernant « puriste », pour ma part ça me va bien ainsi, et je ne l’ai d’ailleurs pas du tout mal prit.
nexy a écrit:
[…]il n'est question de jugements ni de ton ni de mon point de vue, juste un échange de "forum".
C’est exactement ça, et c’est ce que j’ai toujours voulu.
Je ne me suis jamais senti jugé dans cette conversation et j’espère que de ton côté toi non plus.
nexy a écrit:
Alors effectivement j'avais pu me tromper, et me servir d'un pensif, mais est ce vraiment le cas vu les traces que le jeu vidéo laisse derriere lui, on le sait que certains prennent des risques, mais combien copient, parfois grossièrement, combien se plaignent de "jeux vidéo coute trop cher a produire" et faire des bénéfices net de plus en plus grand d'année en année.[…]
Si le jeu vidéo cède globalement aux facilités que tu décris, c’est qu’il y a des gens qui achètent ces produits ; et si ces personnes continuent à se les procurer, c’est qu’elles apprécient ce qu’on leur propose…
Il convient de le leur laisser, et de simplement jouer à ce que l’on estime tout en se désintéressant de ce que l’on juge mauvais. Cela réduit souvent fortement le nombre de titres, mais offre, en contrepartie, un temps bénéfique à accorder aux jeux que l’on aura sélectionné. Et c’est même une optique assez juste, lorsqu'on y pense, plutôt que d’encourager les pratiques que tu dénonces en les consommant massivement et fréquemment machinalement.
nexy a écrit:
[…]Il ne faut pas se leurrer, j'aime toute sorte de jeux vidéo, mais peu sont les AAA qui prennent des risques, les indés le font, mais sous le fond des jeux 8 bits dégueulasses dont j'en peu plus, même si parfois ressortent des choses et on arrive tout de même a passer outre[…]
Concernant les studios indépendants, la restriction financière oblige fatalement à une petite équipe, des délais courts et des moyens restreints. Ce qui freine considérablement le développement de jeux aux pipelines de production conséquents.
Peut-être faut-il alors se tourner vers ces mêmes studios convenablement subventionnés ou épaulés d’éditeurs aventureux.
« Puriste »… quel vilain mot…
Je pense simplement être, tout comme toi, libre de mes choix, ne me vouant strictement à aucune règle, mais juste à mes sensations.
Tu noteras le « que » qui évoque une autre prétention que les gains sonnants et trébuchants mais qui ne les rejette pourtant pas.
Bien entendu que les bénéfices sont l’objectif nécessaire et principal d’une entreprise, je ne me voile pas les yeux. Seulement, il y a heureusement des intentions parallèles qui relèvent encore de la passion dans certains secteurs.
Aux vues de la longueur énoncée de l'épopée God of War, les temps de la vidéo débattue d’une heure quotidienne ?
Le changement c'est maintenant
Quand je peux jouer à un jeu sur son support de base, je le fais (à part peut être la N64 parce que le stick...xD)
Les croix des dernières consoles sont merdique, sincèrement, les diagonales c'est pas le top.
Sincèrement pour certains jeux, c'est extrêmement important, genre Landstalker avec la perspective sur certaines phases de plate forme.
Puis joué au stick à un jeu prévu à la croix...mauvaise idée. C'est jouable mais c'est pas l'idéale.
Ouais je fais comme notre manitou, bientot je me met au live et aux guide, c'est a la mode, avec les dons bien entendu ;)
Ah bon? O_o
Hmm comment dire, même si je sais que c'est devenu un mot "péjoratif" avec le temps ou le sens que les gens lui ont donné, de force, cela est exactement le terme dont tu tiens l'explication c'est a dire:
"j'aime jouer les jeux sur leurs support d'origine avec leurs manette d'origine, le faire sur d'autres machines et manettes me gêne"
C'est possible mais j'ai des doutes, le JV a passé sa vie a copier ce qui a marché, si nous on fait le truc qui marche, on va faire plus de pognon, parce que ça va plaire au plus gros nombre, je doute qu'ils se disent, on va faire ça même si on en vend que peu, généralement ce genre de licence s’éteint.
Et c'est pas de moi ^^
C'est faux ça, ou aux quelles tu penses du coup?
Ça je suis ok, mais c'est le cas depuis toujours.
Pour apprécier le jeu vidéo à sa juste valeur, il faut le pratiquer "à l'ancienne". Loin des médias de masse, des critiques assaisonnés de dollars par les éditeurs, en groupe réduit, avec des potes, passionnés.
La commu Hooper.fr peut faire l'affaire.
La beauté et dangerosité (bien qu’ici ce soit un peu ridicule de l’évoquer ainsi…) d’une langue c’est qu’elle est flexible.
Mais être « puriste » c’est obéir à des règles plutôt qu’à ses goûts, ça appelle souvent à la contrainte.
Et le fait que je préfère jouer « sur leur support d'origine » (mais pas forcément, si le jeu est refait à l’identique sur un autre support, pourquoi pas) et avec « leur manette d’origine » (là oui… c’est une histoire de sensation et qui implique souvent et logiquement le support d’origine) n’est pas une règle comme : « C’est comme ça que ça se joue et c’est tout », mais une préférence : « J’apprécie mieux de jouer ainsi ». Je ne me force en rien.
« Le faire sur d’autres machines me gêne » [encore une fois, pas si le jeu est refait à l’identique sur un support actuel, et il existe d'ailleurs des manettes rétro proposées avec les connectiques des consoles et PC nextgen ; mais est ce que tout ceci, une fois connecté ensemble, offrira les mêmes sensations que celles que je connais par cœur et ai envie de retrouver... (...?)].
Par conséquent, le jeu vidéo m’est une détente, et je ne m'oblige pas à jouer ainsi parce « qu’il le faut », et comme le ferai un « puriste », mais parce que « je préfère », comme le fait un « joueur lambda ».
Mais, oui, c’est peut-être jouer un peu avec les mots, et en ce sens, d’être « puriste » du langage, cette fois-ci.
C’est malheureusement se focaliser sur l’aspect business du jeu vidéo, parce que dans les sous-strates, il y a par exemple quelques Artistes de l’Image/de la Narration/du Game Design/…/… qui essayent, lorsque l’on ne les bride pas trop, de transcender l’expérience de « l’idée » décidée en préproduction. Et c’est plutôt là, et dans les détails de ce que tu parcourras réellement manette en main, que tu pourras trouver la passion la plus sincère. Tout en étant conscient que, oui, ça a initialement été fait pour plaire au plus grand nombre et rapporter le plus possible.
Mais lorsque l'on considère le prix que coûte le développement d'un jeu AAA... c'est un peu suicidaire de déroger à cette malheureuse règle...
Surtout si dans une entreprise moyenne, les bénéfices de ces ventes représentent, encore, un très fort pourcentage des fonds qui permettront le développement du prochain jeu...
Après, il y tout de même de gros studios qui ont fait avancer les choses et prit des risques, sinon nous jouerions aujourd'hui à Pong en Réalité Virtuelle... Mais beaucoup moins ces temps-ci, et plus majoritairement des petites structures, il est vrai. Néanmoins il y en a qui prennent des risques en développant ce qu’ils aiment, eux, plutôt que ce qu'attend la masse joueuse ; et c'est d'autant plus beau.
Encore faut-il daigner y accorder un peu de valeur et encourager le geste, lorsque le jeu nous plaît.
Tu ne l'es pas vraiment bien que je n'ai rien avoir de prés ou de loin avec l’académie Française parce que "Purisme" n'a rien a voir avec "Abstention" si ce n'est du point de vue d'un juge qui lui est opposé de base, donc il te désignera de "puriste" ce qui aura un sens péjoratif.
Dans mon cas justement j'essaye de t’expliquer qu'il n'y a pas de jugement, comme il n'y a pas de mal a aimer faire ce que tu aime, c'est juste que je préfère autrement comme tu as bien compris, il n'est question de jugements ni de ton ni de mon point de vue, juste un échange de "forum".
Alors effectivement j'avais pu me tromper, et me servir d'un pensif, mais est ce vraiment le cas vu les traces que le jeu vidéo laisse derriere lui, on le sait que certains prennent des risques, mais combien copient, parfois grossièrement, combien se plaignent de "jeux vidéo coute trop cher a produire" et faire des bénéfices net de plus en plus grand d'année en année.
Il ne faut pas se leurrer, j'aime toute sorte de jeux vidéo, mais peu sont les AAA qui prennent des risques, les indés le font, mais sous le fond des jeux 8 bits dégueulasses dont j'en peu plus, même si parfois ressortent des choses et on arrive tout de même a passer outre.
Pour ce qui est de la valeur ludique, je pense que j'y accorde quelques milliers d'euros, ce que j'estime n'est pas mal non pour un seul habitant (oui je parle de cette valeur ci, elle est plus importante pour ces gens la ^^).
ps: Si éventuellement ce que j'ai mis en gras te choque, ça ne devrait pas, car justement je préfère jouer aux jeux retro de 8 bits que des jeux de 2018 en 8 bits, tu es bien placé pour le comprendre du coup ^^.
voila pourquoi on n'a pas de lives en ce moment, monsieur hooper s'amuse a voyager et a faire des selfies au japon :p
Le « purisme » n’a pas de relation directe avec l’ « abstention », il est vrai, bien que je parlais plutôt de la notion d’« obligation » qui pourrait, elle, survenir lorsque quelqu’un tente de respecter, à la lettre, les principes intangibles de ce qu’il est convaincu être le meilleur.
Mais la langue française est pleine de définitions à tiroir, de double sens, de contradictions et d’interprétations…
C’est pourquoi je te propose d’en rester là, concernant « puriste », pour ma part ça me va bien ainsi, et je ne l’ai d’ailleurs pas du tout mal prit.
C’est exactement ça, et c’est ce que j’ai toujours voulu.
Je ne me suis jamais senti jugé dans cette conversation et j’espère que de ton côté toi non plus.
Si le jeu vidéo cède globalement aux facilités que tu décris, c’est qu’il y a des gens qui achètent ces produits ; et si ces personnes continuent à se les procurer, c’est qu’elles apprécient ce qu’on leur propose…
Il convient de le leur laisser, et de simplement jouer à ce que l’on estime tout en se désintéressant de ce que l’on juge mauvais. Cela réduit souvent fortement le nombre de titres, mais offre, en contrepartie, un temps bénéfique à accorder aux jeux que l’on aura sélectionné. Et c’est même une optique assez juste, lorsqu'on y pense, plutôt que d’encourager les pratiques que tu dénonces en les consommant massivement et fréquemment machinalement.
Concernant les studios indépendants, la restriction financière oblige fatalement à une petite équipe, des délais courts et des moyens restreints. Ce qui freine considérablement le développement de jeux aux pipelines de production conséquents.
Peut-être faut-il alors se tourner vers ces mêmes studios convenablement subventionnés ou épaulés d’éditeurs aventureux.
ça parlait pas de ça au début...mais la montre non mais plutôt le temps sur le site du Hooper me perturbe. Il est en avance.