Eh dis donc les 2 gonflés, faudrait peut être faire les RE un par un pour comprendre seul ce que je raconte non?
Ce RE7 reste un épisode canonique ça me fait une belle jambe, on voit que c'est un spin of, quand a Awakening et Majora ce sont les petits cousins de ALTTP et OOT alors que ce RE n'est pas le petit cousin mais le pote avec les faux airs, tu passe d'un jeu d'horreur a un TPS puis a un FPS, c'est comme passer de Fallout 2 a Fallout 3, c'est comme les nouveau Tomb Raider et les anciens, enfin ça crève les yeux non?, surtout que j'ai pas dit que c'est un mauvais jeu.
Rudolf "moi j'ai toujours trouvé les affirmations du style "C'est un bon jeu mais un mauvais [insérer le nom de la série]" vides de sens." c'est normal, tu sais pas de quoi je parle, si tu commence a faire la série tu comprendras seul sans que j'ai a t'expliquer quoi ça soit.
"C'est typiquement la formule magique et facile qui, finalement, empêche le joueur d'émettre un avis tranché sur le jeu qu'il fait et ne se mouille pas"
Je pense que c'est toi qui vient d'inventer la formule magique, pourquoi est ce que je dois forcement chier ou apprécier a donf un jeu?, je peu être mitigé est condamné le jeu sur un point qui me plait pas alors que sur d'autres il peut me plaire, enfin puis je avoir mon avis sur un jeu même si il est nuancé?
Sinon la formule 1.5 est pleine de sens, c’est un jeu qui reprend tous les tenants et aboutissants du jeu précédent sans rien apporter de nouveau ou un petit peu qui pourrait justifié le numéro suivant, hors pas assez pour le joueur, Far Cry 4 étant le plus désigné de Far Cry 3.5.
Justement, en sortant cette formule, ce n'est ni un avis nuancé, ni un avis nuancé, mais un avis très vague du style "Je ne me prononce pas", à l'aide d'une "formule de diplomate". Parce que je ne sais pas si la personne a finalement aimé ou non le jeu.
Bein c'est pas nuancé vu que vous me tombez dessus sans même connaitre les jeux si ce n'est que de nom, en plus d’être gonflé vous comprenez pas un truc assez tranché pour le coup "C'est un bon jeu mais pas un bon RE" un avis plus tranché que ça tu meurs :D.
"Je ne vois pas en quoi une série devient "mauvaise" si on estime que c'est un bon jeu : ça n'a pas de sens."
C'est pourtant pas compliqué, le jeu est bon dans ce qu'il propose, mais porte un titre qui lui colle moyen, parce que on pourrait appelé RE, Alan Wake, Alone in the Dark autres du même genre, elle est ou l'étiquette RE dedans?, c'est comme aller voir la fin de l'Alien et on te montre le Predator et aucun Alien.
"A partir du moment où, par exemple, c'est un bon jeu vidéo, alors c'est forcément un bon Resident Evil"
Ah oui?, c'est Capcom qui décide ça?, toi?
Le jeu peut être bon dans ce qu'il propose, être beau, avoir un bon gameplay, avoir une bonne ambiance, plaire a beaucoup de monde, mais porter un nom qui lui convient pas, car le jeu ne propose presque rien de ce dont il porte le nom.
Il y a des moments où il faut poser ses couilles sur la table
C'est en lisant ça qu'on se rend compte que tu connais rien a la série, parce que dire ce que je dis c'est justement en avoir des couilles :D
Ton edit 2, on le sait mais osef non?, ça serrait équivalent a dire "vous savez si le JV n'avait pas existé on ne jouerai pas aux jeux vidéos", dans mes bras Einstein :D.
Voila Kimi 60 donne un parfait exemple, si The Evil Within serait appelé Resident Evil ça passerait bien mieux car il ressemble a un RE bien plus que le 7.
Pour moi la série a un problème depuis le 4 de toute manière ^^ Pas une question d'être un bon ou mauvais re, juste une orientation qui me convenait beaucoup moins. J'ai même préfère le zero. Ca ne veut pas dire que je n'ai pas aimé faire re4 pour autant.
Le 7 n'est peut-être pas le meilleur épisode, loin de là mais au moins il dégage la dernière formule qui me sortait par les yeux et la première moitié est vraiment chouette hormis les 30 premières minutes trop scriptées et un peu tirées par les cheveux :P
fafnir t'as pas aimé le scenar de Chris tellement dépaysant de RE6, ou alors celui de Ada dans les conduits, ça fait comment dire... peur?, bien un argument Residentevilesque pour le coup, non je ne comprend pas ton avis.
J'ai pas aimé grand chose dans le 6, ni dans le 5, ni dans revelation. Pour le reste, sur la première moitié du 7, j'ai davantage retrouvé les sensations du premier Re (toute proportion gardée) que sur le 4 même si tout n'est pas réussi dans le 7 je suis d'accord.
Mais il y a trop de scripts et pas de rejouabilité dans le 7 je trouve, je l'ai fait 2 fois pour les 2 fins, mais je ne reviendrais plus dessus avant un long moment, la toute première fois que tu fais le jeu, je suis d'accord que l'ambiance est bonne jusqu'au moment ou tu arrives dans le chapitre "Saw", ça part en couille à partir d'ici je trouve.
Et ce bestiaire, franchement à part le premier ennemis c'est vraiment pas stressant, comparé à un Crismon heads ou à un Hunter du Rebirth, y'a rien de transcendant.
Ce qui m'a déplu dans ce jeu également, c'est qu'il est trop dirigiste et linéaire comparé aux premiers RE, ont sait constamment ce qu'on doit faire, alors que la toute première fois que tu fais RE1, il faut vraiment tout exploré pour avancer dans le jeu.
RE Revelations ça me donne pas envie de les faire, c'est la même maniabilité que dans The Last Of Us, qui a ressorti ça sérieux ?C'est pourri je trouve ce système de contrôle.
Fais le jeu en survie e pour la rejouabilité ;) Les monstres deviennent bien plus menaçants.
Sinon oui, le bestiare est trop maigre, trop scripté par moment et arrivé là où tu dis ça devient clairement moins bon. Puis le scénario par complètement en roue libre ^^ Capcom n'arrive plus à faire simple et efficace genre re1. Faut toujours que ça parte dans le nawak ^^
J'ai RE Revelations 2, c'est intéressant sans être bon du 6/10 quoi, c'est pas un épisode ambitieux mais c'est pas mal non plus, et ici il y a des persos de RE et un clin d’œil sympa a un moment du jeu, tout n'est pas a jeter, mais c'est pas au niveau du RE avant le 4 ça c'est sur, et pour la jouabilité c'est beaucoup plus jouable que RE4 (RE4 est injouable aujourd'hui j'ai ressayé il y a quelques semaines quand Hooper a commencé l'epopée).
Je l'avais recommencé en survie mais je suis un trop petit joueur pour le réussir dans ce mode la je pense malgré que j'ai la fameuse scie circulaire, j'ai battu Jack sous sa première forme, et au moment d'arriver à Jack sous sa deuxième forme, j'me suis fait tuer par un mob, et la je suis revenu vraiment en arrière à la scène ou on est à table, ok y'a moins de Checkpoint mais la c'est abusé je trouve.
Pourtant j'ai fini RE4 en Pro plusieurs fois sans trop mourir, et TEW en mode Cauchemar,
mais ce RE7 en survie a l'air plus chaud.
Ah ben la je suis pas d'accord, j'ai fait le début de RE Revelations 2 car il est gratuit sur One, et je trouve le gameplay bien plus lourd que RE4, surtout dans les déplacements, perso je joue pas à beaucoup de jeu, mais la maniabilité est la même que dans The Last Of Us, c'est à dire que pour tourner il faut utiliser le stick droit, quel est l'intérêt ? Je trouve ça d'une nullité sans nom, rien qu'à cause de ça, ça me donne pas envie, dans un FPS ok, mais dans un jeu à la 3em personne, aucun intérêt à mes yeux, après peut être qu'on peut désactiver cette horreur dans les options ? J'en sais rien j'ai pas cherché plus loin.
Moi j'ai racheté RE4 en HD sur One, en parti à cause du Hooper et son épopée, je le trouve très jouable, largement plus à l'aise avec ça qu'avec TLOU ou RE Revelations.
Et bien c'est dommage car c'est en survie qu'il faut compter ses munitions, privilégier l'esquive, choisir intelligemment entre faire du soin ou des balles. Puis les ennemis sont très rapides, font très mal et ne sont pas aux mêmes endroits. Bref, une vraie tension avec une mort qui peut être punitive.
Ps : il faut penser à sauvegarder aussi ;) Tu as des cassettes qui font office de rubans encreurs, c'est pour ça que tu es revenu à la scène du repas.
Eh dis donc les 2 gonflés, faudrait peut être faire les RE un par un pour comprendre seul ce que je raconte non?
Ce RE7 reste un épisode canonique ça me fait une belle jambe, on voit que c'est un spin of, quand a Awakening et Majora ce sont les petits cousins de ALTTP et OOT alors que ce RE n'est pas le petit cousin mais le pote avec les faux airs, tu passe d'un jeu d'horreur a un TPS puis a un FPS, c'est comme passer de Fallout 2 a Fallout 3, c'est comme les nouveau Tomb Raider et les anciens, enfin ça crève les yeux non?, surtout que j'ai pas dit que c'est un mauvais jeu.
Rudolf "moi j'ai toujours trouvé les affirmations du style "C'est un bon jeu mais un mauvais [insérer le nom de la série]" vides de sens." c'est normal, tu sais pas de quoi je parle, si tu commence a faire la série tu comprendras seul sans que j'ai a t'expliquer quoi ça soit.
"C'est typiquement la formule magique et facile qui, finalement, empêche le joueur d'émettre un avis tranché sur le jeu qu'il fait et ne se mouille pas"
Je pense que c'est toi qui vient d'inventer la formule magique, pourquoi est ce que je dois forcement chier ou apprécier a donf un jeu?, je peu être mitigé est condamné le jeu sur un point qui me plait pas alors que sur d'autres il peut me plaire, enfin puis je avoir mon avis sur un jeu même si il est nuancé?
Sinon la formule 1.5 est pleine de sens, c’est un jeu qui reprend tous les tenants et aboutissants du jeu précédent sans rien apporter de nouveau ou un petit peu qui pourrait justifié le numéro suivant, hors pas assez pour le joueur, Far Cry 4 étant le plus désigné de Far Cry 3.5.
Justement, en sortant cette formule, ce n'est ni un avis nuancé, ni un avis nuancé, mais un avis très vague du style "Je ne me prononce pas", à l'aide d'une "formule de diplomate". Parce que je ne sais pas si la personne a finalement aimé ou non le jeu.
Bein c'est pas nuancé vu que vous me tombez dessus sans même connaitre les jeux si ce n'est que de nom, en plus d’être gonflé vous comprenez pas un truc assez tranché pour le coup "C'est un bon jeu mais pas un bon RE" un avis plus tranché que ça tu meurs :D.
"Je ne vois pas en quoi une série devient "mauvaise" si on estime que c'est un bon jeu : ça n'a pas de sens."
C'est pourtant pas compliqué, le jeu est bon dans ce qu'il propose, mais porte un titre qui lui colle moyen, parce que on pourrait appelé RE, Alan Wake, Alone in the Dark autres du même genre, elle est ou l'étiquette RE dedans?, c'est comme aller voir la fin de l'Alien et on te montre le Predator et aucun Alien.
"A partir du moment où, par exemple, c'est un bon jeu vidéo, alors c'est forcément un bon Resident Evil"
Ah oui?, c'est Capcom qui décide ça?, toi?
Le jeu peut être bon dans ce qu'il propose, être beau, avoir un bon gameplay, avoir une bonne ambiance, plaire a beaucoup de monde, mais porter un nom qui lui convient pas, car le jeu ne propose presque rien de ce dont il porte le nom.
Il y a des moments où il faut poser ses couilles sur la table
C'est en lisant ça qu'on se rend compte que tu connais rien a la série, parce que dire ce que je dis c'est justement en avoir des couilles :D
Ton edit 2, on le sait mais osef non?, ça serrait équivalent a dire "vous savez si le JV n'avait pas existé on ne jouerai pas aux jeux vidéos", dans mes bras Einstein :D.
Voila Kimi 60 donne un parfait exemple, si The Evil Within serait appelé Resident Evil ça passerait bien mieux car il ressemble a un RE bien plus que le 7.
Pour moi la série a un problème depuis le 4 de toute manière ^^ Pas une question d'être un bon ou mauvais re, juste une orientation qui me convenait beaucoup moins. J'ai même préfère le zero. Ca ne veut pas dire que je n'ai pas aimé faire re4 pour autant.
Le 7 n'est peut-être pas le meilleur épisode, loin de là mais au moins il dégage la dernière formule qui me sortait par les yeux et la première moitié est vraiment chouette hormis les 30 premières minutes trop scriptées et un peu tirées par les cheveux :P
fafnir t'as pas aimé le scenar de Chris tellement dépaysant de RE6, ou alors celui de Ada dans les conduits, ça fait comment dire... peur?, bien un argument Residentevilesque pour le coup, non je ne comprend pas ton avis.
J'ai pas aimé grand chose dans le 6, ni dans le 5, ni dans revelation. Pour le reste, sur la première moitié du 7, j'ai davantage retrouvé les sensations du premier Re (toute proportion gardée) que sur le 4 même si tout n'est pas réussi dans le 7 je suis d'accord.
Mais il y a trop de scripts et pas de rejouabilité dans le 7 je trouve, je l'ai fait 2 fois pour les 2 fins, mais je ne reviendrais plus dessus avant un long moment, la toute première fois que tu fais le jeu, je suis d'accord que l'ambiance est bonne jusqu'au moment ou tu arrives dans le chapitre "Saw", ça part en couille à partir d'ici je trouve.
Et ce bestiaire, franchement à part le premier ennemis c'est vraiment pas stressant, comparé à un Crismon heads ou à un Hunter du Rebirth, y'a rien de transcendant.
Ce qui m'a déplu dans ce jeu également, c'est qu'il est trop dirigiste et linéaire comparé aux premiers RE, ont sait constamment ce qu'on doit faire, alors que la toute première fois que tu fais RE1, il faut vraiment tout exploré pour avancer dans le jeu.
RE Revelations ça me donne pas envie de les faire, c'est la même maniabilité que dans The Last Of Us, qui a ressorti ça sérieux ?C'est pourri je trouve ce système de contrôle.
Fais le jeu en survie e pour la rejouabilité ;) Les monstres deviennent bien plus menaçants.
Sinon oui, le bestiare est trop maigre, trop scripté par moment et arrivé là où tu dis ça devient clairement moins bon. Puis le scénario par complètement en roue libre ^^ Capcom n'arrive plus à faire simple et efficace genre re1. Faut toujours que ça parte dans le nawak ^^
Pour revelation, c'est un gameplay très "re4".
J'ai RE Revelations 2, c'est intéressant sans être bon du 6/10 quoi, c'est pas un épisode ambitieux mais c'est pas mal non plus, et ici il y a des persos de RE et un clin d’œil sympa a un moment du jeu, tout n'est pas a jeter, mais c'est pas au niveau du RE avant le 4 ça c'est sur, et pour la jouabilité c'est beaucoup plus jouable que RE4 (RE4 est injouable aujourd'hui j'ai ressayé il y a quelques semaines quand Hooper a commencé l'epopée).
Pourtant j'ai fini RE4 en Pro plusieurs fois sans trop mourir, et TEW en mode Cauchemar,
mais ce RE7 en survie a l'air plus chaud.
Ah ben la je suis pas d'accord, j'ai fait le début de RE Revelations 2 car il est gratuit sur One, et je trouve le gameplay bien plus lourd que RE4, surtout dans les déplacements, perso je joue pas à beaucoup de jeu, mais la maniabilité est la même que dans The Last Of Us, c'est à dire que pour tourner il faut utiliser le stick droit, quel est l'intérêt ? Je trouve ça d'une nullité sans nom, rien qu'à cause de ça, ça me donne pas envie, dans un FPS ok, mais dans un jeu à la 3em personne, aucun intérêt à mes yeux, après peut être qu'on peut désactiver cette horreur dans les options ? J'en sais rien j'ai pas cherché plus loin.
Moi j'ai racheté RE4 en HD sur One, en parti à cause du Hooper et son épopée, je le trouve très jouable, largement plus à l'aise avec ça qu'avec TLOU ou RE Revelations.
Et bien c'est dommage car c'est en survie qu'il faut compter ses munitions, privilégier l'esquive, choisir intelligemment entre faire du soin ou des balles. Puis les ennemis sont très rapides, font très mal et ne sont pas aux mêmes endroits. Bref, une vraie tension avec une mort qui peut être punitive.
Ps : il faut penser à sauvegarder aussi ;) Tu as des cassettes qui font office de rubans encreurs, c'est pour ça que tu es revenu à la scène du repas.
Ah non non pour moi RE4 est bien plus rigide que RE Revelations 2 et que TLOU, un vrai camion de chantier Léon :p