Re: [Concours] Troll Test [du 27 Janvier au 1er Mars 2013]
Oui vu comme ça, certes ^^
mais si ça se trouve il y aurait beaucoup de participants hors-concours ?
Et puis les modos doivent malgré tout recevoir les contributions,
et les examiner un minimum pour voir si c'est pas non plus n'importe quoi.
C'est dans cette optique que je soulevais cet éventuel problème.
Re: [Concours] Troll Test [du 27 Janvier au 1er Mars 2013]
Citation:
Choisir un jeu un minimum connu et qui soit de qualité. (un jeu médiocre qui se fait saquer c'est pas du troll ça :p)
Je sais pas si la question a déjà été abordé mais flemme de chercher faut dire, mais ! Peut-on choisir un jeu d'une qualité médiocre et en faire son éloge ?
Après tout on reste toujours dans le contexte du "troll test" non ?
Re: [Concours] Troll Test [du 27 Janvier au 1er Mars 2013]
C'est surtout qu'au final, il faudrait supprimer toutes les non-participations avant les votes pour qu'il n'y ai pas d’amalgame, alors j'en vois pas trop l'intérêt. Au pire ce que je proposerais plutôt serait de les ajouter après la fin du concours.
nitrola a écrit:
Je sais pas si la question a déjà été abordé mais flemme de chercher faut dire, mais ! Peut-on choisir un jeu d'une qualité médiocre et en faire son éloge ?
Nooooon ! :P
Uniquement le troll d'un jeu considéré comme un must. :)
Re: [Concours] Troll Test [du 27 Janvier au 1er Mars 2013]
Source : Wikipedia
Citation:
En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée
Ca marche je pense, si tu fais l'éloge d'un jeu moisi en descendant un bon jeu à côté ça rentre largement dans les critères :p D'ailleurs de mon point de vue n'importe quel test écrit avec une mauvaise foi tellement manifeste que ça en devient comique rentre dans cette catégorie, ça en fait quelque chose d'assez large (comme on disait dans les concours, "tous les genres sont autorisés sauf le genre ennuyeux" :p)
Re: [Concours] Troll Test [du 27 Janvier au 1er Mars 2013]
Citation:
Nooooon ! :P
Uniquement le troll d'un jeu considéré comme un must. :)
Roh aller , les règles c'est aussi fait pour être changé !
Puis on a le droit de faire des propositions en plus non ?!
De toute façon c'est au gros ours de décidé si oui ou non on a le droit de prendre une bouse pour en faire son éloge, parce que personnellement rabaisser un jeu c'est marrant mais beaucoup moins que de faire l'apogée d'un en trouvant une argumentation à la fois ridicule mais recevable ! Puis ça varie un peu parce que si tout le monde fait les mêmes jeu :/
Après c'est qu'une proposition, mais si elle est refusé je pense pas que je vais participer dans ce cas ^^
Tout à fait d'accord avec toi la Fouine Ultime :
ça n'engage à rien et ça ferait valoir leur travail de faire une petite section à part pour eux !
Même si, n'oublions pas, ça reste un boulot supplémentaire non négligeable
pour les modérateurs de classer tout ça.
Un temps non négligeable ?
45 secondes :P.
Et encore, j'ai fait le con avec l'écriture d'"éligible" ce qui m'a bouffé pas mal de temps :P.
D'accord sûr le fond même si c'est dommage de rendre un travail qui ne rentre pas dans les règles alors qu'il reste presque un mois.
Oui vu comme ça, certes ^^
mais si ça se trouve il y aurait beaucoup de participants hors-concours ?
Et puis les modos doivent malgré tout recevoir les contributions,
et les examiner un minimum pour voir si c'est pas non plus n'importe quoi.
C'est dans cette optique que je soulevais cet éventuel problème.
Je sais pas si la question a déjà été abordé mais flemme de chercher faut dire, mais ! Peut-on choisir un jeu d'une qualité médiocre et en faire son éloge ?
Après tout on reste toujours dans le contexte du "troll test" non ?
C'est surtout qu'au final, il faudrait supprimer toutes les non-participations avant les votes pour qu'il n'y ai pas d’amalgame, alors j'en vois pas trop l'intérêt. Au pire ce que je proposerais plutôt serait de les ajouter après la fin du concours.
Nooooon ! :P
Uniquement le troll d'un jeu considéré comme un must. :)
J'ai hésité à le faire avec Wind Waker mais vue que tout le monde le fait déjà ;)
Source : Wikipedia
Ca marche je pense, si tu fais l'éloge d'un jeu moisi en descendant un bon jeu à côté ça rentre largement dans les critères :p D'ailleurs de mon point de vue n'importe quel test écrit avec une mauvaise foi tellement manifeste que ça en devient comique rentre dans cette catégorie, ça en fait quelque chose d'assez large (comme on disait dans les concours, "tous les genres sont autorisés sauf le genre ennuyeux" :p)
Noooooooon !! xD
Source : les règles du concours
Rooh ! :p
Roh aller , les règles c'est aussi fait pour être changé !
Puis on a le droit de faire des propositions en plus non ?!
De toute façon c'est au gros ours de décidé si oui ou non on a le droit de prendre une bouse pour en faire son éloge, parce que personnellement rabaisser un jeu c'est marrant mais beaucoup moins que de faire l'apogée d'un en trouvant une argumentation à la fois ridicule mais recevable ! Puis ça varie un peu parce que si tout le monde fait les mêmes jeu :/
Après c'est qu'une proposition, mais si elle est refusé je pense pas que je vais participer dans ce cas ^^