Hakhasan: c'est pas faux, du coup on ne peut compter que sur le côté fairplay des votants, et ça, c'est pas gagner, et pourtant, quoi de plus démocratique que de faire voter la communauté? :p
Mais là, le suspense des résultats est totalement gone. Les règles qu'ils fallaient respecter (rester dans le sujet, faire rire...) ne valent plus rien, ça va être un vote à la tête du client.
Même moi, j'vais clairement être influencé par l'auteur: "lui j'l'aime pas, j'vote pas" "ah lui il est sympa, j'vote".
Autant les modos pouvaient décevoir et faire des trucs weird (genre moi 7ème au concours photo lol), autant ils votaient dans le respect des règles.
A la limite, je préfère que les membres votent plutôt qu'il y ait un tirage au sort ( même si j'ai rien contre Chaton :) )
Hakhasan: il faut que ce soit un vote sur l'honneur :p
Les modo pourraient à la limite surveiller que les participants ne votent pas pour eux mêmes, mais pour ce qui est du respect des règles, ça leur ferraient un boulot monstre de vérifier chaque top :/
Personnellement j'ai participé au concours juste pour le plaisir (quoique j'aimerais bien avoir un titre :p) donc la méthode qui va être employé pour désigner les gagnants m'importe peu.
En fait il faudrait faire un vote pour savoir comment voter les participants ^^
Ca pourrait être sympa m'enfin ça serait la merde pour les votes perso. Moi par exemple je saurais pas trop où me placer, de peut de me sous-évaluer pour pas faire le chacal, et de peut de me sur-évaluer en faisant le chacal, à part si les votes pour soi étaient interdits.
Raide a écrit:
bwahaha ! c'est parce que tous les modos ont démissionné ? :p
Ca se pourrait bien en plus XD.
Elf a écrit:
Je vends mon vote 30 €. MP pour les intéressés.
Putain cette arnaque, avec Harro tu payais 10€ pour être premier sur le classement d'un modo sur moins de 10 votants, et là c'est 30€ pour le vote d'un mec sur plusieurs centaines d'autres...
PussyPute a écrit:
Si on vote faudrait imposer un minimum d'ancienneté de 2 semaines sur le site, parce-que je vois bien la fouine se créer une trentaine de comptes pour remporter la palme :P
Pff, tu crois vraiment que je suis du genre à avoir des double comptes?...
.
.
.
*part changer d'IP*
:P
Hoopy a écrit:
Chaton va tirer au sort le podium.
Un bon chat!
Il aime pas les souris le Chaton, oh il aime pas les Pikachu! Il a bien aimé ma vidéo de Pikakill, le Chaton! :P
Je vends mon vote 30 €. MP pour les intéressés.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Hakhasan: c'est pas faux, du coup on ne peut compter que sur le côté fairplay des votants, et ça, c'est pas gagner, et pourtant, quoi de plus démocratique que de faire voter la communauté? :p
Allez sur le blindtest hooper.fr: http://www.hooper.fr/blindtest
Visitez le topic du Blindtest: http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/le-blindtest-hooperfr
et si c'est moi qui décidais des votants, ça serait pas plus démocratique ?
allez circulez, je m'occupe de tout !
Chaton va tirer au sort le podium.
Un bon chat!
@Madelya:
Totalement.
Mais là, le suspense des résultats est totalement gone. Les règles qu'ils fallaient respecter (rester dans le sujet, faire rire...) ne valent plus rien, ça va être un vote à la tête du client.
Même moi, j'vais clairement être influencé par l'auteur: "lui j'l'aime pas, j'vote pas" "ah lui il est sympa, j'vote".
Autant les modos pouvaient décevoir et faire des trucs weird (genre moi 7ème au concours photo lol), autant ils votaient dans le respect des règles.
Red> je crois pas non :p
A la limite, je préfère que les membres votent plutôt qu'il y ait un tirage au sort ( même si j'ai rien contre Chaton :) )
Hakhasan: il faut que ce soit un vote sur l'honneur :p
Les modo pourraient à la limite surveiller que les participants ne votent pas pour eux mêmes, mais pour ce qui est du respect des règles, ça leur ferraient un boulot monstre de vérifier chaque top :/
Allez sur le blindtest hooper.fr: http://www.hooper.fr/blindtest
Visitez le topic du Blindtest: http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/le-blindtest-hooperfr
Personnellement j'ai participé au concours juste pour le plaisir (quoique j'aimerais bien avoir un titre :p) donc la méthode qui va être employé pour désigner les gagnants m'importe peu.
En fait il faudrait faire un vote pour savoir comment voter les participants ^^
Ca pourrait être sympa m'enfin ça serait la merde pour les votes perso. Moi par exemple je saurais pas trop où me placer, de peut de me sous-évaluer pour pas faire le chacal, et de peut de me sur-évaluer en faisant le chacal, à part si les votes pour soi étaient interdits.
Ca se pourrait bien en plus XD.
Putain cette arnaque, avec Harro tu payais 10€ pour être premier sur le classement d'un modo sur moins de 10 votants, et là c'est 30€ pour le vote d'un mec sur plusieurs centaines d'autres...
Pff, tu crois vraiment que je suis du genre à avoir des double comptes?...
.
.
.
*part changer d'IP*
:P
Il aime pas les souris le Chaton, oh il aime pas les Pikachu! Il a bien aimé ma vidéo de Pikakill, le Chaton! :P
Je ne suis pas vraiment pour. Il y aura forcément du favoritisme pour les membres les plus "populaires" :/
Moi je suis pour le fait que les modos votent.