Super Mario Odyssey (2/72)

Les gifs de deuxième partie, c'était mieux avant :o))

C'est ce que beaucoup de gens aiment, dont moi, donc c'est pas si con que ça.
Quand on sort de 4 New Super Mario Bros, tous aussi plan-plan les uns que les autres, j'ai bien du mal à faire la fine bouche en voyant arriver enfin un Mario en niveaux ouverts.

Pour ma part je trouve Mario vieilli et usé. C'est comme Mickey, deux personnages exploités jusqu'à la moelle, répétant indéfiniment les mêmes codes et ficelles jusqu'à la nausée. Ce ne sont certes pas les seuls personnages à souffrir du temps qui passe mais dans le cas de Mario, les stigmates d'une gloire passée laisse un goût amer devant de nouvelles productions toujours plus avides de recyclage. Je n'ai aucun doute sur le fait que les jeux Mario continueront à bien se vendre grâce à sa notoriété mais depuis les épisodes Galaxy 1 et 2, la magie me semble avoir bel et bien disparu.

Moi je trouve qu'au contraire, ce Mario exploite plutôt bien cette "originalité" (ahem), en espérant que ce soit bien amené au cours de la progression du jeu.

Sinon, pour répondre à un des commentaires-réponses ci-dessus, je dirai que ce qui m'agace concernant la série des Mario, c'est l'engouement extrême des critiques ET des joueurs envers elle. La franchise Zelda en est un cas similaire mais c'est autre chose (ce sont bien sûr des séries de qualité, je n'affirme pas le contraire, loin de là) ^^ Le problème, c'est surtout au niveau artistique. Quand tu sais que quasi tout le monde te rétorque "Ocarina of Time, hé ben c'est le meilleur jeu du monde." ou bien "BWAAAH Super Mario 64 = meilleur jeu de plate-forme de tous les temps !!!", ça me donne envie de zapper ces gens à coup de Power Glove™... (à titre d'exemple, c'est comme si qu'en pop music, tu ne connaissais, et donc glorifiais, que le Thriller de MJ) C'est bon les mecs, ils n'arrivent pas à sortir de leur grotte et ils te disent que ce sont des jeux magnifiques (OK), que c'est la base (on a compris) et que rien ne leur arrive à la cheville (oulala terrain glissant) alors qu'en réalité, beaucoup de jeux s'en étant inspiré sont bien meilleurs et plus plaisants à jouer car : jouabilité plus élaborée, graphismes plus réussis techniquement et, surtout, artistiquement etc. On a beau dire que le gameplay est la base d'un jeu, ce qui est évidemment le cas, mais un jeu qui flatte la rétine et dont sa musique nous transporte, en plus de ça, j'appelle ça un jeu meilleur (Rare, l'exemple le plus connu, avait compris ça en nous sortant trois chefs-d'oeuvre de platformers 3D durant trois années consécutives).

Enfin voilà, je me suis vraiment éparpillé dans mon commentaire mais bon... fallait que ça sorte ! Sur ce, je pars refaire une séance de yoga et de sophrologie pour calmer mes nerfs, à plus :p

De toute façon pour moi Mario c'est soit réservé aux jeunes joueurs qui découvre les JV soit aux vieux nostalgiques comme Hooper

Je n'appartient pas à ce que j'ai cité, je n'ai pas grandi avec Mario et franchement ça me donne pas du tout envie ce que je vois, je n'y vois pas d'intérêt en fait, l'univers est trop chelou pour moi en plus ça m'agace, rien que Mario en plus j'ai toujours détesté sa trogne et son sourire de gros débile

Un bon gameplay ne fait pas tout

Le 19/20 de jv.com c'est complètement subjectif il a été testé par un fanboy pro-nintendo et ça ose se prendre pour des professionnels, quelle bande de cons.

J'en suis pas encore la, je sais pas ce qu'il y a en end game (et je veux pas le savoir pour l'instant)