Resident Evil 4 (19/19)

Ça n'engage que toi, c'est ton avis, et je ne le partage pas, je trouve que le jeu a de très gros défauts, mais reste un bon jeu qui aurait pu être une vraie pépite si le certaines idées avait été renouvelées, et si le dernier tier du jeu n'était pas aussi mou et chiant.

Et justement, c'est tout ce que je demandais, un Survival-Horror avec une technique et quelques mécaniques un peu plus moderne sans perdre la richesse de gameplay des vieux jeux du genre, je ne lui demandais pas ni d'avoir des énigmes qui dans le 1 en plus d'être tout aussi ridicule que dans RE7 sont pour certaines poussives au possible ni d'avoir un inventaire aussi stupidement restreint que dans RE1, je lui demandais juste de prendre toutes ces mécaniques de gamplay et de les moderniser un peu, n'en déplaise aux nostalgiques qui préfèrent vivre dans leurs souvenirs du passé en imaginant que tout était mieux avant.

Est-ce que j'ai dit dans un de mes commentaires à un moment que le jeu faisait peur ? Il ne fait pas peur comme aucun Resident Evil ne fait peur, et je dis bien aucun, beaucoup de gens pensent que le premier épisode est très horrifique, mais c'est complètement faux, le premier montrait quelque chose de tout nouveau à des joueurs relativement jeunes et à des gens en général beaucoup plus impressionnables, on a tendance à oublier qu'avec l'effusion des média facilitant la communication (tel qu'internet par exemple), les gens sont devenus beaucoup moins sensibles et facilement impressionnables, il en faut toujours plus, replacer dans son époque, oui Resident Evil faisait peur, mais même en outre passant la technique vieillissante du titre, le jeu n'aurait aucun effet sur un joueur y jouant quelques années après seulement.
Donc, pour moi, je trouve cet argument assez stupide, ce n'est pas parce que le jeu est Survival-Horror qu'il doit faire peur, les décorations d'Halloween sont horrifiques, pourtant elles ne font peur à personne, Resident Evil, c'est pareil, c'est horrifique, mais ça ne fait pas peur, si tu critiques ce point sur RE7, tu dois le prendre en compte comme un défaut pour toute la saga.
Et j'ai pas fait le jeu en VR, j'aurais voulu, mais merci Capcom d'accepter les sous-sous de Sony pour faire attendre les joueurs PC une putain d'année entière pour avoir le jeu compatible en VR sans passer par des programmes de merde qui restreignent les fonctionnalités VR sur le jeu...

Déjà forcément, si tu prends un cador dans un domaine et que tu le compares à un autre qui est juste bon sans plus, celui qui est juste bon va te paraître ridiculement faible, tu en demandes trop, RE7 est loin d'être un chef-d'œuvre, mais c'est vraiment un bon jeu, avec une ambiance tient la route, franchement, je trouve ça vraiment dommage de bouder ce jeu qui à beaucoup de moments (tout le passage dans la résidence des Baker à partir du moment où on peut enfin commencer à se défendre et à jouer) transpire la bonne volonté en faisant quelque chose qui me semble largement suffisant, certes moi aussi, je vois plein de choses que j'aurais aimé différentes, mais ce que je vois me semble déjà très correct, alors dire que c'est moins abouti quand à côté t'as RE6 qui clairement a été plus assumé par Capcom, mais c'est juste un putain de melting pot d'idées à la con mise bout à bout, ça n'a aucun sens, c'est un patchwork de merdier, comment on peut trouver ça mieux ? À part en étant un autre détracteur de la vue FPS et des FPS en général, je ne vois absolument pas comment on peut dire que ce jeu est moins abouti que RE6...

Eh beh, avant que tout le monde parle de « jumpscare », on entendait beaucoup plus souvent parler de « screamers », les screamers sont plus spécifique, c'est quand t'as un truc qui pop d'un coup sur l'écran avec un bruit très fort pour l'accompagné, on a appelé ça « screamer » parce que très souvent, c'est un visage de femme en gros plan sur l'écran avec un cri strident ultra fort d'où le nom de « screamer » (par exemple, dans Dark qu'à fait Hooper, ce sont des screamers, mais ils ne sont pas encore trop abusés).
Un « jumpscare » est plus général, c'est quand tu as un sursaut de peur, mais par extension, on utilise les deux termes souvent de l'exacte même façon, et justement, tu dis que dans le jeu les jumpscares/screamers sont prévisibles (déjà t'en as une poignée, presque rien), mais justement, je trouve que c'est une qualité, si tu veux je connais des jeux flash bourrés de screamers, je te jure que tu ne vas pas aimer, et tu auras raison, c'est jamais agréable de se prendre un screamer dans la tronche, je n'achèterai jamais un jeu en sachant qu'il contient des screamers, ça n'a aucun espèce d'intérêt de frôler la crise cardiaque de cette façon, du coup, les voir arriver permet de les rendre beaucoup moins dangereux et pénibles.

Je peux t'assurer que malgré tes suppositions tu te trompe grandement. J'ai fini 2 fois RE 7 et je le refait une 3ème fois en survie et je peux te dire que le jeu est très loin de la facilité des screamer. Il n'y en a pratiquement aucun mis à part 2 ou 3. Le jeu repose beaucoup sur son ambiance sonore sans qu'il ne se passe rien (bruit de volet avec le vent, sol qui craquelle, le bois qui crac etc.)

C'est une très bonne chose de partir sur une vue FPS et j'espère une trilogie, tu as la sensation permanente de stress et surtout en ouvrant les portes. C'est pas parce que c'est un FPS que c'est du outlast (que des screamer) beaucoup font la comparaison.

Il y a toujours des énigmes, gestion de l'inventaire, des portes fermés etc.

Oui, effectivement, c'était sur Battlefield la première fois.
Après dans ce qu'à fait Hooper pour l'instant, c'est un DLC full action (Cauchemar) qui ne reflète pas le jeu original, un DLC full énigme (La Chambre) qui ne reflète encore fois pas le jeu original, et le mode Ethan Must Die qui lui pour le coup n'a vraiment rien à voir avec l'ambiance du jeu.
Pour ce que tu as pu voir du jeu, tu as sûrement vu le tout début, et là, je te l'accorde, c'est nul, il y a clairement des passages à vide et des gros défauts au jeu, mais dans l'absolu, ça me fait un peu mal au cœur de voir que sous prétexte que c'est une vue typé FPS, c'est un jeu style Outlast et tous ces « victime simulators » où tu ne fais que subir des screamers pendant que t'avances, ce Resident Evil 7 n'est pas comme ça, il sort vraiment du lot par rapport à ce qui se fait aujourd'hui et en plus, la série avait besoin d'un reboot.
Sachant que la vue avec une caméra fixe est dans la majorité des cas une bêtise aujourd'hui parce que système archaïque à n'utiliser que si on le maîtrise très bien et qu'on sait ce qu'on fait.
Passer de la troisième personne à la première personne est plutôt logique, Resident Evil 1 était prévu pour être un jeu en vue FPS, et aujourd'hui la plupart des jeux à la troisième personne sont des TPS action, c'était le cas de Resident Evil 4, 5 et 6, passer à la première personne est un choix très compréhensible par rapport à la façon dont la série à évoluer.

Et non, je ne préfère pas forcément l'horreur en FPS, c'est juste que j'essaie de voir outre ça, vraiment, tu verras quand Hooper fera l'épopée, essaie juste de ne pas trop y faire attention, n'enterre pas le jeu juste à cause de ça, ce serait vraiment du gâchis.
Et oui, je le répète, il n'y a quasiment aucun screamer (je dirais qu'il y en a genre maximum 2 ou 3 et encore), d'ailleurs le jeu ne fait pas vraiment peur, t'as un certains stress de temps à autre, mais en fait, le jeu n'est forcément très effrayant (hors VR je parle, j'ai pas pu tester la VR).