Horizon Zero Dawn (4/47)

Je me demande comment tu fait Mat pour continuer a défendre le jeu quel courage, pourtant c'est peine perdu et ça va empirer de partie en partie, tout le monde va le jugé sur la prestation du Hooper et non leurs propre expérience l'une des plus grosse force du jeu c'est son gameplay la tu veux que les mecs juge quoi ?? entre la mauvaise foi, le no-skill, le manque d'attention du Hooper, enfin bref, je te tire mon chapeau faut être motivé.

Le

Ma tué. XD

Bon, bah, comme d'hab', ça dépend quelle critique on regarde ^^.
Perso, ma référence n'a pas porté ce jeu aux pinacles ( JVC, par exemple, je ne m'y fie jamais ni ne m'y réfère jamais ), un bon jeu mais rien d'original ni de génial.
En ce qui me concerne, je trouve que Guerilla maîtrise globalement son sujet mais d'une façon trop générique pour en faire un jeu qui se détache vraiment du lot.

Horizon Zero Dawn est ce genre de jeu générique, totalement hype à la sortie mais qui ne deviendra pas pour autant un jeu culte, dans 5-10 ans, on s'en souviendra comme d'un simple jeu qui à sa sortie aura été une véritable claque visuelle, mais qui aura fait son temps, au contraire par exemple du nouveau Zelda qui malgré ses défauts (le 20/20 de JVC est exagéré, même Wind Waker ne valait pas 20/20 à l'époque aha), innove et fait évoluer le genre ainsi que la série, autant dire qu'il deviendra surement un jeu culte avec les années, on s'en souviendra comme le premier vrai open world Zelda mais surtout d'un jeu bourré de découvertes et de possibilités.

C'est tellement ça !
Sinon pour ceux qui s'impatientent le jeu commence vraiment à ce moment-là Hooper va pouvoir looter ou il veut et varier les armes en espèrant qu'il s'en serve mieux que l'arc...

C'est bien ça le problème, c'est un rite de passage à la con, même pas impressionnant pour le joueur.

"L'éclosion approche !" Quand on entend ça au début du jeu, on s'attend à quelque chose de grandiose, peut-être ce qui se passera à la fin du jeu, comme la quête de l'Arche de Vie dans XCX.

Et bien non, c'est juste une course à la noix après 3 heures de jeu.

Dans un open world, tu dois tout de suite annoncer la couleur de la quête principale. L'objectif final qui permet de lier l'ensemble de la narration. Pas juste annoncer chaque mission les unes après les autres.

Pour faire un parallèle, si tu prends Dragon Ball, l'auteur invente les adversaires au fur et à mesure, de plus en plus forts, ce qui aboutit à un genre d'incohérence "et si Bou était apparu alors que Goku était encore enfant ?" Explosé le Goku. Dans la logique de production d'un manga qui ignore s'il va faire 2 volumes ou 100, y a une certaine logique de ne pas ouvrir trop de portes, risquant de ne pas pouvoir les refermer.

Mais dans un jeu vidéo open world, tu sais que tu vas pouvoir terminer ta quête principale, donc tu annonces tout de suite l'existence de Bou, d'une manière énigmatique, et puis celle de Freezer, des Cyborgs, de Cell, etc... de manière à savoir dès le début que t'es en train de vivre une histoire gigantesque digne d'un open world.

Dans le tout premier Zelda, on t'annonce d'emblée qu'il y a 8 morceaux de la Triforce à découvrir pour sauver la princesse. Voilà, t'as ton objectif, tu sais pourquoi t'es là. (Le premier Zelda manque de rebondissements, sûr, ce que A Link to the Past va corriger, mais l'essentiel est là)

Là, l'éclosion, c'était beaucoup trop "petit" au final comme objectif. Il nous en faut vite un autre plus grandiose pour soutenir la suite du jeu.